James Bond: 5 razões pelas quais a EON deve manter a linha do tempo de Daniel Craig (e 5 por que eles devem reiniciar 007)

Sem tempo para morrer foi um dos melhores James Bond filmes de todos os tempos e colocou o ator Daniel Craig em alta. Enquanto o final do filme pegou muitos espectadores desprevenidos, levantou muitas questões sobre para onde a franquia irá a seguir.

Obviamente, James Bond vai voltar, mas o 26º filme de Bond manterá a continuidade que os filmes de Craig estabeleceram ou fará algo completamente diferente? Há um caso a ser feito para ambas as opções, mas apenas o pessoal da EON Productions pode escolher qual escolher.

Razões para manter a linha do tempo de Craig

A franquia poderia manter uma continuidade consistente

A continuidade nunca foi o trunfo mais forte da franquia Bond, já que os detalhes da história e os membros do elenco mudaram de filme para filme, mas tudo mudou assim que Casino Royale veio junto. Cada filme de Daniel Craig 007 configurou o próximo, com a história de Bond tendo um começo, meio e fim consistentes.

Concedido, se a franquia for reiniciada, a EON poderia fazer isso novamente com uma nova continuidade, mas corre o risco de repetir o problema dos filmes anteriores, principalmente se o elenco coadjuvante restos. Mantê-lo no cânone de Craig, exceto com um novo ator, poderia manter uma continuidade fácil de seguir, o que é mais importante agora do que nunca.

A série ainda tem um toque moderno

O minuto que Casino Royale começou, os fãs sabiam que o Bond de Craig seria diferente de nomes como Connery, Lazenby, Moore, Dalton e Brosnan. Uma piada corrente na comunidade de fãs é que o Ligação os filmes fazem uma tendência enquanto o ferro está gelado, o que os faz se sentir muito datados, mas esse não era o caso de Craig.

Craig's Bond nasceu da era de Jason Bourne e Batman de Christopher Nolan, mas ele tem esse brio que o ajudou a sobreviver a ambos. Havia uma sensação consistentemente moderna nos filmes de Craig que os produtores arriscam perder se reiniciarem a franquia.

Craig's Bond tem um elenco coadjuvante excepcional

James Bond não seria James Bond sem seu elenco de apoio, com o mandato de Craig tendo o maior conjunto de apoio em Ligação história. Depois de dois filmes em que Bond apenas rebateu o M de Judi Dench e o Bill Tanner de Rory Kinnear, Queda do céutraria Moneypenny de Naomie Harris, Q de Ben Whishaw e M.

Enquanto o último filme de Craig também marcou o fim da vez de Jeffery Wright como Felix Leiter, ele também expandiu o escalado com Nomi de Lashana Lynch e Paloma de Ana De Armas, com ambos sendo adições bem-vindas ao elenco de Bond. Craig foi cercado por um elenco de apoio super talentoso e seria uma pena se eles tivessem que ser descartados.

Poderia mostrar Bond como um homem de família

Sem tempo para morrer veio embalado com uma grande reviravolta, algo nenhum outro Ligação filme faria. No ato final do filme, é revelado que o interesse amoroso de Bond, Madeline Swan, teve uma filha chamada Mathilde, com o final revelando que James Bond é o pai.

Naturalmente, o clímax implica que Bond não passará muito tempo com sua filha, mas a ideia de Bond como um homem de família pode ser um conceito interessante. Se um Bond reformulado retornar às vidas de Madeline e Mathilde, seria devastador e cheio de potencial de história.

A franquia pode evoluir ainda mais um vínculo brutal

Antes de Casino Royale, Bond não era estranho a brigas e tiroteios, mas era incrivelmente pacifista comparado ao Bond de Craig. O Bond de Craig tinha um lado sombrio nele, sendo tão propenso a brutalizar seus inimigos quanto a atirar neles. Foi uma mudança diferente, mas bem-vinda para o personagem, com os filmes 007 de Craig tendo as melhores lutas.

Dito isto, à medida que os filmes avançavam, o lado feroz de Bond não foi necessariamente suavizado, mas tornou-se mais refinado. Se Bond sobreviver ao final de Sem tempo para morrer, seria interessante ver se ele voltaria ou não à sua brutalidade ou se suavizaria com o tempo.

Razões para reiniciar a franquia

Ressuscitar Bond seria barato

Spoilers para Sem tempo para morrer, mas no final do filme, James Bond sacrifica sua vida para salvar o mundo uma última vez. A cena é um choque, mas parece merecida e vem com a emoção de saber que ele fez isso para proteger o amor de sua vida e sua filha.

Essa ressonância emocional seria banalizada se fosse revelado que Bond não está realmente morto, em vez disso, ele ainda está vivo e agora pelo menos uma década mais jovem. Isso arruína o impacto de como Craig deixou a franquia, então seria melhor para a EON deixar isso em paz.

Seria uma chance de fazer algo novo

O final de Sem tempo para morrer é triste, mas abre a oportunidade para a EON levar a franquia em uma direção totalmente nova. O novo James Bond poderia refinar os elementos de ficção científica do pré-Craig Ligação filmes, espero que sem ir cheio de Austin Powers.

Outra direção que eles podem seguir é fazer de Bond uma peça de época, retornando à Guerra Fria, com uma abordagem um pouco mais de baixa tecnologia para os gadgets. Qualquer que seja a direção que os produtores da EON decidam seguir com a franquia, é do interesse deles tornar o novo mundo de Bond o mais diferente possível da tomada de Craig.

Um novo vínculo precisa de um novo mundo

Daniel Craig já esclareceu que depois de cinco filmes, Sem tempo para morrer é o último dele, o que significa que EON está 100% indo para reformular o personagem. Não importa quem eles escalam, seja Idris Elba, Henry Cavill, Rege Jean Page, Henry Golding, Sam Heughan ou quem quer que seja, é uma aposta segura que eles estarão interpretando um novo James Bond.

Por mais fascinante e profundo que seja o universo de Craig, seria altamente desconfortável para um ator simplesmente se colocar no lugar dele apenas para ver esse universo continuar. Em vez disso, seria muito mais fácil para um novo ator não ter que se preocupar com toda essa bagagem e, em vez disso, começar de novo em um novo universo.

A franquia deve dar uma segunda olhada nos livros

Craig's Bond tocou nas obras de Ian Fleming, com seu primeiro passeio sendo baseado no primeiro romance que Fleming escreveu, mas eles nunca revisitaram enredos que haviam sido adaptados antes. Com alguns desses filmes com quase 60 anos, talvez seja hora de ver um remake como Moonraker ou Da Rússia com amor.

O interessante é que há muitas diferenças entre os romances e os filmes, então se a EON decidisse revisitar essas histórias, eles não estariam errados em adaptá-las mais fielmente. Dito isto, não será uma tradução completa de um para um, já que algumas facetas do trabalho de Fleming não envelheceram bem.

Daniel Craig deve ser o único vínculo de seu universo

Já foi dito antes e será dito novamente, Daniel Craig teve uma grande corrida, com o ator desocupando o papel de James Bond de cabeça erguida. Sem tempo para morrer, uma de suas saídas mais bem avaliadas, foi a maneira perfeita de seu Bond desistir.

Isso, no entanto, tornaria uma pílula amarga de engolir para outra pessoa interpretar sua versão de James Bond, especialmente após o final que ele conseguiu. Espero que o próximo Bond se torne tão reverenciado, mas deve ser porque eles estão interpretando seu Bond e não o de outra pessoa.

Por que os fãs pensam que o SpaceGodzilla está se escondendo no MonsterVerse

Sobre o autor