James Bond 26 precisa de um ator desconhecido para 007 depois de Daniel Craig
Agora que Daniel Craig pendurou o coldre depois de Sem tempo para morrer, e a James Bond A franquia está mais uma vez com um novo ator para assumir o papel de 007 para Bond 26, um nome menos conhecido seria, novamente, a escolha perfeita. O próprio Daniel Craig não era muito conhecido na época Casino Royale (seu primeiro passeio), foi pejorativamente rotulado como "Vínculo Loiro" pela imprensa no momento de ser assumido como James Bond, e, a princípio, muitas pessoas ficaram se perguntando quem ele era. Mas Casino Royale momentos mais sombrios de James Bond logo se transformou em luz brilhante, mais tarde sendo apontado por muitos como o maior James Bond filme de sempre. Repetir um truque de elenco semelhante pode ser a chave para o sucesso contínuo da franquia.
O James Bond franquia viu seis atores assumirem o papel de James Bond na série oficial, ao longo de 25 filmes, e Roger Moore e Pierce Brosnan foram talvez os atores mais conhecidos a adotar o papel, com seus respectivos anteriores. papéis em
A necessidade de manter James Bond, uma das franquias mais antigas, fresco é primordial. A reinvenção tem prevalecido em toda a franquia por muitos anos, e sua evolução tem sido turbulenta e dinâmica desde o início. Uma grande estrela no papel de James Bond (como Henry Cavill ou Tom Hardy) significaria que não só uma parte significativa do orçamento ser atribuído ao salário desse ator - dinheiro que de outra forma seria distribuído de forma mais equilibrada nos processos criativos, como a escrita muito importante - mas também tiraria muito da capacidade da franquia de expressar um foco geral em outros 007 que definem tropos, como Aston Martin de James Bond, os vilões, os gadgets e os locais, todos os quais precisam de financiamento e atenção do público. Grandes estrelas têm grandes fãs, e esses fãs esperam coisas de seus ídolos, e uma escolha errada de elenco pode arruinar o filme. James Bond franquia para sempre.
Isso quase aconteceu com James Bond no final dos anos 60. George Lazenby foi escalado para o papel de 007 para Ao serviço secreto de Sua Majestade, que, embora envelhecido bem, não se saiu bem comercialmente na época. Então, os produtores torceram o braço de Sean Connery e colocaram a maior parte do orçamento em seu salário, deixando um buraco em todas as outras áreas do filme. O resultado é Diamantes são para sempre, o filme de James Bond que muitos consideram o pior (mesmo que Diamantes são para sempre previu o estilo de luta de Craig).
Casino Royale, por outro lado, é considerado por muitos como o melhor, e uma das principais razões para isso é que estava intensamente focado no que queria fazer criativamente. Os produtores não estavam tentando agradar ao público e dar aos fãs o que eles achavam que queriam, que é exatamente o que eles estavam fazendo com Morrer outro dia, a quarta e última saída de Pierce Brosnan como 007, e a entrada imediatamente antes Casino Royale.Morrer outro dia estava cheio de erros e, como resultado, a franquia precisava ser atualizada.
Trazer um ator menos conhecido como Daniel Craig (que, embora razoavelmente estabelecido neste momento de sua carreira, ainda não liderou uma grande franquia) desviou o foco da estrela no centro de tudo, e muito mais no processo criativo, como o enredo, a narrativa e, acima de tudo, os arcos dos personagens, principalmente o de Bond ter. Embora existam muitas coisas que James Bond 26 pode herdar da era 007 de Daniel Craig, essa abordagem de elenco pode ser uma das mais significativas.
Fase 4 está configurando um novo herói do Magic MCU mais poderoso que o Dr. Strange
Sobre o autor