Robert De Niro: 10 opiniões impopulares sobre seus filmes, segundo o Reddit
Robert De Niro consolidou seu lugar como uma das maiores estrelas da tela de todos os tempos. Ele é conhecido por seu enorme alcance como artista e sua capacidade de encarnar um papel com perfeição. Ele trabalhou em uma variedade de gêneros diferentes e mostrou sua força como ator dramático e cômico.
Mas apesar de estrelar filmes clássicos como Bons Companheirose Jackie Brown, nem todo espectador fica impressionado com o trabalho de De Niro. De fato, alguns espectadores têm muito a dizer sobre seus filmes e foram ao Reddit para expressar suas opiniões contrárias.
Casino (1995) é um filme melhor do que Goodfellas (1990)
De Niro e o diretor Martin Scorsese são praticamente inseparáveis e De Niro já atuou em muitos dos filmes clássicos de Scorsese. Por causa de sua colaboração frequente, parece natural comparar filmes semelhantes. Do utilizador muroks1200 escreveu: "Gostaria de pensar que entendo por que Bons Companheiros é tão popular, mas Cassino é simplesmente melhor."
As opiniões sobre filmes são um tanto subjetivas, mas
Mean Streets (1973) é uma bagunça técnica
Os filmes anteriores de um diretor célebre podem parecer primitivos quando comparados aos seus trabalhos posteriores. Ruas principaisfoi a primeira colaboração entre De Niro e Scorsese e seria o início de uma brilhante relação profissional. No entanto, nem todos ficaram impressionados com o filme e o usuário AD-2018 escreveu, "... o filme é uma bagunça técnica. E eu entendo que é obviamente uma coisa orçamentária, mas para um filme de 1973, parece desleixado."
Embora Scorsese seja frequentemente celebrado por seu domínio técnico, Ruas principais focou mais nos personagens e optou por um estilo de câmera mais natural. Ao compará-lo com clássicos como Taxista, o estilo visual pode ser bastante chocante para os espectadores que esperam um certo nível de qualidade, mas certamente não é considerado uma bagunça técnica pela maioria dos que assistiram.
Frankenstein de Mary Shelley (1994) é a melhor adaptação
A novela clássica Frankensteinteve uma infinidade de adaptações para o cinema. A iteração de 1994 não foi bem recebida em seu lançamento e sua vez como o monstro é um momento amplamente esquecido na carreira profissional de De Niro. No entanto, o usuário do Reddit ThaOneGreatSilence tiveram uma visão mais otimista do filme quando escreveram: "Absolutamente o melhor filme de Frankenstein que eu já vi".
Frankenstein de Mary Shelley tentou seguir os passos de filmes como Drácula de Bram Stoker, que adaptou fielmente o romance ao mesmo tempo em que Frankenstein história uma borda moderna. Infelizmente, Frankenstein não conseguiu mover a agulha com a maioria dos críticos e foi mal recebido por suas performances sem brilho e diálogo brega, tornando esta opinião impopular com a maioria dos fãs de De Niro.
Conheça os pais (2000) não foi engraçado
O filme de comédia Conhecer os paisfoi visto como uma virada interessante para De Niro. Conhecido principalmente por seus papéis dramáticos, foi uma lufada de ar fresco vê-lo se destacar em um cenário cômico. Infelizmente, o usuário mate73132 não ficou impressionado quando escreveram: "Não sei por que as pessoas pensam Conhecer os pais foi tão hilário. Não foi engraçado, foi apenas embaraçoso de assistir e fez você se sentir desconfortável."
Conhecer os pais tentou zombar do primeiro encontro estranho entre dois pais superprotetores e o namorado de sua filha, e muito do humor foi derivado desse desconforto. O que é "engraçado" pode ser subjetivo, mas muitos espectadores acharam o filme hilário e rendeu várias sequências com sucesso variável.
O caçador de cervos (1978) era chato
No entanto muitos filmes foram produzidos sobre a Guerra do Vietnã, poucos capturaram a sutileza emocional do conflito como O caçador de veados. Alguns espectadores, no entanto, ficaram intimidados com o longo tempo de execução do filme. Do utilizador therock21 escreveu: "Os atores e a atuação eram [sic] soberbos... mas o enredo era longo, prolongado e chato".
O caçador de veados é um filme em etapas e cada um dos três atos é fundamentalmente diferente dos outros. Essencialmente, o filme é um cenário de antes, durante e depois que mostra a jornada emocional dos personagens durante a guerra. O filme é extremamente longo, mas a maioria dos críticos e espectadores ficaram satisfeitos com a experiência como um todo, então a opinião deste Redditor é um pouco atípica entre fãs e críticos.
Jackie Brown (1997) não foi memorável
O diretor Quentin Tarantino é conhecido por seu estilo exagerado de fazer filmes que muitas vezes homenageia os subgêneros do cinema que ele ama. Jackie Brownfoi sua carta de amor aos filmes da Blaxploitation e muitos viram isso como um desvio de seu estilo habitual. Para alguns, isso era um problema, e o usuário Jobr95 escreveu: "Não parece o estilo dele, o diálogo não é tão memorável e é um pouco chato."
As estrelas do cinema Pam Grier em um de seus melhores papéis, e o elenco de apoio, incluindo De Niro, foram excelentes adições. Embora o filme seja diferente do estilo usual de Tarantino, agora é considerado um dos melhores filmes em seu soberbo catálogo de trabalhos.
Não há personagens simpáticos em Goodfellas (1990)
Personagens em filmes policiais muitas vezes podem ser um desafio para os espectadores. O instinto é torcer para que eles tenham sucesso, mas o espectador é lembrado de que eles estão infringindo a lei. Bons companheiros, como muitos dos filmes de máfia de Scorsese, anda na corda bamba com seus personagens. No entanto, usuário DankeyKang11 não foi influenciado pelos personagens quando eles escreveram: "Não há um único personagem simpático em todo o filme... Eu desprezo este filme e não sei como alguém o acha um pouco divertido."
Henry Hill de De Niro não deveria ser simpático e alguns espectadores tiveram dificuldade em contar com um personagem falho. Mas o ponto do personagem de Hill é que ele consegue através do crime e acaba sendo punido no final. Ele não é um personagem de herói tradicional, mas seu arco ainda o vê mudar e crescer à medida que a história avança.
Touro Indomável (1980) é obsoleto
Em sua única tentativa em um filme de esportes, Scorsese fez um retrato épico de um boxeador falho. Touro bravo é frequentemente comemorado como um dos melhores filmes de esportes e o desempenho de De Niro como Jake LaMotta é anunciado como um triunfo. No entanto, usuário tjhoush93 não concordou e escreveu: "O enredo é obsoleto como o inferno, as cenas de luta são mal orquestradas".
Mas a maioria concordaria que a ascensão e queda do boxeador Jake LaMotta fez um cinema fascinante em Touro bravo. Como muitos dos grandes personagens de Scorsese, a queda de LaMotta é causada por suas próprias escolhas ruins e o filme leva tempo para mostrar tudo em detalhes. Uma coisa pela qual o filme é constantemente elogiado é sua edição, especialmente nas cenas de boxe, e Touro bravo revolucionou a forma como as filmagens no ringue eram filmadas em filmes.
Cape Fear (1991) é o pior filme de Scorsese
Às vezes, um diretor pode sair de sua zona de conforto e os resultados podem ser mistos. O remake de Scorsese Cabo do Medoé uma adição única ao seu catálogo e De Niro chocou o público com sua performance arrepiante como o malvado Max Cady. Mas o usuário do Reddit Lawschoolishell foi bastante franco com sua opinião sobre o filme ao escrever: "Acho que pode ser o pior filme que Scorsese já fez".
Embora os sentimentos sejam geralmente confusos sobre Cabo do Medo, muito da reticência do espectador em relação ao filme vem de quão diferente ele é. Deixando para trás o crime organizado e as ruas de Nova York, Scorsese apresentou uma visão única que lhe permitiu experimentar novas técnicas de câmera e sair de sua estrutura típica de história.
Taxi Driver (1976) tem um enredo fino
No entanto Taxista é um dos filmes mais celebrados de De Niro, é também um dos seus mais incompreendidos. O filme explora a complicada psique de Travis Bickle enquanto ele mergulha em um mundo de isolamento e raiva. Um agora excluído Usuário do Reddit viu o filme de forma diferente e escreveu: "Na primeira hora, praticamente nada acontece... é principalmente apenas cenas da vida cotidiana... o que tudo equivale, na minha opinião, apenas a buço."
Ao elaborar uma narrativa tão divisiva como Taxista's, era necessário dar ao público muito tempo na cabeça do personagem. Quanto mais tempo o espectador fica com Travis, mais eles são deixados em seu processo de pensamento, o que faz com que suas decisões pareçam mais merecidas no final do filme. Se esse suposto "fluff" fosse extirpado do filme, a maioria concordaria que seria incoerente.
Harry Potter já tem a maneira perfeita de corrigir seu erro no final de Dudley
Sobre o autor