James Bond 26 precisa trazer de volta a melhor reviravolta de vilão da franquia

O James Bond A franquia revelou que vilões anteriores costumavam trabalhar para o empregador de Bond, MI6, mais de uma vez, e a reviravolta merece voltar em Título 26. Agora que o mandato de Daniel Craig como James Bond terminou, a série precisa recuperar seu senso de diversão e aventura. Sem Tempo Para MorrerPaloma de 's provou a franquia pode equilibrar ação fundamentada com elementos divertidos e escapistas, algo que Bond precisa muito depois do tom auto-sério das saídas anteriores de Craig. Reintroduzir uma fórmula de torção estabelecida e bem-sucedida é a maneira perfeita de fazer isso.

Felizmente, esta não é a primeira vez que 007 precisa de uma reforma tonal entre as parcelas da franquia. Há dois filmes anteriores de Bond que usaram uma reviravolta familiar para reacender o interesse no filme. personagem e ambos tiveram sucesso, o que significa que a próxima aparição na tela do carismático super-espião deve fazer o mesmo. Ambos Queda do céu e Goldeneye, os dois filmes anteriores de Bond que revelaram que seus vilões eram ex-aliados dos empregadores de Bond, não tinham muito mais em comum em termos de tom ou estilo. No entanto, seus respectivos legados duradouros provam o quão eficaz a técnica pode ser.

Embora a revelação possa ser familiar, sua execução ainda pode ser nova, divertida e envolvente para os fãs da franquia Bond. O tropo recorrente de vilões clássicos de Bond exagerados secretamente ser ex-agentes do MI6 é uma reviravolta que questiona a ética do trabalho de 007 e é uma revelação que mudou o mundo de Bond nas duas vezes em que ocorreu na série até agora. Como tal, não há melhor maneira de apresentar um novo Bond do que trazer de volta essa reviravolta. Além disso, graças a este dispositivo, tanto Goldeneye e, em menor grau, Queda do céu inaugurou um tom mais exagerado e exagerado para a franquia, que é exatamente o que o próximo filme de Bond precisa.

O ex-herói do MI6 Twist explicado

Ambos Queda do céuRaoul Silva, o vilão exagerado de Raoul Silva e GoldeneyeO assassino inexpressivo de Alex Trevelyan foi revelado como ex-colega de Bond, e ambos os filmes veem os escritores utilizarem essa conexão para tornar a vilania do personagem mais pessoal do que o habitual. Dentro Goldeneye, o próprio Bond sente que traiu seu ex-colega de trabalho 006, enquanto seu chefe M assume a culpa por criar Queda do céuo vilão. No entanto, o efeito líquido é o mesmo – os filmes de Bond levam os espectadores a se perguntarem quanto do heroísmo de Bond é sua própria escolha e quanto disso é impulsionado por seus empregadores. Isso resulta em um passeio de 007 onde o herói sente que não pode nem confiar em seus colegas de trabalho, refrescando assim os ritmos familiares da franquia. Pode ser tentador para os cineastas usar os gadgets, piadas e dinâmicas bem usadas de Bond com Q, o frequentemente reformulado Miss Moneypenny, e M para garantir que os espectadores obtenham o tom reconhecível que desejam da franquia. Em contraste, revelar que Bond não pode confiar em si mesmo ou naqueles ao seu redor adiciona uma nova urgência à série.

Por que o Bond Twist funciona

Os filmes de Bond constantemente brincam com a ideia do trabalho do MI6 – vigilância secreta, assassinatos secretos, etc – ser moralmente duvidoso enquanto ainda retrata Bond como um herói no final do dia. Vilões que têm suas origens no MI6 são uma maneira eficaz de os filmes contrastarem esses bandidos com Bond, e os personagens forçam tanto os espectadores quanto o próprio herói a interrogar sua visão do suposto 007. heroísmo. Por exemplo, quando Queda do céu revelou que M traiu Silva, muitos fãs da franquia que simpatizavam com Bond foram rápidos em pensar que seus empregadores receberam o que estava acontecendo com eles. No entanto, quando Queda do céua inesperada história de Bond de Bond então revelou que M ajudou a nutrir o órfão 007, a história ficou mais complicada e as motivações do vilão não pareciam mais tão compreensíveis.

Por que Bond 26 precisa dessa reviravolta

Introduzir um novo Bond nunca é fácil e, embora Casino Royale teve o luxo de dar a Bond uma história de fundo, Título 26 poderia encontrar níveis semelhantes de ressonância emocional em seu novo herói, forçando Bond a questionar tudo sobre seu trabalho. Isso funcionou para Goldeneye, que introduziu o 007 de Brosnan, e o mesmo truque pode funcionar novamente, principalmente quando Título 26 precisa clarear o tom da franquia sem perder seu lado sombrio (assim como o Bond de Brosnan teve que fazer ao substituir Timothy Dalton). Ao estabelecer que o Bond de Brosnan havia (aparentemente) falhado fatalmente com 006, Goldeneye foi capaz de criar mais passeio de Bond divertido e bem-humorado enquanto ainda tem apostas reais. A sequência de abertura deixou claro que esse Bond não era imune a danos e até perdeu um colega de trabalho em seus primeiros anos, significando que os momentos patetas e o humor autoconsciente que logo se seguiram estavam enraizados no pathos e em um contexto.

Como Bond 26 pode fazer essa reviravolta de vilão nova novamente

Goldeneye recuou um pouco, revelando que o vilão de Bean sempre foi um cara mau, amenizando qualquer culpa que Bond poderia ter sentido por sua parte na vida do personagem. morte aparente. Da mesma forma, o assassinato de M por Silva fez com que as críticas do personagem ao MI6 perdessem muito de sua validade, já que ele se mostrou tão violento e desequilibrado quanto os empregadores de Bond alegaram. Para realmente torcer a faca Título 26, a série deve pedir emprestado Bournetorção mais famosa e fazer do próprio MI6 os vilões do filme. Isso mudaria completamente a estrutura do James Bond série e resultam em um Bond que não recebe ordens de ninguém e não pode confiar em ninguém, um afastamento radical do trabalho em equipe visto na saída final de Craig como o personagem.

Foi revigorante e inesperado ver Bond confiar em seus colegas de trabalho, Moneypenny e Q durante Sem Tempo Para Morrer, mas a série precisa se reinventar mais uma vez agora que a ex-estrela Daniel Craig deixou o papel. A melhor maneira de fazer isso seria tomar a torção já utilizada de forma eficaz em Goldeneye e Queda do céu (que alguns vilões são ex-agentes do MI6) e levam isso ao extremo lógico, tornando o próprio MI6 os vilões do filme. Se o próximo Bond é Idris Elba, Daniel Kaluuya, ou Tom Hardy, essa reviravolta faria o personagem se sentir novo novamente e tornaria o próximo filme de 007 uma verdadeira mudança em relação à sua encarnação mais recente na tela. Esse tipo de reviravolta na fórmula é o que o James Bond franquia precisa mais do que qualquer coisa, já que o super-espião se aproxima de sua próxima reformulação, e Título 26 faria bem em aprender com o sucesso de Queda do céu e Goldeneye empregando essa revelação matadora e deixando os espectadores incapazes de prever a ação do filme como resultado.

Nova forma monstruosa de Ciclope prova que ele não é o verdadeiro líder dos X-Men

Sobre o autor