Henry Cavill seria o substituto perfeito de James Bond em uma reinicialização dos anos 1960
Atenção: SPOILERS para Sem Tempo para Morrer.
Henry Cavill é um favorito como o próximo James Bond, mas se Eon decidir levar a franquia em uma direção radicalmente diferente, ele é o ator perfeito para levar o papel principal de volta ao passado. Como Sem tempo para morrer mata James Bond de forma espetacular, a série está agora em posição de se reiniciar pela segunda vez, caso seus produtores desejem. Pode até confirmar a teoria do codinome de James Bond há muito debatida, deve Michael G. Wilson e Barbara Broccoli decidem. Talvez a melhor maneira de levar a série Bond para uma nova era seja levá-la de volta às suas raízes e literalmente transpô-la para uma era diferente: a década de 1960.
O James Bond franquia começa em 1962, com Dr. Não, estrelado por Sean Connery, Ursula Andress e Joseph Wiseman. Em seguida, ele se move cronologicamente, presumivelmente ocorrendo em torno do ano em que o filme foi lançado - onde Queda do céu acontece por volta de 2012, Só vives duas vezes acontece por volta de 1967, por exemplo. Notavelmente, 2015 vê o lançamento de outro filme de espionagem ambientado na década de 1960,
Como sempre, os detalhes sobre o próximo filme de Bond são muito escassos, e tudo o que o público sabe é que "James Bond vai voltar". Idris Elba, Tom Hardy, Regé-Jean Page e o próprio Cavill são os favoritos para interpretar o icônico espião e substituir Daniel Craig após o explosivo final de Bond em Sem tempo para morrer. No entanto, a experiência de Cavill em interpretar um espião dos anos 1960 o coloca em uma posição única para liderar uma nova série de filmes de Bond ambientados no período de Os filmes originais de Bond de Sean Connery. Claro, eles estariam em sua própria continuidade, reiniciando a franquia como Casino Royale fez em 2006. Essa franquia reiniciada poderia levar Bond de volta às suas raízes e trazer de volta o amado charme dos anos 60 e os gadgets exagerados sem os elementos mais problemáticos dos filmes anteriores.
O próximo James Bond precisa ser diferente de Daniel Craig
O título de Craig é introduzido em Casino Royale como um assassino brutal, então seria bom ver o próximo James Bond retornar às suas raízes suaves e exageradas, estabelecidas por atores como Sean Connery e Roger Moore. Embora o Bond de Craig suavize e se abra à medida que seus filmes continuam, ele é melhor definido como um espião assassino primeiro e um charmoso e inteligente depois. O próximo Bond, é claro, combinaria com as sensibilidades modernas do público - sem sexismo, racismo ou comportamento geralmente ruim - mas ele poderia ser mais brincalhão, charmoso e engraçado do que qualquer outro. moderno James Bond antes dele.
No entanto, o próximo Bond ainda manteria uma borda sombria, como o personagem deveria. Atores como Piers Brosnan e Roger Moore, que geralmente retratam Bonds mais gentis, ainda exibem momentos de brutalidade ao longo de suas filmografias. Henry Cavill, Idris Elba ou quem quer que acabe interpretando o próximo Bond deve equilibrar os dois lados de Bond: o assassino brutal e o cavalheiro encantador. Ambos os atores, sem dúvida, fariam um trabalho estelar no papel, mas é Cavill que melhor se adequaria a uma reinicialização dos anos 1960.
Por que um título dos anos 1960 seria melhor do que uma origem reinicializada
O James Bond franquia tem duas opções pós-Daniel Craig, mas uma é mais emocionante que a outra. A série pode ser reinicializada, lançando um novo ator ao lado de personagens secundários favoritos dos fãs, como Moneypenny (Naomi Harris), M (Ralph Fiennes) e Q (Ben Whishaw) sem reconhecer os filmes anteriores. No entanto, a alternativa seria reiniciar totalmente a franquia mais uma vez, mas com a reviravolta adicional de enviar James Bond de volta ao passado. Isso não apenas torna mais fácil adaptar diretamente os romances de Ian Fleming, mas também tem potencial para filmes lindos que canalizam a estética dos anos 1960, assim como O homem da U.N.C.L.E e outros filmes ambientados nos anos 60 como Ontem à noite no Soho fazer tão bem. Se Eon está preocupado que o James Bond os filmes podem começar a estagnar em sua forma atual, reiniciar a série de maneira radical é uma ótima maneira de manter as coisas frescas.
Retornar à década de 1960 também veria a franquia retornar às suas raízes mais bobas, mas totalmente mais divertidas. Bond poderia novamente empregar canetas explosivas e relógios a laser sem qualquer preocupação de ter que dar conta do realismo. Claro, Sem tempo para morrer apresenta tais gadgets, mas os cineastas poderiam mais uma vez ser totalmente irrestritos, tratando os anos 1960 como uma terra fantástica alicerçada apenas no mundo ficcional dos romances de Fleming, em oposição ao publicar-Bourne identidade cinematográfica do moderno James Bond, que é muito mais grave. Além disso, ambientar novos filmes na década de 1960 poderia recontar algumas das atitudes sociais mais indesejáveis dos primeiros filmes de Bond, como a misoginia e o racismo latentes do personagem.
Henry Cavill é um James Bond perfeito (para outra vez)
Henry Cavill é o James Bond perfeito para um reboot dos anos 1960, graças à sua personalidade encantadora e experiência como um espião suave dos anos 60 em O homem da U.N.C.L.E. O ator já provou seu talento como um espião um pouco exagerado, mas totalmente simpático. No entanto, ele também demonstrou sua versatilidade e alcance como ator, interpretando o selvagem assassino de monstros Geralt de Rivia na Netflix O Mago. Mesmo como Geralt, ele consegue permanecer simpático, principalmente graças à sua personalidade mal-humorada e raciocínio rápido. Combinar seu retrato de Napoleon Solo com elementos de Geralt criaria um Bond que se concentra mais na propensão dos personagens por martinis de vodka do que em ataques assassinos. No entanto, ele ainda se manteria em uma luta; de preferência ao empregar o icônico golpe de judô de Connery.
É improvável que a Eon escolha reiniciar o James Bond franquia quando Título 26 eventualmente libera. No entanto, levar o personagem de volta aos anos 1960 poderia revitalizar a série, e a presença de Henry Cavill só tornaria o filme hipotético mais agradável. O ator parece nascido para interpretar o papel: ele tem o visual certo, a experiência certa e tem a idade certa. A personalidade encantadora de Cavill é ideal para Bond, mas um Bond que remonta às raízes da série sem os elementos problemáticos que acompanham a visão de Connery sobre o personagem. Ele seria a escolha ideal para um Bond lidando com a Guerra Fria, bem como um SPECTRE que é mais bobo e divertido do que o da era de Craig. Se James Bond é voltar aos anos 1960, que seja com Henry Cavill no comando, com um martini, Walther PPK e Aston Martin DB5 por perto.
Sony declara Uncharted uma nova franquia após sucesso de bilheteria
Sobre o autor