A era de James Bond de Daniel Craig foi a mais sombria (o que é uma coisa boa)
Daniel Craiga saída final como James Bond dentro Sem tempo para morrer é um ótimo exemplo de por que sua era Bond é a mais sombria do 007franquia. A opinião de Craig sobre o personagem titular começou em 2006 com Casino Royale, um filme que rapidamente mudou a aparência da franquia Bond anteriormente jovial. Uma das melhores ilustrações desse novo território mais sombrio foi a morte de Vesper Lynd (Eva Green) imediatamente depois que Bond decidiu se aposentar do MI6 no primeiro filme de Craig, com sua morte posteriormente alimentando os eventos de Quântico de consolo.
Ainda assim Casino Royalegrande quantidade de carnificina, o filme tem uma das contagens de corpos inferiores do Craig Ligação era. Após uma inspeção mais detalhada, a grande maioria dos jogadores coadjuvantes (incluindo personagens secundários e vilões) em Craig's Ligação era não conseguiu sobreviver a todos os cinco filmes. Isto é de particular importância porque, juntamente com as mortes de muitas garotas Bond, personagens principais como M (Judi Dench) também saíram da série por meios violentos - com filmes como
No entanto, enquanto Craig Ligação era sem dúvida corajosa, sua visão mais sombria de 007 não é uma coisa ruim. Parte do motivo pelo qual a narrativa sombria de Craig funciona tão bem é porque faz mais sentido dentro do contexto de 007 história baseada em espionagem, que carrega muito mais seriedade do que alguns de seus antecessores, como o Pierce Brosnan Ligação era. Embora em um classificação do James Bond filmes, os filmes de Craig são inconsistentes (compondo alguns dos melhores e piores da franquia), a identidade sombria que eles mantiveram foi para o benefício da última era. Desta forma, estabelecendo riscos humanos reais desde o início e continuamente ao longo dos cinco filmes, matando de personagens significativos foi necessário trazer um olhar contemporâneo para a série envelhecida e revitalizar a Ligação franquia.
A era de James Bond de Daniel Craig introduziu apostas na série
A corrida de Craig como Bond foi letal, especialmente para personagens-chave que os filmes anteriores, sem dúvida, teriam deixado vivos. Ao matar a pessoa que mais significou para 007 na primeira entrada, Casino Royale aumentou as apostas para todos os outros personagens, com quase todos os filmes da era Craig seguindo a promessa de derramamento de sangue. No passado Ligação iterações, era quase certo que o clássico James Bond vilões receberiam suas sobremesas justas até o final do filme, quando o personagem principal e sua equipe lutaram outro dia.
Enquanto assistia aos primeiros 20 James Bond Nos filmes anteriores à passagem de Craig em 007, poucos esperavam que os mocinhos estereotipados do MI6 morressem porque receberam um tratamento semelhante a muitos super-heróis da época. No entanto, ao eliminar personagens aparentemente indispensáveis, Daniel Craig Ligação os filmes não apenas destruíram essas suposições, mas também humanizaram os atores centrais de cada filme. Como resultado, o público de Bond da era Craig passou cada filme contemplando o que aconteceria com os personagens, em vez de se basear na suposição de que, na maioria das vezes, as coisas dariam certo no final. A desolação adicional na linha do tempo mais recente – que aumentou drasticamente as apostas – funcionou tão bem porque saber que mesmo o mais importante James Bond personagens pode não chegar aos créditos finais humanizou-os. Dessa forma, o público contemporâneo de Bond foi obrigado a se preocupar mais com o elenco coadjuvante, já que o possibilidade de perdê-los tornou-se realidade graças a uma das mudanças mais notáveis feitas por Daniel Craig Era do vínculo.
Nenhum personagem principal do Casino Royale sobreviveu à corrida de Craig
Embora vários atores tenham interpretado 007, nenhum morreu na tela, exceto Daniel Craig, em um momento marcante que mudou permanentemente a face do filme. Ligação franquia. Além disso, não há um único personagem principal de Casino Royale que chegou ao fim da era Craig, com rostos icônicos como o M de Judi Dench também perecendo no inovador filme de Craig Ligação jornada. Desta forma, a era mais recente da James Bond filmes funciona como um capítulo independente com começo, meio e fim. Embora fosse difícil matar James Bond novamente, concluindo a história do personagem de Craig com sua morte, em vez de criar de repente uma nova versão do agente secreto britânico faz todo o sentido e adiciona um nível de continuidade nunca antes visto em iterações anteriores de a Ligação franquia.
A escuridão da série Bond de Craig era necessária
Enquanto o Bond mais humano e mais corajoso de Craig foi uma partida radical do 007 desinteressado de Pierce Brosnan, a popularidade duradoura de Casino Royale décadas após seu lançamento prova que era exatamente o que a franquia envelhecida precisava para manter seu impulso para uma geração totalmente nova. A desolação e a natureza séria de Craig's Ligação A série imediatamente teve um apelo mais amplo para o público contemporâneo, resultando em toda uma nova geração se apaixonando pelo mundo centrado em espionagem de 007. Enquanto o tom cômico (e às vezes francamente pateta) em torno do James Bond série teve seus admiradores, que deram lugar a Mike Myers' Austin Powers filmes, outros sentiram a natureza paródia e idiota de pré-Craig Ligação os filmes haviam superado o tempo de boas-vindas, e eles estavam certos. As apostas adicionais para o tipo de papéis que permitiram que os espectadores se preocupassem mais profundamente com o elenco e se certificassem de que as histórias dos personagens principais fossem concluídas adequadamente entre Casino Royale e Sem tempo para morrer são a prova de que a escuridão Daniel Craigde Ligação era necessário para James Bond não apenas sobreviver, mas prosperar.
Sony acabou de provar por que No Way Home escondeu Maguire e Garfield's revela
Sobre o autor