Paul Verhoeven diz que a reinicialização do RoboCop levou a sério demais
Embora o cineasta holandês Paul Verhoeven não tenha dado muita atenção nas últimas duas décadas, houve uma época durante os anos 1980 e 1990 onde ele era visto como um dos cineastas mais intrigantes por aí, injetando um senso de humor subversivo até mesmo em seus projetos mais convencionais. Provavelmente, seu filme de Hollywood mais famoso é de 1987 Robocop, estrelando Peter Weller como um policial honesto que é brutalmente morto no cumprimento do dever e, posteriormente, trazido de volta como o homem da lei cibernético titular pelos senhores supremos corporativos que governam um futuro distópico Detroit.
Robocop foi um sucesso modesto na época, arrecadando mais de $ 50 milhões de bilheteria com um orçamento de $ 13 milhões. Esse sucesso naturalmente gerou duas sequências de qualidade variada e, mais tarde, uma série de TV. Tal como acontece com os filmes mais populares dessa época, o filme recebeu desde então um remake / reboot, mas, infelizmente, Robocop (2014) não correspondeu ao original com as massas em geral, ganhando críticas mistas na melhor das hipóteses e mal recuperando a metade de seus grandes
Por que Robocop remake desinteressado? Isso se resume à opinião individual, mas uma opinião que provavelmente terá mais peso sobre o assunto do que a maioria é o próprio Verhoeven, já que foi seu estilo único e sua sensibilidade de cineasta que ajudaram estabelecer Robocop como um dos melhores filmes de ação de ficção científica de sua época. Verhoeven foi questionado sobre o que ele pensava Robocop (2014) em uma entrevista recente com Collider, e começou a analisar o que ele acha que essa nova abordagem de seu material deu errado:
“De alguma forma, eles parecem pensar que a leveza de dizer Total Recall e Robocop é um obstáculo. Então, eles pegam essas histórias um tanto absurdas e as tornam muito sérias. Eu acho que isso é um erro. Especialmente no Robocop, quando ele acorda, eles lhe deram o mesmo cérebro. Ele é uma vítima terrivelmente ferida e amputada, o que é horrível e trágico desde o início. Então, não fizemos isso no Robocop. Seu cérebro se foi e ele tem apenas lampejos de memória e precisa ir a um computador para descobrir quem ele é. Eu acho que por não ter um cérebro de robô, você torna o filme muito mais pesado e eu não acho que isso ajude o filme de qualquer maneira. Torna-se mais bobo ou absurdo, mas da maneira errada. Ambos os filmes precisaram do distanciamento da sátira ou da comédia para situá-los para o público. Jogar com franqueza, sem nenhum humor, é um problema e não uma melhoria. "
O principal impulso da crítica de Verhoeven parece ser que o Robocop O remake foi interpretado de maneira totalmente direta e cometeu um grande erro ao não exibir o humor subversivo que seu filme fez tão bem. Seu ponto é certamente justo, pois apesar de todas as cenas de ação sangrentas contidas nele, algumas das partes mais memoráveis do original Robocop são baseados em piadas. É verdade, esses momentos sombrios e engraçados - como Robocop atirando em uma tentativa de estuprador diretamente na virilha ou um executivo corporativo ser abatido gratuitamente por um robô com defeito - não é exatamente o tipo encontrado na maioria das Hollywood comédias, mas a maioria dos fãs provavelmente concordaria que eles injetam um tipo de loucura divertida na mistura que o remake muito mais sério não tem.
Resta saber se a Sony acabará por fazer uma sequência de Robocop (2014) ou apenas volte para a prancheta de reinicialização, mas sempre que o mundo acabar recebendo mais Robocop, será interessante ver se os sentimentos de Verhoeven acima são avaliados pelo estúdio. Afinal, a Sony já tentou do jeito do drama sério PG-13 e, segundo muitos relatos, falhou. O que eles realmente têm a perder experimentando do jeito absurdo do Verhoeven para menores?
Fonte: Collider
Christian Bale e Chris Hemsworth cometeram o mesmo erro que Batman e Thor
Sobre o autor