Tom Hanks sobre por que seu papel na Filadélfia não poderia ser o mesmo hoje
Tom Hanks explica por que seu papel como advogado Andrew Beckett no filme de 1993 Filadélfia não poderia ser lançado o mesmo hoje. Filadélfia estrela Hanks como um advogado de sucesso que é diagnosticado com AIDS e injustamente demitido de um prestigiado escritório de advocacia da Filadélfia depois que um colega detecta as lesões reveladoras da doença. Em resposta, Beckett resolve processar seu ex-empregador por discriminação, unindo-se ao único advogado disposto a ajudá-lo: o preconceituoso Joe Miller, interpretado por Denzel Washington.
Antes de ser escalado para o drama legal dirigido por Jonathan Demme, Hanks era amplamente conhecido por seus papéis em comédias leves e filmes românticos como Splash, Grande, Turner & Hooch, e Sem dormir em Seattle. No entanto, tudo mudou depois que o público viu sua performance em Filadélfia, um dos primeiros filmes mainstream de Hollywood a abordar adequadamente questões como HIV/AIDS e homofobia. Por sua interpretação de um homem gay com HIV, Hanks ganhou seu primeiro Oscar de Melhor Ator em um papel principal, seguido por seu segundo alguns anos depois por
Olhando para trás Filadélfia quase 30 anos depois, Hanks não acha que ele ou qualquer outro ator heterossexual seria capaz de interpretar o papel de Andrew Beckett hoje, e "com razão." Durante uma entrevista com A revista New York Times, Hanks falou sobre seu personagem abertamente gay no coração de Filadélfia,e como a mentalidade mudou em Hollywood ao longo dos anos. O ator disse que o papel hoje deve ser escalado com mais "autenticidade." Leia abaixo o que ele disse:
"Vamos abordar "um homem heterossexual poderia fazer o que eu fiz na Filadélfia agora?" Não, e com razão. O ponto principal da Filadélfia era não ter medo. Uma das razões pelas quais as pessoas não tinham medo desse filme é que eu estava interpretando um homem gay. Estamos além disso agora, e eu não acho que as pessoas aceitariam a inautenticidade de um cara hetero interpretando um cara gay. Não é um crime, não é boohoo, que alguém diga que vamos exigir mais de um filme no reino moderno da autenticidade."
Devido à mudança de cultura, tem havido um debate em andamento sobre se atores não LGBTQ+ devem ou não interpretar papéis de lésbicas, gays, bissexuais, transgêneros ou queer. Nos últimos anos, cada vez mais Atores LGBTQ+ estão sendo escalados para desempenhar esses papéis à medida que a representação na tela aumentou. Como Hanks aborda, muitos sentem que apenas atores que se identificam como queer têm a experiência vivida para trazer autenticamente personagens dessas comunidades à vida. No entanto, essa conversa está em andamento na indústria, pois outros argumentam que agir é inerentemente inautêntico e faz de conta, e que um performer pode habitar um personagem de forma convincente, mesmo que eles não possam necessariamente se relacionar com seus experiência.
Enquanto Hanks não acha que um ator heterossexual seria capaz de interpretar um personagem gay como Andrew Beckett hoje, esse elenco não é algo que foi completamente eliminado. Exemplos recentes incluem Ewan McGregor como titular designer de moda em Halston e Benedict Cumberbatch como o vaqueiro brutal Phil Burbank em O poder do cão, ambas as performances recebendo elogios significativos e várias indicações a prêmios. No caso de Filadélfia, Hanks fez uma performance genuína e sincera, mas seus últimos comentários sobre seu papel falam sobre a natureza mutável de como questões como elenco autêntico e diversidade e representação na tela são questões importantes sendo cada vez mais consideradas hoje.
Fonte: A revista New York Times
Thor 5 vai acontecer? Taika Waititi responde
Sobre o autor