Por que Bond 26 não pode repetir a melhor reviravolta de No Time To Die

Enquanto Sem tempo para morrer foi uma pausa refrescante da fórmula de franquia para James Bond, há uma razão infelizmente inevitável que Título 26não pode repetir o truque mais inesperado do filme. Da chocante conclusão do filme ao seu secretamente genial participação de Blofeld, Sem tempo para morrer foi um canto do cisne merecidamente aclamado para a iteração de James Bond de Daniel Craig. Efetivamente casando o lado sombrio e fundamentado dos filmes anteriores de Craig com o humor exagerado e a ação exagerada das aventuras clássicas de 007, Sem tempo para morrer foi um tiro no braço muito necessário que revitalizou a longa franquia de cinema de espionagem.

No entanto, Título 26 não pode simplesmente replicar tudo o que funcionou na aventura final de James Bond de Craig. Sem tempo para morrerO tom maduro e pensativo de 007 seria muito sombrio para a estreia de um novo Bond, enquanto seu longo tempo de execução poderia ser demais para uma nova versão do primeiro filme de 007. Mais importante ainda, a mudança de perspectiva que

Sem tempo para morrer sentir tão fresco não seria bem-vindo em Título 26.

Muito parecido com Título 26 não pode ser outra história de origem de 007, o filme também não pode ignorar Bond no caminho Sem tempo para morrer provou surpreendentemente hábil. O que era tão incomum e atraente sobre Sem tempo para morrerA configuração de 's foi o quanto o filme foi centrado não em torno do próprio Bond, mas sim de Safin e Madeleine Swann. Tudo, desde o prólogo do filme até o eventual auto-sacrifício de Bond, girava em torno da história de Madeleine com o vilão. Isso não funcionaria com um novo Bond, já que os espectadores precisam se acostumar com o novo 007 e, como tal, não podem investir na complicada história de fundo de seu interesse amoroso.

Bond 26 não pode ofuscar o novo 007

Quando chegar a hora Sem tempo para morrer chegou, os fãs do personagem passaram quatro filmes conhecendo Craig’s Bond. Isso é tanto quanto Brosnan contribuiu para a franquia e mais do que George Lazenby e Timothy Dalton conseguiram, então não houve mal algum em Sem tempo para morrer centrar outra pessoa para variar. No entanto, muito parecido Título 26 não pode trazer de volta Paloma por medo de ofuscar o novo 007, a sequência também não pode se concentrar no próximo interesse amoroso de Bond no caminho Sem tempo para morrer estava exclusivamente equipado para fazer.

A estranha realidade de Sem tempo para morrer foi, devido aos inúmeros atrasos do filme, a mudança de tom do cinema de grande sucesso e a duração do tempo de Craig no papel, foi uma rara aventura de James Bond que poderia dar ao seu herói icônico um banco de trás. Como a opinião de Craig sobre Bond era uma figura mais séria e corajosa, o público não ficou devastado ao ver menos foco nele e mais em seu intrigante e misterioso interesse amoroso Madeleine. Não só isso, mas muito parecido Miles Teller Top Gun: Maverick Função forneceu um contraste perfeito para a verdadeira estrela do filme, Tom Cruise, o enredo de Safin e Madeleine ainda é permitido Sem tempo para morrer para preparar 007 para seu final mais corajoso e comovente de todos os tempos. Desta forma, Sem tempo para morrer conseguiu dar aos espectadores um filme de James Bond onde o personagem era o herói, mas não o foco, algo que Título 26não poderá repetir, pois a sequência apresenta uma nova versão do espião.

Será que E. T. 2 já aconteceu? Elliot Ator Henry Thomas responde

Sobre o autor