James Bond 26 pode se recuperar da morte de 007 repetindo 1 truque OHMSS
Após a controversa morte de James Bond de Daniel Craig em Sem tempo para morrer, Título 26 deve buscar reviver a franquia repetindo um truque usado no filme de George Lazenby Ao serviço secreto de Sua Majestade. Apesar de sua trágica conclusão, Sem tempo para morrer fez a costumeira declaração de que “James Bond vai voltar.” Enquanto outro filme de Bond é totalmente compreensível, já que o mandato de Daniel Craig como 007 é definido em sua própria linha do tempo, Título 26 no entanto, enfrenta o desafio de seguir um filme que apresentava uma cena de morte de 007.
James Bond é uma franquia bem estabelecida e em evolução, mas ignorar o significado de retratar a morte de seu protagonista pode prejudicar a direção dos futuros filmes de Bond. O destino trágico de James estava afetando, e isso foi enfatizado por sua imprevisibilidade. A capacidade de sobrevivência de Bond foi sem dúvida um de seus principais atributos. Expor a mortalidade de 007 deixa questões sobre o que se pode esperar de um
Ao serviço secreto de Sua Majestade lidou com a sombra da saída de Connery de forma eficaz na cena de abertura do filme. O Bond de Lazenby mergulhou direto na ação, despachando alguns capangas e resgatando a Tracy de Diana Rigg. Apressadamente, Tracy aproveita a oportunidade para escapar, em vez de ficar por Bond, levando o 007 de Lazenby a comentar “Isso nunca aconteceu com o outro companheiro.” É uma linha icônica que reconheceu com humor a saída de Connery e mostrou que a franquia poderia se sustentar além dele. Um método semelhante para Título 26 para lidar com as consequências A morte de James Bond pode vir a ser uma resposta refrescante à solenidade da era de Craig, enquanto ainda deixa a narrativa de seus filmes intocada.
Interessantemente, Sem tempo para morrer foi significativamente influenciado por Ao serviço secreto de Sua Majestade, até mesmo reutilizando a música de Louis Armstrong “We Have All the Time in the World”. O filme de 1969 se tornou um favorito dos fãs da franquia, tendo inicialmente muito de seu charme mascarado pela falta de familiaridade de um novo ator. Embora Connery voltasse para o filme de Bond subsequente, Diamantes são para sempre, Ao serviço secreto de Sua Majestade no entanto, fez um trabalho amigável ao mostrar que os filmes de Bond poderiam manter sua intriga e até produzir novos tipos de histórias com novos atores no comando.
Daniel Craig é considerado por muitos como o melhor ator de James Bond desde Sean Connery e, com a forma de sua partida sendo tão definitiva, especulações sobre Título 26 está maduro. Há uma dúvida sobre se uma reinicialização seria na forma de um novo arco narrativo ou um retorno a um modelo episódico. Enquanto isso, os debates sobre qual ator deve assumir o papel de Bond estão naturalmente em andamento. Talvez mais importante do que o elenco ou estrutura de Título 26 é o tom de seu roteiro. Os produtores precisam verificar o que pode ser esperado de um filme de Bond após uma decisão de roteiro tão ousada, ao mesmo tempo em que reacende o interesse após a esmagadora sensação de encerramento em Sem tempo para morrer.
Para manter a eficácia do matando James Bond em Sem tempo para morrer, Título 26 deve sair do arco narrativo do 007 de Craig. Mas ignorar completamente o significado de uma cena de morte de Bond representa um risco para a identidade da franquia. É uma franquia com um senso de caráter e estrutura amplamente reconhecível, e a morte de Bond foi sem precedentes no cânone. Como tal, seria adequado para Título 26 reiniciar a franquia repetindo um truque de um clássico como Ao serviço secreto de Sua Majestade. Uma piada do novo ator certamente seria uma maneira eficaz de resolver a situação no verdadeiro estilo 007.
A história de bilheteria de Lightyear ficou ainda pior neste fim de semana
Sobre o autor