Por que Bond 26 precisa quebrar uma regra de franquia
Com o fim do mandato de Daniel Craig como James Bond dentro Sem Tempo Para Morrer há um caso genuíno para Título 26 quebrar uma das regras da franquia. Sem Tempo Para Morrer proporcionou um clímax emocional ao arco da história de James Bond de Craig, que começou com Casino Royale e continuou através Quântico de consolo, Queda do céu, e Espectro. A narrativa em formato longo desses cinco filmes, que foi única dentro da franquia, permitiu que o público ganhasse uma compreensão mais profunda do James Bond de Daniel Craig e, por extensão, as razões que sustentam a conclusão de seu história.
Dentro Sem Tempo Para Morrer, James Bond foi confrontado com uma escolha impossível. Tendo sido baleado e infectado com o vírus Heracles por Lyutsifer Safin (Rami Malek), Bond se sacrificou para salvar o mundo e, mais especificamente, Madeleine Swann (Léa Seydoux) e sua filha Mathilde (Soneto Lisa-Dorah). Sabendo que sua infecção pelo vírus significava que o menor toque dele mataria as duas pessoas que ele mais amado, ele não tentou escapar da tempestade iminente de mísseis da Marinha chovendo sobre a base de Safin.
Esta foi a primeira vez que um James Bond morreu na tela, e alguns sugeriram que não deveria ser mencionado em filmes futuros. Isso, sem dúvida, seria consistente com o que aconteceu antes, quando o ator que interpreta James Bond mudou. Mesmo assim, há um forte argumento de que Título 26, e quem assumir o papel, se beneficiaria de reconhecer a morte da encarnação de James Bond de Daniel Craig. Isso também permitiria potencialmente a aceitação da teoria de longa data de que 007/James Bond é um codinome ou título honorífico dado aos espiões ao longo dos anos. Dessa forma, pode oferecer continuidade à franquia em vez da necessidade de ser reiniciado sempre que o ator principal seguir em frente.
Há, sem dúvida, o perigo de que o sacrifício que o James Bond de Daniel Craig fez em Sem Tempo Para Morrer será prejudicado ou pelo menos desvalorizado por não reconhecê-lo. Afinal, sua morte deveria ter peso e gravidade, e foi exatamente por isso que ocorreu na tela. Não mencionar ou honrar sua morte trataria efetivamente os eventos de Sem Tempo Para Morrer como se eles nunca tivessem acontecido e talvez até sugerissem que a encarnação emocionalmente crua de James Bond de Daniel Craig poderia muito bem não ter existido.
Enquanto Título 26 não pode ser outra história de origem, seria a oportunidade perfeita para abraçar totalmente a teoria do codinome, pois é um ponto de partida natural e óbvio para a próxima fase da franquia. A morte do Bond de Daniel Craig seria o local ideal para que isso acontecesse, pois fornece uma tela completamente em branco para o próximo James Bond trabalhar. Esta certamente parece ter sido a própria crença de Daniel Craig. Como ele disse ao seu Queda do céu co-estrela Javier Bardem (via Variedade):
"Eu queria matá-lo [Bond] há muito tempo… Senti que precisava acabar com o que fiz nele, e que só ficaria satisfeito se pudesse ir embora e não houvesse mais para onde ir. Que outra pessoa teria que vir e inventar algo completamente diferente."
Claro, reatribuir o 007 codinome para alguém que não seja James Bond já foi brincado em Sem Tempo Para Morrer quando o título de 007 foi brevemente atribuído a Nomi (Lashana Lynch). Como tal, isso faria algo semelhante com 007 e o título "James Bond" em Título 26 um próximo passo ainda mais natural. Claro, muito vai depender de quem acaba sendo o próximo James Bond, e se isso será semelhante ao que Daniel Craig, Sean Connery, George Lazenby, Roger Moore, Timothy Dalton ou Pierce Brosnan fizeram antes de continuar a ser visto. Mesmo assim, usando Título 26 reconhecer o sacrifício de James Bond dentro Sem Tempo Para Morrer provavelmente aumentaria as apostas e daria à franquia uma chance melhor de sucesso no futuro.
Por que as variantes de Doutor Estranho e Feiticeira Escarlate parecem iguais
Sobre o autor