FTC processa para impedir que Meta expanda ilegalmente o império da realidade virtual
MetaA obsessão de monopolizar a nova fronteira digital do Metaverse agora atraiu a atenção da Comissão Federal de Comércio dos Estados Unidos (FTC). A história de comportamento anticompetitivo da Meta é bem conhecida. Seu monopólio sobre as mídias sociais muitas vezes tem sido um ponto sensível para os habitantes da internet, enquanto suas práticas de cultivo de dados colocaram em risco a segurança dos usuários várias vezes. No entanto, seus movimentos na indústria Metaverse foram vistos como uma flagrante tomada de poder para possuir a próxima geração da internet.
A partir do momento em que a empresa-mãe do Facebook mudou seu nome para Meta, os primeiros pioneiros do Metaverse reagiram com desprezo. A ideia do Metaverso existe há muito mais tempo do que o esforço de Mark Zuckerberg para se apropriar dele, devendo suas origens ao romance de Neal Stephenson. Queda de neve publicado em 1992. Este romance retratava um mundo virtual onde as pessoas viviam suas vidas em avatares virtuais, uma ideia que fascina os entusiastas da ficção científica há décadas. O Metaverse ganhou força nos últimos anos devido à indústria de blockchain, onde mundos virtuais baseados em blockchain como Decentraland e The Sandbox foram pioneiros no caso de uso de
De acordo com O bloco, a FTC agora está processando a Meta por sua recente tentativa de adquirir a empresa rival Metaverse Unlimited e seu aplicativo de fitness VR, Supernatural. Meta já tem um domínio sobre a percepção pública do Metaverse, e a FTC está chamando isso diretamente tentativa de monopolizar a nova fronteira da internet. Esta não é a primeira vez que o FTC processou o gigante da mídia social por monopolização – o fez em 2020 sob a mesma acusação de conduta anticompetitiva. Assim como o Facebook passou a dominar a Web2, o Meta quer dominar a Web3.
O conceito de Metaverse da Meta é uma tentativa óbvia de permanecer relevante por meio do marketing de seus fones de ouvido VR e expandindo a quantidade de dados do usuário que pode coletar. Como Os shows do Metaverse com poucos participantes provado em janeiro deste ano, as pessoas não estão prontas para o Metaverso, não se importam com o Metaverso ou odeiam a ideia do Metaverso. Muitas pessoas dentro da indústria de blockchain desprezam Meta por roubar o nome Metaverse que foi usado anteriormente por sua subcultura. Para eles, a ideia de NFTs centralizados no Facebook e ter que usar Zuck Bucks no Metaverso do Meta vai contra o que o Metaverse originalmente representava, pois nenhuma dessas coisas seria armazenada em uma blockchain e, portanto, poderia ser roubada ou congelada por um "Zuckerbot".
Felizmente, só porque a Meta detém os direitos de propriedade intelectual da palavra raiz "Metaverso" não significa que vai tomar o trono. Gigante de placa de vídeo Nvidia tem interesse em um Metaverse que não é exclusivo do Meta, e vem construindo silenciosamente as bases para um império VR/AR descentralizado através da plataforma Omniverse. Omniverse padroniza a maneira como os gráficos são tratados em cenas e mundos virtuais, fornecendo assim uma alternativa descentralizada ao mundo centralizado de jardim fechado do Meta. As ambições da Meta provavelmente atingirão obstáculos devido ao poder de computação e atualizações de internet que serão necessárias para cumprir sua visão, exigindo que movimentos de corpo inteiro sejam capturados e transmitidos para outras pessoas durante atividades como reuniões de negócios virtuais.
Com Meta agora enfrentando uma ação judicial por suas tentativas de monopolizar o Metaverse, o raiva dos pioneiros do Metaverse agora é um pouco justificada. A Meta provou ao longo de muitos anos que não vai parar até que tenha poder total na internet, e alguns processos e multas são apenas o custo de fazer negócios para a empresa. O processo pode não só desacelerar Meta, mas também abriu um precedente para evitar mais aquisições rivais.
Fonte: O bloco, FTC, Nvidia