A linha final de Watchmen tem um significado oculto (de acordo com Alan Moore)

Embora três décadas e meia tenham se passado desde que entrou em cena, as maxiseries seminais relojoeiros continua sendo o padrão-ouro da narrativa cerebral de novelas gráficas, mas de acordo com o autor Alan Moore, há uma mensagem secreta para o final apocalíptico que permanece em grande parte em segredo. Juntos com o artista David Gibbons, Moore criou o que muitos fãs e críticos chamam de comentário por excelência sobre o gênero de super-heróis. A publicação da série é creditada por impulsionar a própria indústria de quadrinhos em uma nova fase, mais artisticamente legítima de sua própria existência. Mas qual era a verdadeira mensagem que Moore pretendia com seu trabalho de grande sucesso?

relojoeiros conta a história de um grupo de ex-aventureiros mascarados que devem se unir para resolver o misterioso assassinato de um deles, um sociopata amoral chamado The Comedian. Situado em uma história alternativa, tingida de realismo, onde o surgimento de um ser divino chamado Dr. caminho da política global, a série foi elogiada por sua desconstrução intransigente da psicologia do mundo "Heróis."

Alan Moore frequentemente revela motivações egoístas ou severamente psicóticas em personagens que normalmente seriam considerados excelentes modelos nos quadrinhos convencionais. Manhattan em particular foi desconstruído como apático e um tanto caprichoso apesar de sua habilidade de manipular o tecido da própria existência, culminando em seu assassinato final do personagem Rorschach no final do história.

Com personagens como o violento Rorschach e o nefasto Ozymandias, Moore conseguiu mostrar um certo potencial dentro do meio dos quadrinhos até então inédito de, como os arquétipos anteriormente impecáveis ​​de super-heróis como Batman e Superman foram lançados em uma estrutura ética “cinza e mais cinza” para destacar suas características subjacentes. imperfeições. Com toda essa ambiguidade moral, e As próprias respostas não comprometedoras de Moore a essa incerteza percebida em seu próprio trabalho, pode parecer difícil encontrar o núcleo moral-ético de relojoeiros. No entanto, em uma entrevista de 2009 com Salon.com, Moore explicou essa qualidade indescritível em suas conclusões narrativas em relação a um final semelhante apresentado em sua outra série famosa, V de Vingança. Moore disse sobre seus finais moralmente ambíguos característicos:

"E o mesmo vale para o final de muitos dos meus trabalhos. Quero dizer, eu acho que o final de "Watchmen", onde você tem todo o destino do mundo basicamente sendo deixado nas mãos de um copiador semi-alfabetizado... Acredito que a citação final seja “Deixo isso inteiramente em suas mãos”, que acho que fui eu falando com o leitor. Porque eu não acho que seja o propósito da ficção realmente ditar uma realidade política/moral. Eu me sinto realmente desconfortável com isso. Eu acho que é por isso que eu introduzi muitas ambiguidades morais em "V de Vingança" em primeiro lugar. Alguns dos fascistas são simpáticos e algumas das ações de V são muito, muito questionáveis. Não é meu trabalho dizer às pessoas o que pensar. Se eu realmente puder de alguma forma ajudar o pensamento criativo dos leitores, então isso deve ser para o benefício de todos."

Embora isso pareça à primeira vista ser um costumeiro aceno de mão autoral, encorajando ativamente o leitor a tomar sua própria decisão quanto à natureza de sua visão contemplativa. parábola, uma análise mais detalhada da citação revela que, longe de ser aberta, Moore está condenando o único personagem cuja mentalidade causou uma reviravolta tão terrível: Dr. Manhattan. Por todo relojoeiros, Dr. Manhattan é explicitamente descrito como sendo essencialmente uma ferramenta para o governo dos Estados Unidos, uma presença passiva cujas habilidades violentas ele permite que sejam exploradas por causas que ele vê como sendo para um “bem maior”. Apesar de sua imagem pública de herói, sua falta de reflexão sobre essas ações coloca em questão se ele se importa ou não com as ramificações morais de eles. Repetidas vezes, ele se mostra relutante em ajudar os outros de qualquer maneira pessoal e significativa, e não se importa com os outros. seus sentimentos e como suas ações os afetam, como seu relacionamento com Janey Slater e mais tarde Laurie Júpiter. Nesse contexto, Moore está respondendo à questão do significado de seu final afirmando que é essa falta de escolha ativa de suas ações, exibido pelo Dr. Manhattan, esse é o verdadeiro mal em sua história.

A referência de Moore ao personagem Seymour, um “copiador semi-alfabetizado” sendo simbólico para a escolha moral do leitor, é claramente destinado a obter apoio tácito para o mais improvável dos heróis: Rorschach, cujo diário teoricamente poderia revelar a trama de Ozymandais ao mundo. Nesse caso, relojoeiros está fazendo um ponto muito mais claro sobre a natureza da ética pessoal do que parece na superfície: mesmo um copyboy semi-alfabetizado pode ter mais arbítrio moral do que um homem-deus literal. Apenas mais uma pepita de sabedoria da mente de Alan Moore.

Fonte: Salon.com