A decepcionante análise inicial de Aladdin revela o problema do remake da Disney

Aladdin é a primeira montanha-russa da nostalgia

A Disney é, antes de tudo, nutridora de nostalgia. Sem dúvida, nenhum outro estúdio em Hollywood fez mais para tornar o banco comercial e crítico de apelar aos desejos nostálgicos do público. Desde seu primeiro período como cineastas, Disney se especializou em contar histórias que atraíam tanto a criança interior nos adultos quanto nas próprias crianças. É por isso que as adaptações de contos de fadas eram tão populares. Embora outras histórias tenham funcionado bem para eles, a carne do sucesso da Disney veio de sua capacidade frequentemente imitada de explorar aquela parte de nós mesmos que nos lembra do calor de nossos jovens. Na verdade, a identidade da Disney é em grande parte definida pela forma como eles se enraizaram na própria noção de nossa infância coletiva e que se manteve por gerações.

A nostalgia sempre definiu a Disney, mas em sua era de remake de live-action, ela apenas se tornou mais uma arma. Que melhor maneira de apelar a esses anseios nostálgicos do que refazer os filmes que as pessoas tanto amavam quando crianças? É uma estratégia que funcionou incrivelmente bem para eles até agora, então por que não funcionaria para

Aladim? Esses remakes live-action, da versão de 2010 de Tim Burton de Alice no Pais das Maravilhas em frente, tem que caminhar sobre uma linha tênue entre dar ao público tudo o que eles amam nas versões originais e adicionar material novo suficiente para que o remake possa justificar sua própria existência. A Disney já garantiu aos fãs que Aladim conterá todas as coisas que eles amaram do filme de animação, da música aos personagens, ao Genie eventualmente ficando azul (algo que Smith confirmou em sua conta do Instagram). Mesmo com todas as mudanças feitas em termos de figurino - por que Aladim está vestindo uma camisa por baixo daquele colete? - o público nunca deixa de reconhecê-lo como sendo da Disney Aladim. Mas isso também é um grande problema para o filme - e para a própria Disney.

Este tem sido o problema da Disney desde o início

Infelizmente, Os remakes de live-action da Disney são seus únicos filmes bons, além de filmes que saem de seus outros estúdios - mas isso não significa que esses remakes sejam inovadores. Eles aderem estridentemente ao seu material de origem, fazendo apenas mudanças superficiais, a fim de reter o elementos estilísticos e temáticos que são familiares para os fãs e uma parte importante de sua marca estratégia. Esses filmes não são apenas ganhos fáceis; eles são um meio eficaz de fortalecer as marcas registradas e estender a vida útil dessas propriedades icônicas. Do ponto de vista puramente orientado para os negócios, esta estratégia é genial, mas vem com confinamentos criativos incrivelmente estreitos, e este é um problema que afeta todos os remakes de live-action da Disney.

O recente excesso de remakes live-action causou alguns desvios notáveis ​​de seu material original: Bela e A Fera preenchido a história de fundo e mitos, bem como o desenvolvimento da falecida mãe de Belle; Cinderela deu maior profundidade ao caráter da madrasta; O livro da Selva deu um raciocínio sólido sobre o motivo pelo qual Shere Khan odiava os humanos e queria que Mowgli fosse embora da selva. Mas, em última análise, essas foram mudanças superficiais; o núcleo das histórias e visuais permaneceu fiel aos desenhos animados, mesmo quando não fazia sentido fazer isso (veja: transformar o rei Luís em um animal monstruosamente grande, e ainda fazê-lo cantar Eu quero ser como Você no O livro da Selva). Há alguns pontos nesses filmes em que se pode jurar que os remakes são apenas uma cópia cena por cena do original, semelhante ao de Gus Van Sant Psicopata. O trailer do próximo remake de O Rei Leão inspirou sensações semelhantes, desde o diálogo sendo retirado do filme original e as cenas sendo recriadas em detalhes perfeitos. Pode fazer bilhões e atrair milhões de fãs, mas, do ponto de vista criativo, há um vazio óbvio em jogo.

Relacionado: Trailer do Rei Leão: cada cena de ação ao vivo comparada à animação

O problema com essa abordagem, por mais sólida que seja financeiramente, é que ela tem uma vida útil inevitavelmente curta. O público ficará enjoado disso da mesma forma que se cansou da fórmula da Disney nos anos 1990. Também sufoca os diretores contratados para o trabalho, bem como os atores, roteiristas, equipe de produção e compositores contratados para expandir o material. Como você alonga seus músculos criativos quando está confinado a parâmetros tão limitados? Isso não é exclusivo da Disney. Cada franquia baseada em propriedades reconhecíveis e trabalhando em um grande estúdio, tem que aderir a este sistema. Não há incentivo para mudar a fórmula dado o quão bem sucedido ela tem sido até agora, mas suas fraquezas nunca estão mais expostas do que quando os fãs recebem exatamente o que lhes foi dado por anos e respondem com apatia, como fizeram com os primeiros olhares Aladim.

Quando um projeto não tem nada a oferecer, exceto a recriação de outra coisa, com apenas mudanças de nível superficial, você não pode culpar o público por ficar entediado com isso. Aladim tem mais vantagem contra ele do que o Problema de remake de ação ao vivo da Disney, mas seu destino não é ajudado por essa questão em seu cerne. A Disney não permitirá que esses remakes sejam nada além de recriações servis de suas marcas mais amadas, porque isso iria expor todo o exercício cínico. Isso não quer dizer que não haja algo para desfrutar nesses filmes, mas a estratégia da Disney é inerentemente falha. Aladim pode ser capaz de superar esse cinismo inicial, mas, a longo prazo, a Disney tem outras coisas com que se preocupar com seus remakes de live-action. Afinal, eles vão ficar sem coisas para refazer em algum momento.

Adam Baldwin diz que Alec Baldwin foi negligente nas filmagens de ferrugem no set