Amazfit Falcon vs. Apple Watch Ultra: como eles se comparam?

O Amazfit Falcon é um novo robusto relógio inteligente, e enquanto seu preço mais barato lhe dá uma vantagem sobre o Apple Watch Ultra, há mais do que apenas preço a considerar. O Falcon é o primeiro dispositivo do que a Amazfit chama de 'série Performance', tornando-o diferente dos modelos como o Amazfit T-Rex 2 que são classificados em sua 'Série Adventure'. No entanto, ainda é um smartwatch robusto, o que o torna um rival do Apple Watch Ultra.

A Amazfit anunciou vários smartwatches este ano e muitos são vendidos no mercado dos EUA. Antes do lançamento do Amazfit Falcon, a marca anunciou o Amazfit GTR 4 e Amazfit GTS 4 em sua série Lifestyle em setembro e, em julho, lançou o $ 50 Rastreador de fitness Amazfit Band 7 e o Amazfit GTS 4 Mini. Também lançou o Amazfit Bip 3, que se enquadra em sua série Essential.

O Amazfit Falcon e a Apple Watch Ultra

parecem muito diferentes, com o primeiro exibindo uma tela redonda e o último apresentando um mostrador quadrado. No entanto, ambos os relógios têm caixa de titânio e tela de cristal de safira ligeiramente recuada. Embora ambos os relógios tenham uma tela sensível ao toque, eles também oferecem controles físicos. Ambos os smartwatches têm resistência à água – o Falcon tem uma classificação de resistência à água de 20 ATM (resistente à água até uma profundidade de 200 metros), enquanto o Apple Watch Ultra é resistente à água até 100 metros. O Apple Watch Ultra também possui uma classificação de resistência à poeira IP6X. O Apple Watch Ultra está disponível em uma única cor, mas os compradores podem escolha entre três tipos diferentes de bandas que estão disponíveis em várias cores. A Amazfit também vende o Falcon em uma única colorway chamada Supersonic Black.

O Amazfit Falcon tem maior duração da bateria

A tela AMOLED de 1,28 polegadas (416 × 416) do Amazfit Falcon empalidece em comparação com a tela OLED de 1,9 polegadas (502 × 410) do Apple Watch Ultra. Ele também não fica tão brilhante quanto atinge o máximo de 1.000 nits, enquanto o smartwatch da Apple pode atingir até 2.000 nits. Os dois relógios têm armazenamento integrado para listas de reprodução, podcasts e aplicativos, mas o armazenamento de 2,3 GB do Amazfit Falcon é uma fração do armazenamento de 32 GB do Apple Watch Ultra. Ambos os relógios possuem sensores para monitoramento da frequência cardíaca e monitoramento do nível de oxigênio no sangue. Além disso, o Apple Watch Ultra possui um sensor de ECG, suporte para notificações de ritmo irregular e detecção de temperatura. Ele também possui detecção de queda, SOS de emergência, detecção de colisão e uma sirene de 86 decibéis que pode ser ativada com o botão de ação laranja ao lado.

O Amazfit Falcon possui mais de 150 modos esportivos com reconhecimento inteligente de oito modos esportivos. Ele também possui um modo de corrida em pista que fornece dados de desempenho profissional que incluem tempo, distância e cadência para cada volta. Além disso, um recurso de correção de trajetória corrigirá automaticamente a trajetória e a distância do usuário para corresponder à pista selecionada no início da corrida. Há suporte para GPS de banda dupla, um sistema de posicionamento de seis satélites e a capacidade de importar arquivos de rota. Os usuários também poderão sincronizar seus dados com Strava, Apple Health, Google Fit e o aplicativo Adidas Running. O Apple Watch Ultra também oferece suporte para vários modos esportivos, incluindo corrida que mostra dados como comprimento da passada e tempo de contato com o solo. A Apple também prometeu que um recurso de detecção de trilha será adicionado no futuro.

Como o Falcon, o Apple Watch Ultra possui GPS de dupla frequência para maior precisão, além de suporte para Bluetooth 5.3, Wi-Fi de banda dupla, LTE, NFC, e um chip U1 para rastreamento de precisão, enquanto o Amazfit Falcon possui apenas Wi-Fi de 2,4 GHz e Bluetooth 5.0. O smartwatch da Amazfit também carece de um built-in palestrante. Há uma bateria de 500mAh dentro do Amazfit Falcon que dura até duas semanas no modo de uso típico, 30 dias no modo de economia de bateria e até sete dias no modo de uso pesado. Em contraste, o Apple Watch Ultra vai durar até 36 horas no modo de uso típico, enquanto um modo de baixo consumo de energia o estenderá para 60 horas.

Por US $ 499, o Amazfit Falcon reduz o Apple Watch Ultra em US $ 300, mas seus recursos empalidecem em comparação com o smartwatch da Apple. Embora tenha algumas vantagens, como vida útil da bateria muito mais longa e melhor resistência à água, faltam muitos recursos inteligentes e de saúde que o tornam um ótimo smartwatch para atletas. No entanto, é uma opção acessível para quem deseja um relógio inteligente que pode rastrear treinos e não precisa ser carregado com frequência.

Fonte: amazfit, Maçã