A morte sem tempo para morrer de Bond pode desencadear uma tendência de franquia 007
No Time To Die fez história matando o James Bond de Daniel Craig, mas o final surpresa pode se tornar muito mais comum no futuro da franquia.
O 007 de Daniel Craig abalou o mundo quando ele morreu em Sem Tempo Para Morrer, mas James Bond pode ter muito mais tempo para morrer em suas aventuras futuras. Tradicionalmente no James Bond franquia de filmes, um ator 007 segue perfeitamente para o próximo com pouco ou nenhum reconhecimento da nova aparência do protagonista. Em muitas ocasiões - incluindo a era surpreendentemente moderna de Daniel Craig - os atores coadjuvantes passam de um Bond para outro. Os filmes de James Bond também aludiram a aventuras passadas, retratando toda a franquia como uma longa história sobre o serviço interminável de um espião para a rainha e o país.
O morte de Bond em Sem Tempo Para Morrer foi, portanto, um choque imenso - mesmo que um final fatal para o mandato de Daniel Craig fosse meio esperado. Superando o ceticismo do estúdio e o fardo da tradição, Sem Tempo Para Morrer
Mais James Bonds podem morrer depois de Daniel Craig
Nos primeiros 60 anos de sua existência cinematográfica, o conceito de matando James Bond foi quase uma blasfêmia cinematográfica. 007 é o herói perene e imperturbável da ficção, sempre de alguma forma arrebatando a vitória das garras da derrota, não importa o Odd (trabalho) s. Os filmes de Daniel Craig causaram polêmica apenas por mostrar o lado vulnerável de Bond, então Sem Tempo Para Morrer confirmar que o maior espião da Grã-Bretanha poderia realmente ser enganado e morto por seus inimigos representou a quebra de um enorme tabu no cânone de James Bond. A verdade inevitável sobre os tabus, é claro, é que quebrar um pela primeira vez dá início a uma onda de imitadores.
Agora que Daniel Craig quebrou a imortalidade cinematográfica de 007, as encarnações futuras certamente terão um olhar mais seriamente para saber se suas versões particulares de James Bond também devem atender às suas respectivas desgraças. casa de Daniel Craig Sem Tempo Para Morrer final de torção aconteceu apenas porque o ator e James BondOs produtores da série sentiram que a morte de seu herói principal levaria uma sequência épica de filmes a um clímax apropriado. Qualquer que seja a dinâmica dos bastidores para esforços futuros, os próximos atores de James Bond e os produtores inevitavelmente sentirão que suas histórias de 007 também merecem terminar com o trágico do protagonista morte. Qualquer coisa menos pode parecer nada assombrosa depois Sem Tempo Para Morrer, afinal.
Por que as mortes de títulos podem se tornar mais comuns
O James Bond de Daniel Craig estava abrindo novos caminhos muito antes de ser enterrado no subsolo. Enquanto a maioria dos atores de 007 interpreta o personagem em seu auge durante cada parcela, Craig seguiu o agente secreto de seus anos de novato em Casino Royale para a aposentadoria em Sem Tempo Para Morrer, ao mesmo tempo em que imbui Bond com tons de caráter mais pessoais e introspectivos. Esta representação nova e em camadas de Bond é indicativa de como os gostos do público do cinema mudaram desde então. Dr. Não em 1962.
Os espectadores modernos exigem mais substância em seus heróis de ação, levando ao tipo de arco de personagem com nuances Daniel Craig se divertiu como James Bond. Embora não necessariamente através da mesma lente corajosa, Título 26 e além, sem dúvida, continuarão nessa linha. Quanto mais profundos e pessoais os arcos do personagem 007 se tornarem nos anos futuros, mais justificados essas séries de filmes se sentirão em matar seus Bonds para obter o máximo impacto emotivo.
Devido à explosão de franquias de filmes nas últimas seis décadas, seguida pela tendência mais recente de universos compartilhados, manter a continuidade adequada também se tornou mais importante para James Bond. Em uma época onde cada homem Aranha a reinicialização do filme agora é canônica para os outros, o James Bond franquia mudando seu ator principal e avançando com o mesmo elenco e história como se nada tivesse acontecido corre o risco de parecer um pouco antiquado. Como tem pela frente Título 26, as mortes dos futuros 007s podem fornecer uma reinicialização total toda vez que um ator deixa o papel.
Bond morrendo após cada versão funcionaria?
Um contra-argumento para qualquer aumento futuro em Cenas da morte de James Bond é que a morte de 007 deve ser um evento especial reservado para as ocasiões mais raras. Embora a ideia de usar trágico James Bond finais com parcimônia têm mérito, os intervalos cada vez mais longos entre os filmes tornam esse cuidado desnecessário. A EON produziu anteriormente aproximadamente um James Bond filme por ano. Ignorando as circunstâncias atenuantes de Sem Tempo Para MorrerCom o lançamento atrasado de, as entradas modernas provavelmente levarão cerca de três ou quatro anos cada. Se cada ator de Bond se inscrevesse para cinco filmes, as mortes de 007 ainda ocorreriam apenas uma vez a cada 15-20 anos - distantes o suficiente para evitar a repetição, mesmo que cada versão morresse.
O maior obstáculo se James Bond começasse a morrer antes de cada reformulação seria a previsibilidade, não a repetitividade. O Sem Tempo Para Morrer final funcionou tão bem porque nenhum espectador estava completamente certo de que isso realmente aconteceria até que chegasse o momento. Se James começasse a morrer no final de cada ciclo, o truque teria retornos lamentavelmente decrescentes. Felizmente, um meio termo é possível. Sem Tempo Para Morrer abriu a porta da possibilidade, e outros Bonds seguirão o exemplo de Daniel Craig mais cedo ou mais tarde, isso é certo. Enquanto alguns de seus sucessores de 007 viverem e outros deixarem morrer, o elemento surpresa permanecerá, enquanto ainda cria um novo universo. James Bond tradição de cenas finais de morte em filmes.