James Cameron explica por que não reconstruiu o Titanic (era uma opção)

Titânico o diretor James Cameron explica por que escolheu não construir uma recriação real do navio titular para seu filme de sucesso de 1997. Baseado na tragédia do mundo real que ocorreu em 1912, Titânico conta a história de uma jovem rica chamada Rose (Kate Winslet) que se apaixona por Jack (Leonardo DiCaprio), um pobre artista, a bordo do condenado R.M.S. Titânico. O filme foi um grande sucesso de público e crítica e acabou ganhando 11 Oscars, incluindo o de Melhor Filme. Titânico também foi um grande sucesso de bilheteria, tendo arrecadado mais de $ 2,2 bilhões.

Em uma entrevista recente com GQ, Cameron discute a processo de produção para Titânico e revela que construir uma recriação real e em condições de navegar da embarcação era uma opção real. Ele acabou decidindo não reconstruir o navio devido a razões puramente pragmáticas, ou seja, o fato de que ele não seria capaz de fazer várias tomadas para certas cenas. Confira o comentário completo de Cameron abaixo:

Conversamos sobre literalmente ir ao estaleiro na Polônia e construir o Titanic. Eu disse: 'Tudo bem, ótimo. Então, eles podem construir um Titanic para nós por $ 10 milhões? Sim, devemos pensar sobre isso. Agora, se afundarmos, quantos takes teremos?” “Hmm, um.” Você sabe o que quero dizer? É como, 'E se eu quiser uma segunda tomada?' Então, de qualquer maneira, decidimos não construir o Titanic como um navio flutuante real.

Por que não reconstruir o navio real era certo para o Titanic

Além da comovente história de amor entre Rose e Jack, Titânico também é conhecido por seus efeitos práticos e visuais. Embora Cameron possa ter optado por não construir uma recriação real do R.M.S. Titânico para o filme, o navio titular ainda é renderizado com grande efeito na tela. Cameron, que também dirigiu sucessos como Alienígenas, Exterminador do Futuro 2: Dia do Julgamento, e claro, inovador de 2009 avatar, sempre esteve na vanguarda da indústria quando se trata de efeitos visuais e Titânico é um salto enorme a esse respeito. Não só Titânico não ganhou o Oscar de Melhores Efeitos Visuais, mas pode não ter ultrapassado os limites em termos do que é possível com CGI.

Fora de TitânicoNo mundo dos efeitos visuais, o comentário de Cameron deixa claro que a construção de uma versão real do navio teria amarrado suas mãos em termos de como a sequência do naufrágio é retratada na tela. Apesar de já ter 25 anos, o naufrágio do Titânico continua sendo uma parte incrivelmente eficaz e intensa do filme. se eles tivessem construiu um verdadeiro Titânico para a produção e depois afundá-lo, há uma chance de ser limitado a apenas uma tomada resultaria em uma versão menos emocionante da sequência. Isso sem mencionar o fato de que também pode significar TitânicoOs atores e dublês da série teriam apenas uma tomada para acertar suas performances, em vez de continuar continuamente até que Cameron acertasse.

Apesar das deficiências associadas à construção de um verdadeiro Titânico navio, ainda é interessante imaginar como o filme poderia ter sido se Cameron tivesse escolhido fazê-lo. Os efeitos visuais do filme ainda se mantêm notavelmente bem hoje, mas a construção de um navio real pode ter resultado em algumas sequências drasticamente diferentes e potencialmente mais realistas. Dito isto, Titânico continua sendo um dos mais bem sucedidos e filmes amados de todos os tempos, e está claro que Cameron fez a escolha certa em não reconstruir todo o navio do zero.

Fonte: GQ/YouTube