Batman & Robin foi secretamente a melhor coisa que aconteceu aos filmes da DC

Batman e Robin é visto como um dos piores filmes de super-heróis existentes, mas o filme secretamente acabou sendo uma das melhores coisas que aconteceram à DC e à Warner Bros. Uma continuação de Joel Schumacher Batman para sempre, o primeiro batman e robin filme viu George Clooney assumir o papel de Bruce Wayne. O filme recebeu críticas amplamente negativas e se tornou uma decepção de bilheteria, arrecadando $ 238 milhões em todo o mundo contra um orçamento de $ 125 milhões, um contraste gritante com Batman para semprearrecadação global de US$ 336 milhões. A seguir, o homem Morcego franquia ficou inativa por quase uma década, até o lançamento de Batman começa em 2005. No entanto, apesar de seu fracasso, o recurso de 1997 foi bastante benéfico para a DC. O filme marcou o ponto culminante do desejo da Warner Bros. de apresentar uma versão mais leve do Cavaleiro das Trevas.

O 1989 homem Morcego estrelado por Michael Keaton ofereceu uma iteração sombria do herói, que transitou para Batman O Retorno. A franquia foi então levada para uma direção campista com Batman para sempre, um tom Batman e Robin carregou. Esta falha permitiu que a Warner Bros. para reequipar a propriedade com Christopher Nolan Batman começa, que tinha um tom decididamente adulto e mais realista. de Nolan homem Morcego trilogia provocou um ressurgimento da DC, abrindo caminho para Homem de Aço e o moderno Universo DC. Agora que a DC Studios está avançando com o DCU Os Bravos e Destemidos, o próximo filme de Damian Wayne Robin de James Gunn - e Matt Reeves' O Batman franquia estrelada por Robert Pattinson - é o momento perfeito para olhar para trás em como 1997 Batman e Robin foi o catalisador para o sucesso de grande sucesso da DC.

Por que Batman & Robin é pior que Batman Forever

Pode-se argumentar que, mesmo antes do primeiro filme real de Batman e Robin, o fim da carreira de Batman na tela grande começou com Batman para sempre. O filme acabou com o tom um tanto maduro de seus predecessores em favor de uma paleta de cores vibrantes e uma interpretação campista geral de seu material de origem. No entanto, o projeto com maior culpa pela inatividade da propriedade é Batman e Robin. Batman para sempre, estrelado por Val Kilmer, não tinha o estilo que popularizou os filmes de Tim Burton. No entanto, tinha elementos bastante promissores que teoricamente poderiam ter sustentado a franquia por mais parcelas, desde que alguns ajustes em sua história e caracterização fossem feitos. Batman e Robin, por outro lado, inclinou-se para Para sempretraços negativos de, matando Terceiro filme do Batman de Joel Schumacher antes mesmo de sair do chão.

Batman e Robin história sacrificada em favor do capricho e do espetáculo. Muitos de seus personagens eram extremamente exagerados, o que dava a impressão de que o projeto não deveria ser levado a sério. Geral, Batman e Robin tinha poucas qualidades redentoras, ao contrário Batman para sempre, que tinha alguns elementos promissores. Como tal, embora ambos possam ser vistos como culpados pela queda dos empreendimentos cinematográficos do Caped Crusader, o projeto de 1997 é sem dúvida o pior dos dois de Joel Schumacher. homem Morcego filmes. Warner Bros. pretendia que o filme fosse o mais universalmente atraente e comercializável possível, mas isso resultou em um produto no qual o público tinha pouco interesse. Na verdade, Batman e RobinO próprio Bruce Wayne ficou desapontado com seu próprio desempenho - o verdadeiro motivo Por que George Clooney desistiu de ser o Batman? e desde então se distanciou totalmente dos super-heróis.

Como os filmes da DC seriam diferentes se Batman e Robin tivessem sucesso nas bilheterias

Batman e RobinO fracasso de levou a uma grande mudança para a Warner Bros. e DC. Assim, o sucesso financeiro do filme poderia ter resultado em um resultado igualmente interessante. Tive Batman e Robin sido um sucesso, o estúdio pode ter decidido continuar com o tom e o estilo do filme, independentemente de sua recepção crítica. Mas, se fosse esse o caso, o mandato da franquia provavelmente teria durado pouco, dado o quão provavelmente teria provocado um declínio ainda mais significativo na popularidade da propriedade do que o que Batman e Robin acabou incitando. Embora isso possa ter resultado no desenvolvimento de outro filme do Batman e Robin desde o início, também pode ter levado ao mesmo declínio que de Christopher Reeve Super homen série experiente.

Após o lançamento de Superman II, Reeve voltou para Superman III. O filme se inclinou para a comédia muito mais do que as duas parcelas anteriores, apresentando uma visão mais absurda do universo do Homem de Aço. Superman III não ressoou com o público, ganhando $ 80 milhões em todo o mundo (em comparação com Superman II$ 190 milhões de dólares) e recebendo críticas geralmente negativas. Apesar disso, a franquia continuou com Superman IV: Em Busca da Paz. O filme arrecadou apenas US$ 36 milhões globalmente, e o Super homen franquia ficou inativa por quase 20 anos, antes Superman retorna foi lançado em 2006.

Superman IIIAs bilheterias da franquia sinalizaram uma fadiga significativa da franquia, um resultado que provavelmente teria sido compartilhado por qualquer potencial Batman e Robin acompanhamentos (um dos quais teria sido um Batman Livre filme). Mesmo que o filme de 1997 tivesse obtido sucesso, sua baixa classificação crítica poderia ter sobrecarregado a franquia e provavelmente não teria permitido que continuasse além de uma ou duas sequências. Se isso tivesse acontecido, é razoável supor que o homem Morcego propriedade teria permanecido inativa por muito mais tempo, o que, por sua vez, provavelmente teria resultado na morte de Christopher Nolan. Cavaleiro das Trevas trilogia nunca se concretizando. No entanto Batman e Robin continua sendo um dos maiores fracassos da DC, seu resultado decepcionante acabou ajudando a conduzir a empresa a um território novo e lucrativo.

Os corajosos e ousados ​​farão justiça à dupla dinâmica

Não é apenas James Gunn Os bravos e os ousados vai ser o primeiro filme de Batman e Robin desde o filme de Schumacher de 1997, pode finalmente entregar a Dupla Dinâmica que os espectadores experientes em quadrinhos há muito esperavam. Baseado na obra de Grant Morrison - aclamado por muitos como o maior escritor do Batman do século 21 - o DCU's Os bravos e os ousados apresentará Damian Wayne, filho de Bruce e Talia al Ghul. Talia secretamente criou Damian como um dos maiores assassinos da Liga das Sombras. Começando em Morrison Batman e filho, Batman concorda em fazer de Damian seu novo Robin, mas luta para conter os impulsos assassinos de Damian. Quando uma luta com Darkseid mata Bruce, Dick Grayson assume o manto do Batman e - embora com relutância no início - Dick e Damian se tornam a nova Dupla Dinâmica.

Além de ser a introdução oficial do DCU do novo cânone, Batman live-action, Os bravos e os ousados pode apenas abrir caminho para o primeiro filme solo de DC Robin. Isso é ainda mais apoiado pelo foco notável de Gunn e Peter Safran em trazer personagens DC profundos e histórias, o que provavelmente também significa que mais membros da família Bat estão a caminho do DCU. Como o primeiro capítulo do DCU - deuses e monstros - ainda não começou oficialmente, Os bravos e os ousadosé o Batman e os atores de Robin ainda não foram escolhidos. Ao cobrir Batman e Robinserá bastante fácil, quer Os bravos e os ousados pode realmente fazer justiça ao Dynamic Duo ainda está para ser visto.