10 remakes de filmes terríveis que prejudicam os filmes originais

Hollywood adora refazer filmes. Os recentes lançamentos de história do lado oeste e Pai da noiva prove que os remakes podem ser ótimos quando feitos corretamente, aumentando a reputação do original sem manchá-lo. De fato, alguns remakes são tão incríveis que são ainda melhores que o original.

No lado oposto da moeda, alguns remakes são terríveis, tão ruins e constrangedores que prejudicam consideravelmente a reputação do original. Esses remakes provam que, às vezes, é melhor revisitar um filme quase perfeito em vez de tentar recapturar a magia e falhar miseravelmente.

As Esposas de Stepford (2004)

O subestimado clássico do acampamento The Stepford Wives apresenta Katharine Ross como uma dona de casa atraída para a aparentemente idílica cidade de Stepford, onde uma verdade muito mais sombria se esconde por baixo. Satírico e ácido, o filme é um grande exemplo do gênero de terror urbano subversivo que usa situações da vida real, exagerando-as para fins dramáticos.

O remake de 2004, no entanto, é uma história boba e exagerada que nunca sabe o que quer ser. Ele busca o mesmo tom de acampamento do original, mas não consegue recapturá-lo, parecendo falso. Existem alguns grandes elementos nele - principalmente o desempenho perturbado de Glenn Close -, mas eles não são suficientes para elevar o produto final.

A Pantera Cor de Rosa (2006)

Ator cômico icônico Steve Martin tem uma carreira que muitos outros artistas matariam para ter. No entanto, ele não está a salvo de falhas ocasionais; 2006 A Pantera Cor de Rosa é um desses fracassos. Martin é indiscutivelmente mal interpretado como o desajeitado inspetor Clouseau, transformando suas travessuras em atos de idiotice, e não o resultado de incompetência e distração.

A interpretação de Peter Sellers foi divertida porque o ator nunca tratou Clouseau como um objeto de ridículo. O remake de 2006 se contenta com o humor mais barato possível, desperdiçando a tremenda sensibilidade cômica de Martin em uma trama idiota que não exige nada do público e não oferece nada em troca.

Godzilla (1998)

Godzilla foi a estrela de vários filmes, quase todos apresentando-o de uma forma positiva. Godzilla não é um vilão; é o mais próximo de um anti-herói. 1998 Godzilla não entende o personagem, e mostra. O filme o apresenta como um monstro desenvolvido em busca de garantir a sobrevivência de sua prole.

Remover o elemento japonês da história de Godzilla é a pior ideia possível. O filme também interpreta Godzilla como um dinossauro - encorajado pelo sucesso do Parque jurassico filmes, sem dúvida - em vez de um monstro feito pelo homem.

Ben Hur (2016)

Charlton Heston tornou-se um ícone do cinema graças à sua atuação no filme de 1959 Ben-Hur, a mãe de todos os épicos cinematográficos. O filme já era um remake de um filme mudo de 1925, baseado no romance de Lew Wallace de 1880. Ben-Hur: Um Conto do Cristo.

O remake de 2016 carece do senso épico de grandeza que tornou o original um clássico. Parece pequeno e sem importância, até mesmo uma reflexão tardia. Ben-Hur é tão decepcionante que sua cena de corrida de bigas empalidece em comparação com o original, mesmo com o benefício adicional de CGI. O filme fracassou nas bilheterias e descarrilou as carreiras outrora promissoras de Jack Huston e Toby Kebbell.

A Volta ao Mundo em 80 Dias (2004)

A adaptação de 1956 do clássico de Júlio Verne de 1973 A volta ao mundo em 80 dias estrelou David Niven e a lenda mexicana Mario Moreno "Cantinflas". O ambicioso épico ganhou cinco Oscars, incluindo Melhor Filme, e mesmo que sua reputação não seja exatamente das melhores, continua sendo uma diversão e técnica impressionante conquista.

O remake de 2004 carece de qualquer talento e personalidade do original. Se contentando com risadas baratas e piadas cansadas, 2004 A volta ao mundo em 80 dias é ridículo e cansado. Nem mesmo um desfile de participações especiais, incluindo Arnold Schwarzenegger, Kathy Bates e os irmãos Wilson podem salvá-lo de ser um fracasso estúpido que não acrescenta nada de novo à história.

A Múmia (2017)

1999 A mamãe é o blockbuster de verão perfeito. É divertido, rápido, emocionante e apresenta o incrivelmente charmoso Brendan Fraser no papel principal. Já um remake do filme de terror sobrenatural de 1932, estrelado por Boris Karloff, 1999 A mamãe envelheceu surpreendentemente bem, reformulando a história como uma aventura épica, tornando-a mais acessível e até divertida.

Pelo contrário, 2017 A mamãe é previsível, chato e apresenta um enredo sem sentido que se torna mais estúpido a cada minuto. Nem mesmo o inegável poder estelar de Tom Cruise e Russell Crowe pode salvá-lo da bagunça que acaba sendo. A mamãe é tão ruim que acabou sozinho com o florescente Dark Universe da Universal, sinalizando que o público não estava interessado em sua marca de cenas de ação sem sentido.

As Mulheres (2008)

Quando foi lançado em 1939, o livro de George Cukor as mulheres foi quase inovador. Apresentando um elenco feminino estrelado por duas das artistas mais icônicas da MGM, Norma Shearer e Joan Crawford, o filme explorou a dinâmica das mulheres com humor e sagacidade. Pode parecer desatualizado hoje, mas é um produto quase perfeito de seu tempo.

O remake de 2008, por outro lado, falha como comédia e comentário sobre os relacionamentos femininos modernos. Ele se contenta em imitar o enredo do original sem nada de seu humor ou inteligência, resultando em um filme preguiçoso e sem inspiração que prejudica a reputação do original em vez de honrá-lo. Não precisa ser dito, mas Eva Mendes não é nenhuma Joan Crawford.

Varrido (2002)

Madonna é uma artista maravilhosa, um dos melhores da história. Ela é irresistível e enérgica no palco, comandando arenas inteiras com sua voz profunda e sedutora. No entanto, ela não é uma atriz. O desastroso remake de Guy Ritchie do romance italiano de 1974 Varrido é prova suficiente, escalar a Material Girl como uma esposa mimada abandonada em uma ilha deserta com um belo marinheiro italiano.

O original já era controverso o suficiente, graças à sua abordagem aparentemente misógina e comentários diretos sobre lutas de classes e guerras. O remake piora a situação ao eliminar o contexto sociopolítico e transformar a história em uma tentativa incompleta de drama erótico.

Planeta dos Macacos (2001)

Tim Burton estava na onda do sucesso no início do novo milênio, após uma série de filmes amados pela crítica, como Ed Wood e Sleepy Hollow. No entanto, o diretor fez um desvio considerável de sua marca registrada estilo gótico-encontra-excêntrico para dirigir o filme de ficção científica de grande orçamento. Planeta dos Macacos. Sua tentativa de ampliar seus horizontes saiu pela culatra.

O original Planeta dos Macacos, estrelado por Charlton Heston e Roddy McDowall, é um clássico do gênero de ficção científica com um dos melhores finais da história do cinema. A opinião de Burton é uma história exagerada e quase ridícula, com uma atuação ridiculamente ruim de Mark Wahlberg e um final ridículo que até mesmo M. Night Shyamalan revirava os olhos.

Psicose (1998)

de Alfred Hitchcock Psicopata é o melhor thriller de terror psicológico. Uma obra-prima em suspense e sem dúvida o melhor filme de terror moderno, Psicopata é um dos filmes mais influentes da história. Continua sendo altamente considerado por críticos e fãs, muitas vezes imitado, mas nunca igualado.

Realmente não há necessidade de um remake de um filme quase perfeito, muito menos de um que seja uma réplica literal cena a cena. Gus Van Sant é desnecessário Psicopata não ofereceu nada de novo ao filme; não havia nova perspectiva, nenhum novo ângulo. O filme era uma réplica sem a inovação ou emoção do original. Além disso, apesar de apresentar uma performance genuinamente enervante, Vince Vaughn não é nenhum Anthony Perkins.