Batalha de tanques de Rambo 3 não faz sentido, especialista militar critica praticidade
Um especialista militar critica o realismo da batalha de tanques no filme de ação Rambo 3, de Sylvester Stallone, dizendo que a cena não faz o menor sentido.
O tanque vs. batalha de helicóptero em Rambo 3 não faz sentido, diz um especialista militar. Lançado em 1988, o terceiro filme da rambo A série viu a máquina de matar de um homem só de Sylvester Stallone indo para o Afeganistão em uma missão para resgatar seu mentor Sam Trautman de seus captores soviéticos. Após a carnificina de Rambo: Primeiro Sangue Parte II, Rambo III aumentou ainda mais o caos, resultando em um filme de ação exagerado que os críticos alinharam para esmagar (como refletido na pontuação atual de 41% do Rotten Tomatoes do filme). O público ainda gostou de assistir Stallone chutar o traseiro, no entanto, e o filme arrecadou respeitáveis US $ 189 milhões em todo o mundo.
O terceiro filme da rambo franquia é hoje considerado o mais fraco e, de acordo com o especialista militar Nicholas Moran, o filme ganhou sua má reputação. Em uma peça para
Então Rambo entrou no dele, vou chamá-lo de T-72. Na verdade não é, mas o helicóptero aqui representa um Hind. Acho que na verdade é um Puma, mas o Hind, o Mi-24, era um caça que ainda tem capacidade para transportar tropas, além de carregar muitos foguetes e mísseis e ser fortemente blindado. É basicamente um tanque voador, por falta de um termo melhor.
Então espere, ele está dirigindo ou está atirando? Só consigo pensar em um tanque que é totalmente capaz de combater com um tripulante, e esse é o Strv 103 sueco, comumente conhecido como tanque S.
O motorista também funciona como artilheiro, e é por isso que você deve ir com veículos antiaéreos em companhia de você, porque o trabalho deles é defendê-lo contra ameaças aéreas.
Portanto, nosso inimigo está em um helicóptero de ataque, um caça, e tem mísseis nas pontas, provavelmente AT-2 Swatters, que são eficazes a vários quilômetros de distância. Em vez disso, ele está disparando foguetes não guiados na frente do tanque Rambo. Por que ele simplesmente não voa pela parte de trás e atira os foguetes no convés do motor ou na torre traseira, ou você sabe, em algum lugar que realmente cause danos?
E assim o piloto inimigo morre a morte que sua estupidez merecia. Oficialmente, se você precisar atacar uma aeronave, faça-o em ângulo. Ele tem que mirar não apenas na liderança, mas também na mudança de distância ao mesmo tempo. Considerando que, se você estiver investindo diretamente contra ele, estará simplificando o problema para a aeronave que está vindo em sua direção. Ele não precisa se preocupar em mirar. Tem um tanque, então vou dar um.
Rambo III simboliza o excesso dos anos 80
O original Primeiro sangue, lançado em 1982, contou uma história relativamente direta sobre um incompreendido veterano do Vietnã (Stallone) enfrentando a aplicação da lei em uma pequena comunidade do noroeste do Pacífico. Quando chegar a hora Rambo: Primeiro Sangue Parte II foi lançado em 1985, Rambo foi reconcebido como um violento exército de um homem só e qualquer pretensão de realismo foi jogada pela janela. Rambo III então levou as coisas ao extremo lógico, criando um exercício em excesso para rivalizar com outros veículos Stallone exagerados da época como Rocky IV e cobra.
Que Rambo III receber notas baixas de realismo de um especialista militar não deveria ser surpresa para ninguém. Na época do lançamento do filme, Stallone estava muito mais dedicado a exibir seu físico e agradar seus fãs fanáticos do que a contar histórias plausíveis. O relativamente pensativo Stallone de Rochoso e Primeiro sangue tinha sido deixado no passado na época Rambo 3 rolou, para ser substituído por uma figura de ação viva oleada e dispensadora de violência.
Fonte: Insider/YouTube