Candyman 2021: Por que as avaliações são tão positivas
Em uma sequência direta do clássico de terror de 1992, Nia DaCosta Candyman (2021) A sequência surpreendeu os críticos, com o filme recebendo principalmente críticas positivas. Não só tem Candyman foi recebido com carinho, mas também se tornou um milagre de bilheteria pandêmica com um fim de semana de estreia de US $ 22,4 milhões, seguindo os passos de Cara livreSucesso de bilheteria nos cinemas que ultrapassou em muito seus ganhos esperados. Até aqui, Candyman tem uma avaliação de 85% dos críticos do Rotten Tomatoes, enquanto o original Candyman (1992) é de apenas 76%. O aumento da aclamação da crítica é um bom augúrio para a atual lista de avivamentos de terror, que tem recebido muitos elogios para Um lugar tranquilo 2 (91%), embora também tenha visto menos sucesso com Espiral: do livro de serra (37%) e A Conjuração: O Diabo me fez fazer isso (56%).
Candyman (2021) começa aproximadamente 30 anos após os eventos do filme de terror original, ignorando os incidentes dentro das sequências
Muitos elogios universais para Candyman veio do estilo visual da produção cinematográfica de DaCosta, criando uma premissa arrepiante enquanto acentua os horrores simbólicos e reais enfrentados por aqueles que conjuram Candyman. Muitas das críticas positivas também observam sua capacidade pungente de transformar lendas urbanas em manifestações físicas reais que giram a narrativa sobre o trauma negro, descascando camadas subjacentes de história que colocaram as vítimas negras como vilões e revelando o abuso persistente nas comunidades negras geração após geração. Aqui está o que os críticos têm a dizer sobre a aterrorizante adição da DaCosta ao conectado Candyman franquia:
Tomates podres:
"Candyman tem uma abordagem incisiva e visualmente emocionante para aprofundar a mitologia da franquia - e aterrorizar o público ao longo do caminho."
O jornal New York Times:
“DaCosta joga com a perspectiva, mudando entre Anthony e o cruzamento, às vezes colidindo mundos de artistas de maior sucesso, propagadores de lendas urbanas e, de maneira tocante, profundamente marcada crianças. Ao longo do tempo, ela intercala pedaços de fantoches de sombra que funcionam como um contraponto à narrativa principal, um dispositivo reflexivo que enfatiza que "Candyman" também é fundamentalmente sobre contar histórias.”
RoberEbert.com:
"“Candyman” propõe que seu monstro continue vivo, aprisionado em sua agonia porque essa história particular continua se repetindo. Ela encena as cenas de morte com uma mistura de humor negro como breu, desorientação e enquadramento inteligente, reconhecendo plenamente que o que você não vê - ou pensa que viu - pode ser muito pior do que o que você viu."
Variedade:
“O nome da peça é "Say My Name", e isso é uma piada inquietante - porque, claro, é uma referência Candyman que joga com o fogo retórico de nosso próprio tempo, de uma forma que sugere que confrontar demônios raciais não é tão simples como "reconhecer" os crimes contra os negros que acontecem diariamente base.”
IndieWire:
"À medida que o grotesco cresce e as apostas ficam cada vez mais altas," Candyman "oferece uma meditação nada sutil sobre a história de violência e legado de trauma que levou a esta nova encarnação"
O consenso geral é que Candyman conta com as interseções da história, tradição e trauma geracional para contar os horrores cometidos nas vidas dos negros que são personificados por um assassino real e aterrorizante. Sem surpresa, produzido por Jordan Peele, que criou Nós e Saia, dois filmes de sucesso que discutem a privação política dos negros, sublinhada por premissas de terror, Candyman usa o mesmo veículo de terror para representar simbolicamente as manifestações do trauma negro. Ainda assim, é o enquadramento estratégico de Nia DaCosta e a implementação de técnicas clássicas de narrativa que ajudam a conquistar os críticos. Ao mesmo tempo, nem todos adoraram a adaptação da DaCosta. Aqui está o que os críticos não gostaram:
ai credo:
"E com tanto cuidado quanto Peele e Cia. Tomam para enfatizar o papel da negritude e da justiça e a luta básica apenas para ser vista e reconhecida como um ser humano sendo - Say His Name, incisivamente, é o slogan do filme - essas ideias nunca são totalmente exploradas ou integradas na marcha de corte e queima padrão do enredo."
Forbes:
"Infelizmente, o filme não é assustador, a violência não é violenta e a história carece de urgência e ação proativa. Os personagens mal foram esboçados, com apenas Anthony conseguindo algo que se aproximasse de profundidade. "
Polígono:
“É desordenado, enfadonho e nem de perto assustador o suficiente. A falta de uma metáfora visual torna a exploração do filme da gentrificação mais uma montagem de diálogo inespecífico. Ele fala sobre o que é gentrificação, e não como é."
As críticas positivas ainda observam a intensidade de ideias profundas introduzidas no diferente Candyman (2021), embora alguns críticos considerem a abundância de temas na narrativa subdesenvolvida, não suficientemente assustadora para seu legado, ou mesmo hipócrita. Candyman (2021) menciona explicitamente os horrores da gentrificação, mas poderia ter sido melhor se tivesse demorado para mostrar o que isso realmente significava e parecia para a comunidade negra afetada. Muitas das críticas vêm de CandymanTempo de execução relativamente curto de apenas 91 minutos, sugerindo que não houve tempo suficiente para dar profundidade a todos os novos personagens além de Anthony. Ao tentar acompanhar a tradição do filme original, Candyman (2021) está tentando reinventar o que a lenda urbana significa ao mesmo tempo em que tenta integrar uma nova paisagem e personagens, garantindo um tempo de execução mais longo.
Vídeo do Homem-Aranha 3 dá homenagem ao estilo do jogo final para Garfield, Maguire e Holanda
Sobre o autor