Por que Kevin Costner tentou sabotar Tombstone (e quase conseguiu)

Resumo

• Kevin Costner tentou sabotar a produção e distribuição de Tombstone para proteger seu próprio filme de Wyatt Earp.
• Tombstone, apesar de enfrentar concorrência e promoção limitada, tornou-se um sucesso surpresa tanto financeiramente quanto criticamente.
• Wyatt Earp, por outro lado, lutou para recuperar seu orçamento e recebeu críticas mornas devido ao retrato lento e sem vida da figura icônica.

Kevin Costner exerceu sua considerável força em Hollywood para sabotar Lápide antes que pudesse ser feito, e ele esteve muito perto de ter sucesso. Os faroestes eram essencialmente um gênero morto no início dos anos 80, mas, ao longo dos anos, tiveram breves explosões de atividade. O início dos anos 90 deu aos fãs do gênero um deleite com os filmes de Clint Eastwood imperdoável e Lápide. O último filme foi um sucesso surpresa em 1993 e, além de ser um ótimo filme, apresenta um elenco incrível que inclui Kurt Russell, Val Kilmer, Sam Elliott, Bill Paxton e muitos mais.

De vez em quando, em Hollywood, surgem dois filmes que compartilham a mesma premissa básica, e é uma corrida para ver qual ganha nas bilheterias. Um exemplo recente seriam os filmes concorrentes "Die Hard in the White House" de 2013 O Olimpo caiu e Casa Branca caiu, onde o primeiro venceu a luta e gerou uma franquia.Lápide ela própria enfrentou a concorrência de Wyatt Earp, uma releitura épica de toda a vida de Earp que também contou com um elenco impressionante composto por Kevin Costner, Dennis Quaid, Gene Hackman e outros. Costner, entretanto, não considerou a rivalidade entre os dois filmes muito amigável.

Kevin Costner tentou matar Tombstone para salvar seu próprio filme de Wyatt Earp

Lápide foi escrito por Kevin Jarre e foi originalmente desenvolvido com Costner em mente para interpretar Earp. No entanto, a estrela finalmente saiu do filme porque sentiu que a história deveria se concentrar em Earp, enquanto o roteiro de Jarre era mais um conjunto. Costner então desenvolveu seu próprio Wyatt Earp projeto enquanto o Lápide o roteiro caiu no colo de Russell. O ator ficou tão impressionado com o material - apelidando-o de "Padrinho Ocidental" em entrevistas - que ele saiu e conseguiu o dinheiro para financiar sozinho.

Como ele contou a Verdadeiro Oeste em 2006, quando o filme estava se preparando para ser rodado, ele ouviu que Costner estava indo a todos os grandes estúdios para convencê-los não distribuir Lápide. Nessa época, Costner estava saindo de sucessos críticos e comerciais como Danças com Lobos e O guarda-costas e foi uma das maiores estrelas de cinema do mundo; portanto, seu pedido tinha algum peso por trás disso. Disseram a Russell que Costner basicamente havia fechado todas as vias de liberação de Lápide além da Disney e Buena Vista.

Isso veio com a concessão de que Willem Dafoe, que estava na fila para interpretar Doc Holliday, teve que ser substituído por Val Kilmer. Embora Dafoe sem dúvida tivesse apresentado um excelente desempenho, essa reformulação funcionou a favor do filme, já que Kilmer apresentou possivelmente seu melhor desempenho como Doc. Apesar de suas táticas para sabotar Lápide, Russell nunca guardou rancor de Costner, afirmando "Ele era poderoso o suficiente na época, o que sempre respeitei. Eu pensei que era um bom jogo duro."

Tombstone Vs Wyatt Earp: Qual filme biográfico é o melhor?

Russell sente que o estúdio fez pouco para promover Lápide, que se tornou um sucesso robusto de qualquer maneira. O filme arrecadou mais de três vezes sua produção de US$ 25 milhões e recebeu ótimas críticas. Isto contrasta com a opinião de Costner Wyatt Earp, que não só não conseguiu recuperar seu orçamento de US$ 60 milhões, mas também recebeu críticas medíocres. O co-astro Michael Madsen deixou de interpretar Vincent Vega em Pulp Fiction estrelar Wyatt Earp em vez disso, uma decisão que ele lamentou mais tarde, pois achava que o faroeste era lento e enfadonho.

A avaliação de Madsen está correta porque embora o elenco - especialmente Quaid - faça um bom trabalho, Wyatt Earp é uma visão estranhamente sem vida de uma figura tão icônica. O filme é repleto de drama inerte e, com mais de três horas de duração, pode ser dolorosamente lento. Lápide por outro lado, está repleto de cenas e performances fantásticas, e as sequências de ação são estimulantes e bem encenadas. Esse Kurt Russell ocidental pode ser assistido quase infinitamente e é possível encontrar algo novo a cada vez, enquanto Wyatt Earp é uma espécie de luta para enfrentar uma vez.

Fonte: Verdadeiro Oeste