10 tradições e tropos da franquia James Bond Bond 26 deve ser abandonado

Resumo

• Bond 26 precisa aposentar convenções cansadas para manter a franquia renovada e evitar a previsibilidade, assim como os filmes de Godzilla precisam de novos elementos.
• Bond 26 deveria abandonar tropos como vilões com desfigurações faciais e o tropo “Bond girl” para injetar realismo e profundidade na série.
• Bond 26 deve encontrar um equilíbrio entre a escuridão e a bobagem, casando o tom mais leve dos filmes anteriores com a seriedade da era Craig.

Enquanto o James Bond a franquia tem muitos tropos usados ​​​​que os fãs querem ver em cada passeio, Vínculo 26 precisa aposentar algumas das convenções mais cansadas da série. Pode ser difícil para uma franquia que já existe há décadas manter sua fórmula renovada. Enquanto Godzilla os filmes não são muito divertidos sem alguma ação de monstro gigante, uma oferta de kaiju que apenas revisitou todos os momentos mais famosos da franquia pode facilmente parecer redundante e previsível. Da mesma forma, os espectadores não irão assistir ao enésimo filme de super-heróis se tudo o que ele oferecer for outra recauchutagem de pontos familiares da trama.

A franquia James Bond inevitavelmente lutará com esse problema em qualquer momento Vínculo 26 é libertado. Vínculo 26 verá a versão de 007 de Daniel Craig substituída por um novo ator e essa mudança provavelmente também resultará na alteração do tom da série. Os filmes de James Bond geralmente usam a chegada de um novo ator como uma chance conveniente para a série ficar mais clara ou mais sombria, dependendo das tendências do cinema de grande sucesso da época. Filme de estreia de Pierce Brosnan Olho Dourado anunciou a chegada de um Bond mais autoconsciente, enquanto a primeira saída de Craig com 007 Cassino Real foi uma visão mais sombria e sombria do superespião feito sob medida para a era pós 11 de setembro.

10 Vincule vilões com desfigurações faciais

Assim como a opinião de Craig sobre Bond precisava injetar algum realismo relativo na série, Vínculo 26O novo superespião precisa abandonar alguns dos tropos menos bem-vindos da franquia. Por um lado, a série precisa parar de depender de desfigurações faciais como forma de marcar seus vilões como pessoas monstruosas e más. Esta tendência mesquinha ainda estava viva e bem em Não há tempo para morrerde Safin, Espectro'de Blofeld, Queda do céuSilva, e Cassino RealLe Chiffre, o que significa que esse clichê já deveria ter uma pausa.

9 Bond 26 pode abandonar corretamente o tropo “Bond Girl”

Não há tempo para morrer abandonou com sucesso o tropo de Bond girl, já que apenas uma das personagens femininas importantes com quem o espião interagiu era sua parceira romântica. 007 não dormiu com todas as mulheres que conheceu no filme, o que significa que personagens como Nomi e Paloma tiveram a chance de interpretar papéis que representavam mais do que interesses amorosos descartáveis ​​​​e de curta duração. No entanto, Vínculo 26 ainda precisa consolidar essa abordagem. Afinal, Bond já mantinha um relacionamento com Madeline Swann antes Não há tempo para morrerA história de Craig começou, para que ele pudesse voltar aos seus velhos e cansativos truques assim que Craig fosse substituído e a linha do tempo da franquia fosse redefinida.

8 Transferindo atores coadjuvantes para um novo vínculo

Anterior As eras de James Bond nunca reformularam M, Q e Miss Moneypenny quando o ator de 007 mudou. Isso não funcionará no mercado atual, já que os espectadores agora podem perguntar por que os personagens coadjuvantes não abordaram o fato de que seu colega de trabalho de repente é uma pessoa totalmente diferente. As franquias de grande sucesso agora têm tanta continuidade interna que às vezes parecem programas de televisão muito caros, o que significa Vínculo 26 não pode simplesmente mudar o ator do seu herói e manter o resto do elenco. A menos que a morte de Craig’s Bond seja reconhecida no universo, um novo elenco de apoio é necessário.

7 Um tom muito escuro ou muito bobo

Muitos filmes de Bond são muito sombrios ou muito bobos, mas Vínculo 26 já não se pode dar ao luxo de oscilar demasiado numa direcção ou noutra. Depois que a escuridão dos filmes de Craig diminuiu no final de Não há tempo para morrer, Vínculo 26 precisa encontrar um equilíbrio adequado entre os dois extremos. Os elementos exagerados de Espectro me senti fora do lugar, mas Paloma é perfeita Não há tempo para morrer papel provou que a franquia James Bond ainda sabe como fazer comédias de ação leves e divertidas na década de 2020. Agora, Vínculo 26 devemos navegar casando esse tom mais leve com um pouco da seriedade da era Craig.

6 Blofeld como o vilão abrangente

Especialmente depois Não há tempo para morrer acabou com a iteração do personagem de Christoph Waltz, a franquia James Bond não precisa trazer Blofeld de volta tão cedo. Por um lado, ele é um dos primeiros e mais infames exemplos do tropo do “vilão com cicatrizes” mencionado acima. Por outro lado, a revelação de que ele era o parente secreto de Bond em Espectro foi comicamente mal julgado. Se mesmo um ator tão carismático como Christoph Waltz não conseguiu fazer Blofeld funcionar em um filme contemporâneo, é hora de aposentar o personagem por um tempo.

5 Bond 26 não precisa ser ambientado nos dias atuais

A franquia Bond tem mais de 60 anos, o que significa que não seria irracional se Vínculo 26 era um Dr. Não refazer. No entanto, isso só seria possível, juntamente com muitas outras possibilidades de histórias intrigantes, se a próxima parcela não se passasse nos dias atuais. Tecnicamente, não há nada que ligue a franquia James Bond ao presente. Além disso, uma aventura nostálgica do 007 pode ser muito divertida e permitir Vínculo 26 para oferecer algo novo e inesperado.

4 Q Ajustando o vínculo com gadgets excessivamente patetas

Q não apenas armou Bond com um gadget absurdamente bobo em 2015 Espectro, essa ferramenta deu ao filme sua reviravolta mais improvável. Os gadgets de Q podem ser relativamente fundamentados e adequados, já que Bond é um espião e depende de novas tecnologias para se manter à frente de seus inimigos. No entanto, isso também pode ser um pouco ridículo e, especialmente nas aventuras mais sombrias do 007, comicamente fora do lugar. Há uma razão para isso Não há tempo para morrer o diretor Cary Fukunaga originalmente considerou reconfiguração EspectroA reviravolta final, e é porque uma bomba de relógio de pulso não se enquadra no mesmo universo ficcional da trágica morte de Vesper Lynd.

3 Matando interesses amorosos por drama barato

Falando em Vesper Lynd, até mesmo o aclamado pela crítica Cassino Real foi culpado de participar de um infame tropo de Bond. Matar os interesses amorosos do personagem por um drama barato é uma estratégia fraca de contar histórias que não parece mais surpreendente ou mesmo interessante, e também que a série precisa abandonar. Enquanto Cassino Real escapou dessa reviravolta, é apenas porque o tom sombrio do filme foi uma mudança radical para a série. Vínculo 26 precisa ser mais divertido, o que significa menos interesses amorosos mortos.

2 A palestra clássica do vilão Bond

Até Queda do céuO relativamente recente Silva fez um discurso interminável que interrompeu a ação do filme. Embora os vilões de Bond dando palestras para o espião durante o clímax do filme sejam um tema adorado em toda a franquia, a piada é tão antiga que foi falsificada em Os Simpsons e Poderes de Austin há quase trinta anos. Nesta fase, pelo menos um vilão teria aprendido a não dar a Bond a chance de formular um plano de fuga.

1 007 se apaixonando por agentes duplos

Cada versão de Bond foi enganada por pelo menos um colaborador que se revelou um agente duplo. Essa reviravolta faz o superespião parecer um pouco incompetente e a grande quantidade de vezes que isso aconteceu ao longo da franquia não ajuda exatamente em seu caso. Como tal, Vínculo 26 deveria fazer algo verdadeiramente revolucionário e oferecer aos espectadores a primeira versão de James Bond que não cai constantemente em mentiras óbvias.