Indicados para o Oscar de melhor filme em 2014: qual filme VAI ganhar e qual DEVE ganhar

Estamos a menos de uma semana da 86ª Cerimônia Anual de Premiação da Academia, que deverá (finalmente) trazer a corrida do Oscar de 2014 para uma conclusão e revelar quais diretores, atores e artistas técnicos são reconhecidos por seus pares de Hollywood por terem feito um ótimo trabalho em 2013. Considerando que, nos últimos anos, geralmente tem havido um favorito de Melhor Filme entrando na cerimônia (veja: Argo ano passado, O artista em 2012), este ano não há um único filme que tenha conquistado a premiação antes do Oscar - e assim, ganhou impulso suficiente para realmente sugerir que o prêmio principal da Academia é perder, neste estágio.

Ainda assim, como fizemos nos anos anteriores, vamos analisar e examinar o Oscar de Melhor Filme de 2014 concorrentes em termos de seus pontos fortes e fracos como obras de arte, antes de olhar para seu Oscar clientes em potencial. Nossa divisão de cada filme (listados em ordem alfabética) será a seguinte:

• Por que deveria vencer (ou seja, o que há de bom no filme?)
• Por que isso Não deveria Vitória (ou seja, o que não é tão bom no filme?)
• The Bottom Line (ou seja, quais são suas chances?)

-

Trapaça

Por que deveria vencer: Co-roteirista / diretor David O. O último filme de Russell usa a picada do ABSCAM da vida real nos anos 1970 como o trampolim para uma divertida (e maluca) trapaça que examina os valores e estilos de vida americanos. Detalhes históricos intrincados e performances fortes da trupe de atuação de confiança de Russell (Christian Bale, Amy Adams, etc.) tornam este filme o equivalente cinematográfico divertido (e revelador) de uma casa de diversões espelho.

Por que não deveria vencer: Trapaça, mesmo para os padrões de Russell, é um filme com uma estrutura narrativa extensa - que pode parecer improvisada demais. Tanto foco e atenção são colocados nas performances do elenco que há (literalmente) pouco espaço sobrando para muito mais, em termos de ação na tela e / ou desenvolvimento.

The Bottom Line: Trapaça foi reconhecido no início da temporada de premiações (veja: o Globos dourados), mas diminuiu recentemente. Junte isso a uma reação negativa da opinião popular e suas melhores chances no Oscar podem estar em categorias como Produção e Figurino - não os prêmios principais (atuação, fotografia etc.).

-

Capitão Phillips

Por que deveria vencer: O diretor Paul Greengrass e o escritor Billy Ray usam a história rasgada das manchetes que inspirou Capitão Phillips como a base para um drama / suspense de junta branca - que também funciona como uma parábola inteligente sobre a economia global moderna e o militarismo americano. Ah, e já mencionamos que o filme oferece mais uma grande atuação de Tom Hanks (uma que, às vezes, é indiscutivelmente a mais crua até agora)?

Por que não deveria vencer: Capitão Phillips muitas vezes parece um trabalho de jornalismo, o que significa que certos elementos da história são explorados em profundidade, enquanto outros são modificados. Da mesma forma, o filme às vezes é prejudicado pela abordagem do docudrama, que nem sempre permite novas descobertas (ou seja, o tipo que apenas um filme pode oferecer) sobre o assunto.

The Bottom Line: Hanks e Greengrass foram desprezados pela Academia, o que é um sinal de que Capitão Phillips provavelmente não será reconhecido fora de técnico categorias (ver: mixagem de som, edição).

-

Dallas Buyers Club

Por que deveria vencer: No Dallas Buyers Club, Matthew McConaughey oferece uma performance de parar o show em uma comédia dramática "inspirada em eventos reais" que oferece uma perspectiva mais íntima sobre a crise do HIV / AIDS nos EUA durante os anos 1980. Da mesma forma, os costars Jared Leto e Jennifer Garner oferecem performances excelentes - aquelas que ajudam a colocar um rosto humano, respectivamente, nas vítimas da AIDS e no conflituoso estabelecimento médico no Tempo.

Por que não deveria vencer: A direção de Jean-Marc Vallée no filme não causa exatamente uma impressão duradoura, enquanto o roteiro escrito por Craig Borten e Melisa Wallack é um melodrama histórico bastante direto. De fato, Dallas Buyers Club indiscutivelmente é para a crise da AIDS o que A ajuda é para a história afro-americana - não em um Boa caminho, veja bem.

The Bottom Line: McConaughey e Leto são os principais candidatos a vencer por suas atuações em Dallas Buyers Club, mas o filme é um candidato azarão nas outras categorias principais do Oscar.

-

Gravidade

Por que deveria vencer: Co-roteirista / diretor Alfonso Cuarón Gravidade apresenta mais de suas impressionantes tomadas de sequência longa, combinadas com técnicas estelares de produção de filmes 3D e Sandra Bullock fornecendo um ótimo show individual durante grande parte do tempo de execução. O resultado final é uma meditação (meta) física fantástica sobre o renascimento espiritual, apresentada como uma aventura emocionante e ininterrupta para sobreviver no espaço.

Por que não deveria vencer: A história de Alfonso Cuarón e seu filho Jonás Cuarón não está no mesmo nível do resto do filme. Na verdade, o ambiente espacial criado digitalmente é um componente-chave da narrativa, mas deve compensar alguns componentes menos inovadores do enredo (especialmente, no terceiro ato).

The Bottom Line: Alfonso Cuarón pode muito bem ser coroado Melhor Diretor por Gravidade, enquanto o filme deve limpar nas categorias técnicas (efeitos e assim por diante). CONTUDO, isto poderia bem seja o ano em que a Academia reconhece um filme "evento" em 3D como Melhor Filme.

-

Dela

Por que deveria vencer: Dela - a mais recente criação do escritor / diretor Spike Jonze - pinta um retrato semiplausível (mas ainda imaginativo) de o futuro, a fim de contar uma história significativa sobre como as pessoas encontram, mantêm e / ou perdem o amor em um ambiente altamente tecnológico mundo. Joaquin Phoenix se destaca em servir como o estranho, mas empático coração do filme, enquanto Scarlett Johansson cria (sem trocadilhos) um personagem rico usando apenas sua voz.

Por que não deveria vencer: O casamento da voz idiossincrática de Jonze como um contador de histórias com uma história de relacionamento direta é difícil, o que significa que há partes de Dela (de novo, sem trocadilhos) que simplesmente não funcionam bem. Na verdade, certos aspectos que caem no lado "twee indie" são mais propensos a causar coceira do que qualquer outra coisa.

The Bottom Line: Jonze é um candidato a roteirista (ele foi preterido como diretor), mas a vitória de Melhor Filme é um tiro certeiro. Bem, pelo menos os cinéfilos parecem gostar de discutir Dela como o filme de Jonze sobre sua separação com Sofia Coppola.

-

Nebraska

Por que deveria vencer: O cineasta Alexander Payne leva os espectadores em outra viagem engraçada, mas melancólica, com Nebraska - ostentando Bruce Dern, June Squibb e Will Forte (todos em ótima forma) como passageiros. A direção de Payne e os lindos visuais em preto e branco capturam o clima e a sensação de um desbotamento mundo, oferecendo um olhar compassivo para os americanos cujas maneiras nada lisonjeiras muitas vezes os tornam o alvo de piadas.

Por que não deveria vencer: O roteiro de Bob Nelson é atencioso, mas não se afasta muito das convenções. O resultado final é uma narrativa simples e de ritmo constante, que dá origem a um filme que também o é - que também poderia ser tomado como lento e condescendente, dependendo de como você o encara.

The Bottom Line: Nebraska não tem muito ímpeto em nenhuma categoria, indo para a cerimônia do Oscar - ou seja, pode muito bem ir para casa completamente de mãos vazias.

-

Philomena

Por que deveria vencer: O diretor Stephen Frears retorna com mais um trabalho sólido de realismo social, apresentando uma ótima apresentação de Judi Dench (e um bom apoio do co-escritor / costar Steve Coogan) em Philomena - uma história interessante que examina a verdadeira fé, herança e perdão enquanto examina cuidadosamente o assunto político sensível (como abuso institucionalizado pela Igreja Católica).

Por que não deveria vencer: As escolhas de direção de Frears às vezes dão origem a um filme que é desajeitado em movimento, além de ser bastante normal no geral. Mais importante ainda, o roteiro de Coogan e Jeff Pope está um tanto em desacordo filosoficamente consigo mesmo, lutando para não ser uma "história de interesse humano" quando é.

The Bottom Line: Philomena parece ser um candidato azarão em todas as categorias do Oscar em que foi indicado - embora, isso não quer dizer que poderia nunca gerencie uma virada, veja bem.

-

12 anos como escravo

Por que deveria vencer: Chiwetel Ejiofor oferece uma performance comovente (mesmo enquanto Michael Fassbender interpreta um monstro inesquecível) neste drama baseado na história real do homem livre que se tornou escravo, Solomon Northup. 12 anos como escravo o diretor Steve McQueen retrata a situação horrível de Solmon por meio de edição meticulosa e imagens poderosas, de modo a criar um retrato vívido da existência infernal dos escravos no sul antes da guerra.

Por que não deveria vencer: McQueen e o escritor John Ridley examinam as atrocidades físicas da escravidão, mas evitam outros elementos-chave - como a psicologia dos personagens ou pontos da trama que ilustram como a instituição da escravidão americana funcionava - resultando em um filme sobre a escravidão que, sem dúvida, não tem muito a dizer sobre o assunto matéria.

The Bottom Line: 12 anos como escravo a costar Lupita Nyong'o pode muito bem ser reconhecida por sua atuação, enquanto o filme real é um dos candidatos mais prováveis ​​a garantir o prêmio de Melhor Filme este ano.

-

O Lobo de Wall Street

Por que deveria vencer: Leonardo DiCaprio e Martin Scorsese se reúnem para uma desconstrução perversamente mordaz do comportamento imprudente do macho alfa no setor financeiro, na forma de O Lobo de Wall Street. O roteirista Terence Winter adaptou as memórias de Jordan Belfort em um grande espetáculo de mau comportamento e devassidão, trazida à vida por meio da sutileza técnica de Scorsese e da dedicação total de DiCaprio atuação.

Por que não deveria vencer: O filme mais recente de Scorsese se desenrola como um longa-metragem de gângster disfarçado de sátira de Wall Street. Além disso, é um pouco culpado de fazer Belfort parecer maravilhosamente desprezível antes de sua queda, o que resulta em um filme que muitas vezes parece menos com um confessionário de todos os defeitos - e (involuntariamente) mais com uma grande ostentação.

The Bottom Line: Lobo de Wall Street parece bem improvável que saia com a vitória de Melhor Filme, mas há uma (ligeira) chance de DiCaprio bater McConaughey na vitória de Melhor Ator.

-

The Bottom Line

A temporada de premiação de 2014 tem sido uma viagem de montanha-russa, no que diz respeito às diferenças em quais filmes foram reconhecidos nos maiores eventos pré-Oscar (Globo de Ouro, BAFTAs e outros adiante). Isso sem falar na maré de vaivém da opinião pública em relação aos indicados para Melhor Filme; quer seja Capitão Phillips sendo denunciado por suas imprecisões ou a polêmica em torno Lobo de Wall Streetsafadeza, quase todos os filmes experimentaram algum quantidade de "reação" em algum ponto.

Neste momento, os dois principais candidatos ao Oscar de melhor filme parecem ser Gravidade e 12 anos como escravo - o que pode significar que vemos uma divisão este ano, onde um ganha o de Melhor Diretor (Gravidade, mais provavelmente) enquanto o outro é coroado como Melhor Filme. Teremos que ver como a noite do Oscar real se desenrola, mas até então minha opinião é:

O que VAI GANHAR: 12 anos como escravo

O QUE DEVERIA GANHAR: Gravidade

Que tal, leitores - qual filme vocês acham que será eleito o melhor filme na cerimônia do Oscar de 2014? E qual filme você acha que DEVE ser homenageado com esse título?

[poll id = "NN"]

__________________________________________________

A 86ª cerimônia do Oscar vai ao ar no domingo, 2 de março de 2014.

Nenhum Thanos significa que Adam Warlock pode criar um vilão MCU ainda maior