Por que os fãs de James Bond odeiam o Spectre: tudo que deu errado

De erros narrativos a questões de direitos nos bastidores, muitas coisas deram errado no quarto filme de James Bond de Daniel Craig,Espectro. Craig em breve deixará o papel de 007, como seu quinto e último filme de BondSem tempo para morrer se aproxima. O filme encerrará uma temporada de cinco filmes para o ator, que ele mesmo admitiu a irregularidade das parcelas modernas de Bond. E enquanto parece Sem tempo para morrer pode muito bem consertar os erros de Espectro, a... espectro dessa entrada anterior paira sobre a próxima sequência.

Depois do filme de Bond mais popular de todos os tempos em termos de bilheteria, Queda do céu, Espectro sempre estaria sob maior escrutínio. Queda do céu conseguiu colocar os filmes de Bond liderados por Craig de volta aos trilhos, seguindo o passo em falso que foi Quantum of Solacee os fãs estavam esperando por mais uma melhoria seguindo Queda do céusucesso de. Infelizmente, o consenso é que Espectro não conseguiu entregar, com o próprio Craig dizendo que voltou para

Considerando o quão bem a gestão de Craig como Bond começou, com o excelente Casino Royale, os fãs muitas vezes ficam consternados com a rota que os filmes de Bond tomaram desde então. E enquanto Queda do céu Bond um pouco resgatado após Quantum, o sem brilho Espectro - que é confiável classificação baixa entre os filmes de James Bond – sem dúvida, atrapalhou os fãs e os críticos, apesar dos ganhos de bilheteria de US $ 879 milhões em todo o mundo. Antes de ser revelado se Sem tempo para morrer pode compensar, aqui está tudo o que deu errado com Espectro.

Ele desnecessariamente tentou Retcon The Quantum Group

Para ser justo com Espectro, o filme herdou uma certa bagunça em termos de enredo. O 24º filme de Bond enfrentou a tarefa de juntar os três filmes anteriores liderados por Craig ao mesmo tempo em que lidava com questões de direitos autorais nos bastidores. Casino Royale frequentemente está no topo da lista dos melhores filmes de Bond, e por um bom motivo. Mas uma coisa que faltou na estreia de Craig em Bond é a lendária organização SPECTRE - um grupo sombrio de vilões e um esteio da série Bond desde sua criação.

Royale sugeriu uma cabala mundial de bandidos sem nomear o grupo especificamente. Isso se deveu principalmente ao fato de a SPECTRE estar no centro de uma disputa de direitos autorais, com a produtora Eon incapaz de garantir os direitos de uso do nome em Casino Royale ou seu acompanhamento. Como resultado, Royalesequela direta de Quantum of Solace introduziu uma organização chamada Quantum que foi planejado como uma alternativa contínua do SPECTRE.

Mas em 2013, Eon conseguiu fechar um acordo que permitiu aos produtores finalmente usar o nome SPECTRE. Espectro diretor Sam Mendes e sua equipe consequentemente decidiu recolocar a existência de SPECTRE nos três filmes anteriores, "revelando" que Quantum era simplesmente uma divisão da organização geral. O filme faz com que SPECTER e seu líder Ernst Stavro Blofeld (Christoph Waltz) estivessem por trás das conspirações nefastas em Casino Royale, Quantum of Solace, e Queda do céu. Isso foi resumido em uma linha de Blofeld de Waltz, onde ele afirma ser "o autor de todas as [de Bond] dor. "Os escritores até mesmo engatinharam em um sub-enredo sobre Blofeld ser, na verdade, o adotivo de Bond irmão.

Em vez de agir como a reviravolta alucinante que os cineastas pretendiam, esta revisão estranha da linha do tempo de Craig Bond saiu como artificial e anticlímax. Além do mais, parecia ser apenas uma ferramenta para desviar a atenção da falta de desenvolvimento real do personagem e do enredo do filme. Era quase como se Mendes e sua equipe estivessem contando com um truque "nada é sempre o que parecia", em vez de realmente produzir um filme de Bond de qualidade. Além do mais, muitos fãs apreciado coisas do jeito que as coisas pareciam - especialmente em Casino Royale e o imensamente popular Queda do céu - mudar retroativamente a narrativa parecia frustrantemente equivocado.

Blofeld foi uma decepção

Quando Christoph Waltz foi anunciado como parte do elenco de Espectro, ele foi listado como interpretando alguém chamado Franz Oberhauser. Acontece que Franz era o irmão adotivo de Bond que acabou se revelando o lendário vilão de Bond e chefe da SPECTRE, Blofeld. Mas, apesar das tentativas dos cineastas de manter a verdadeira identidade de Oberhauser em segredo, os fãs logo perceberam que Waltz estava de fato seguindo os passos de vários atores que interpretaram o clássico inimigo de Bond, Blofeld. Um começo decepcionante logo se transformou em uma decepção total, como o Blofeld de Espectro acabou sendo tão subdesenvolvido e estranho quanto a tentativa geral de inserir retroativamente a SPECTRE na continuidade do Bond moderno.

A visão tipicamente idiossincrática de Waltz sobre Blofeld também acabou se revelando desanimadora. Além de ter que explicar sua posição dentro da história de Bond por meio de cenas de exposição tediosamente longas, Blofeld, na verdade, não aparece em grande parte do filme, resultando em uma virada infelizmente esquecível de Valsa. Talvez se Espectro se não tivesse se atrapalhado com a necessidade de recolocar Blofeld nas três entradas anteriores, haveria mais espaço para o vilão central brilhar. Da forma como está, a maneira como o filme lida com o vilão quintessencial de Bond continua sendo uma de suas características mais decepcionantes. Com Valsa retornando como Blofeld em Sem tempo para morrer, ainda há esperança de que sua versão do vilão possa ser um pouco redimida.

Muito tempo, muito pouca ação

Com seu tempo de execução de duas horas e meia, Espectro é um trabalho árduo de um filme de espionagem por quaisquer padrões. Tudo isso estaria bem se o filme apresentasse um enredo genuinamente intrigante. Infelizmente, sua narrativa de espião-desonesto era obsoleta mesmo em 2015, e deu ao filme mais de um Roubo de Bond sentir do que uma história real de 007. Os escritores Robert Wade e Neal Purvis conseguiram montar um conto de ação pintura por números, que mostra Bond viajando entre um ponto monótono da trama após o outro. Não é que os pontos de virada individuais fossem confusos por si próprios. Mas, tomadas como um todo, as várias batidas narrativas tornam-se o pior tipo de teia complicada. Mesmo que o público prestasse muita atenção, eles não eram recompensados ​​com nada particularmente revelador ou interessante.

Isso não quer dizer Espectro é completamente desprovido de ação. Há um confronto genuinamente tenso entre Bond e Dave Bautistaé o Sr. Hinx a bordo de um trem em alta velocidade. E a sequência de abertura do Day of the Dead desencadeia as coisas com um estrondo incongruentemente cativante. Mesmo a cena de tortura na sede de Blofeld, embora não um dos Os melhores momentos Bond de Craig, é um caso efetivamente estressante. Mas há muito poucas dessas sequências para resgatar Espectro de seu enredo genérico e monótono. Além do mais, Bond opta por não despachar Blofeld, inexplicavelmente deixando o cérebro por trás dos torturados anos recentes de 007 para atacar novamente.

Tratava-se do passado de Bond, não de seu futuro

Queda do céu obteve grande sucesso com sua tentativa de mergulhar no passado de Bond, devolvendo-o à casa de sua infância para o desfecho do filme. Mas enquanto Espectro tenta uma exploração semelhante do passado de Bond, ele falha em oferecer qualquer tipo de visão além de 'SPECTRE fez isso'. O escritor John Logan ajudou a refinar Queda do céuo roteiro de - que originalmente continha uma história muito diferente - e foi trazido de volta a bordo para trazer algum prestígio ao vínculo de Espectro, o que acabou gerando um confuso choque de estilos entre o 007 um tanto kitsch de Purvis e Wade e a abordagem mais fundamentada de Logan. Em última análise, isso significou que os momentos do filme que deveriam trazer algum peso emocional ao explorar o passado de Bond ficaram um tanto planos.

No final do filme, Bond e seu novo interesse amoroso, Madeline Swann de Lea Seydoux simplesmente dirija em direção ao pôr do sol, sem nenhuma indicação do que espera por Bond no futuro. Na época, essa poderia muito bem ter sido a última vez de Craig como Bond, então, presumivelmente, tal final deveria encerrar sua exibição de quatro filmes perfeitamente. Mas parecia mais como se as duas horas e meia anteriores tivessem sido uma longa tentativa de reconstituir o passado de Bond que levaria a um livro de histórias que terminou 007 não merecido. Certamente foi isso que motivou Craig a vestir o smoking mais uma vez para Sem tempo para morrer.

O filme também mantém alguns dos Queda do céuas piores características de - ou seja, a tentativa de ressuscitar os tropos de Bond do passado. Queda do céu Q-Branch reintroduzido, e depois matando o inimitável M de Judi Dench, reintegrou um M masculino (Ralph Fiennes) junto com o retorno da personagem Miss Moneypenny. Depois, havia o Aston Martin DB5 completo com assento ejetor que inexplicavelmente aparece em Queda do céu assim como Bond e M estão enfrentando uma de suas horas mais sombrias - trazendo alguma leviandade totalmente desnecessária aos procedimentos. Foi tudo uma tentativa bastante cínica de alavancar a nostalgia dos fãs, e estava tudo de volta Espectro. Os gadgets da Q - incluindo um relógio explosivo - e o DB5 fazem sua aparição, servindo mais como lembretes da pós-produção dos produtoresQuantum of Solace tentativas em pânico de apelar para os fãs da tradição de Bond do que como elementos necessários da trama. Casino Royale provou que um filme de Bond voltado para o futuro poderia funcionar, mas ambos Queda do céu e Espectro parecem preocupados demais com o passado de Bond - tanto em termos de história quanto em termos de marcas registradas de 007 do passado.