A transparência de rastreamento de aplicativos da Apple é eficaz? Não, diz estudo
maçã chamou sua estrutura de transparência de rastreamento de aplicativos um dos movimentos mais impactantes para a criação de mais privado ecossistema, mas pesquisas independentes recentes mostram que ele não é realmente eficaz contra rastreadores de terceiros e também não bloqueia a transferência de dados pessoais ou do dispositivo. A premissa central da estrutura da ATT era oferecer aos usuários mais transparência sobre seus dados, como quais aplicativos coletam informações, quais dados eles extraem e como são compartilhados. Mais importante ainda, cada aplicativo foi instruído a perguntar explicitamente aos usuários sobre o rastreamento por meio de uma notificação pop-up.
Claro, empresas como o Facebook, cujos cofres são generosamente preenchidos por seu enorme negócio de publicidade, não fiquei muito feliz com a mudança e recorreu a uma campanha de lobby em toda a indústria. No entanto, a Apple permaneceu inflexível quanto a dar aos usuários a opção de escolher se desejam que um aplicativo mostre anúncios personalizados rastreando sua atividade na web e em aplicativos. Após uma violenta reação e reclamações da Apple não implementando as regras em seus próprios aplicativos, a empresa atrasou temporariamente a implementação da ATT por meses e, eventualmente, a habilitou
Em um estudo conduzido por Privacidade de bloqueio - cujos membros seriam ex-engenheiros da Apple - A transparência no rastreamento de aplicativos não fez nenhuma diferença quando trata de desabilitar rastreadores de terceiros associados a um aplicativo e é minimamente eficaz no bloqueio de conexão solicitações de. Como parte da pesquisa, a equipe selecionou os dez aplicativos mais bem classificados na App Store e monitorou o rastreamento de terceiros para cada um em dois cenários - ATT habilitado e ATT desabilitado. Aplicativos como Grubhub, DoorDash e Peacock TV foram encontrados para ter aproximadamente o mesmo número de rastreadores de terceiros ativos, mesmo quando os usuários habilitaram ATT. Outro estudo no início deste ano em junho também chegou a uma conclusão semelhante sobre a ineficácia do sistema ATT.
As reivindicações de privacidade da ATT da Apple parecem ser vazias
Descobriu-se que o aplicativo Yelp permitiu pelo menos seis rastreadores ativos, mesmo com ATT habilitado usando o “Peça ao aplicativo para não rastrear" mensagem. Curiosamente, os mesmos seis rastreadores foram observados quando a ATT foi desativada. Da mesma forma, 39 tentativas de rastreamento foram registradas, o que é apenas marginalmente menor do que as 42 tentativas quando a ATT foi desativada. Privacidade de bloqueio Concluí que habilitando ou desabilitando ATT não fez nenhuma diferença para os 50 rastreadores que eles observaram durante a execução do pool de aplicativos selecionado. Quando se tratava de tentativas de rastreamento, ativar a ATT apenas reduziu o número em apenas 13 por cento.
Em termos do tipo de dados que os aplicativos foram capazes de compartilhar com terceiros, tudo, desde fuso horário, nome da operadora, versão do iOS e modelo do iPhone até detalhes mais confidenciais, como como nome e sobrenome do usuário, localização com latitude e longitude exatas, armazenamento gratuito no dispositivo, níveis de bateria e volume, bem como detalhes de configuração de acessibilidade foram incluído. Privacidade de bloqueio menciona que em todos os cenários de teste, o endereço IP dos usuários também foi exposto. Ao contrário do que a Apple afirma, também não havia bloqueio automático de solicitações de rastreamento. Mesmo se os usuários negassem a solicitação de um aplicativo para rastrear sua atividade, a maioria dos aplicativos de teste não parecia respeitar essa escolha.
O estudo é um sinal de que a Apple pode precisar implementar um processo de verificação mais rigoroso para garantir que os aplicativos não evitem as normas da ATT e violem a privacidade do usuário, apesar de uma negação explícita de rastreamento. Se continuar da mesma forma, a Apple pode não estar muito longe de outro processo por questões de privacidade, publicidade enganosa e / ou mais escrutínio regulatório.
Fonte: Privacidade de bloqueio
Jogo de lula: as maiores perguntas e mistérios sem resposta
Sobre o autor