Explicação do processo de viúva negra de Scarlett Johansson contra a Disney

No despertar do Viúva Negra finalmente chegando aos cinemas após vários atrasos, estrela Scarlett Johansson está processando a Walt Disney Company por quebra de contrato sobre o lançamento simultâneo do filme na Disney + Premier Access.

Esta abordagem dupla para lançamentos de filmes foi implementada por vários estúdios como um compromisso durante a pandemia COVID-19 em andamento. Ele permite que os cinéfilos vejam filmes na tela grande se se sentirem seguros para fazê-lo, ou em suas próprias casas se forem vulneráveis, se isolarem ou em uma área com altas taxas de infecção. No entanto, também abriu estúdios como a Warner Bros. (que está lançando todos os seus filmes de 2021 simultaneamente nos cinemas e na HBO Max) a críticas e ameaças de ações judiciais de cadeias de teatro, stakeholders, produtoras e talentos do cinema.

Viúva NegraO lançamento de se tornou a peça central de uma nova batalha nesta guerra por dois lançamentos nos cinemas e streaming, e pode se tornar um termômetro de como processos judiciais futuros irão se desenrolar. Aqui está uma análise do processo de Johansson,

Resposta da Disney, e o impacto que isso poderia ter em Hollywood.

Por que Scarlett Johansson está processando a Disney por causa da viúva negra

Os contratos dos atores frequentemente estipulam que eles receberão uma combinação de uma taxa inicial e um porcentagem dos lucros de bilheteria, ou bônus com base na obtenção de determinados benchmarks (conhecido como back end lidar). Isso é benéfico para o estúdio porque evita que o orçamento fique muito inchado durante a produção e limita a perda geral se o filme explodir nas bilheterias. Também pode ser muito lucrativo para o ator, já que eles podem ganhar muito mais dinheiro com bônus de back-end do que seriam capazes de negociar com uma taxa inicial. Por exemplo, Robert Downey Jr. ganhou $ 20 milhões adiantado por jogar Tony Stark em Vingadores Ultimato, e mais US $ 55 milhões de seu acordo de back-end por uma participação de 8% dos lucros de bilheteria.

Esses contratos costumam incluir a garantia de que o filme terá estreia exclusiva no cinema, o que garante que ele atinja seu potencial máximo de bilheteria. O processo de Johansson contra a Disney afirma que seu salário estava amplamente vinculado ao desempenho de Viúva Negra, com a estrela pronta para receber bônus ao atingir certos alvos de bilheteria, e que a decisão de lançar o filme simultaneamente no Disney + constitui uma quebra de contrato. Viúva Negra ganhou $ 158,8 milhões internacionalmente em seu fim de semana de abertura, e em um raro levantamento do véu em torno dos números de streaming, A Disney revelou que também gerou US $ 60 milhões em compras Disney + Premier Access, por um total combinado de US $ 218,8 milhões lançar.

No entanto Viúva Negra é outro sucesso sólido para o universo cinematográfico da Marvel, o filme caiu drasticamente na bilheteria em seu segundo fim de semana. Seu lançamento simultâneo no Disney + não significa apenas que algumas pessoas estão optando por pagar para assistir em casa em vez de vê-lo nos cinemas, mas também torna o filme mais vulnerável à pirataria. O processo de Johansson argumenta que esta estratégia de liberação híbrida afetou Viúva Negraseus lucros de bilheteria e, portanto, impactaram significativamente o valor que ela deveria ganhar com o filme.

Resposta da Disney ao processo

A Disney respondeu a Johansson pelo processo em uma resposta com palavras fortes, afirmando: "Não há mérito algum neste processo. O processo é especialmente triste e angustiante em seu desrespeito implacável pelos terríveis e prolongados efeitos globais da pandemia COVID-19. "A empresa não respondeu à alegação de que havia ignorado os esforços anteriores para renegociar o contrato de Johansson, embora o comunicado prossiga argumentando que"o lançamento de Black Widow na Disney + com Premier Access melhorou significativamente a capacidade de [Johansson] de ganhar uma compensação adicional além dos $ 20 milhões que ela recebeu até agora."

UMA Wall Street Journal fonte com conhecimento do contrato de Johansson afirma que ela enfrenta uma perda projetada de $ 50 milhões em ganhos devido a Viúva Negralançamento de na Disney +. Em última análise, a situação legal de Johansson se reduzirá a se ela pode ou não provar os danos, e a acusação da Disney de que o processo mostra uma "indiferença insensível"para a pandemia é irrelevante. A resposta impetuosa parece destinada a fazer Johansson recuar, ameaçando sua imagem pública. No entanto, o advogado da atriz, John Berlinski, respondeu em um comunicado (via Variedade) que argumenta Viúva NegraO lançamento do Disney + e a alegada quebra de contrato foram motivados pelos próprios interesses financeiros da Disney:

“Não é nenhum segredo que a Disney está lançando filmes como Black Widow diretamente no Disney Plus para aumentar assinantes e, assim, aumentar o preço das ações da empresa - e que ela está se escondendo atrás da Covid-19 como pretexto para fazer isso. Mas ignorar os contratos dos artistas responsáveis ​​pelo sucesso de seus filmes em prol dessa estratégia míope viola seus direitos e esperamos provar isso no tribunal. Este certamente não será o último caso em que o talento de Hollywood enfrentará a Disney e deixará claro que, independentemente do que a empresa possa fingir, tem a obrigação legal de honrar seus contratos. "

How Warner Bros. Lidou com os lançamentos de filmes da HBO Max

A Disney não é o primeiro estúdio a cortejar polêmica com um modelo de lançamento híbrido. A pandemia de coronavírus foi um obstáculo sem precedentes para Hollywood, com cinemas nos Estados Unidos e no resto do mundo fechando suas portas em conformidade com as medidas de bloqueio. A resposta inicial dos estúdios foi simplesmente adiar o lançamento de seus próximos filmes para o final do ano. No entanto, quando os cinemas começaram a reabrir em agosto de 2020 e as águas foram testadas com lançamentos como Princípio e Os Novos Mutantes, ficou claro que a bilheteria não voltaria ao normal tão cedo.

Antecipando (corretamente) que a pandemia de coronavírus e seu impacto nos cinemas durariam até o ano seguinte, a Warner Bros. fez o ousado anúncio de que todos os seus filmes de 2021 seriam lançados simultaneamente nos cinemas e na HBO Max. Isso desencadeou uma grande reação em toda a indústria cinematográfica. Em um comunicado, o CEO da AMC Theatres, Adam Aron, acusou a Warner Bros. do "sacrificar [ing] uma parte considerável da lucratividade de sua divisão de estúdio de cinema e de seus parceiros de produção e cineastas, para subsidiar sua start-up HBO Max. "O diretor Christopher Nolan criticou a Warner Bros. por não consultar ou mesmo avisar seus cineastas e talentos associados antes que a notícia fosse anunciada, e argumentou que o modelo de lançamento híbrido "não faz sentido econômico."

Warner Bros. enfrentou sua própria ameaça de ação legal como resultado do plano de lançamento do HBO Max. Legendary Entertainment, que forneceu 75% do financiamento para Duna e Godzilla vs. Kong, enviou advertências legais à Warner Bros. depois de ser surpreendido pelo anúncio dos lançamentos híbridos dos filmes. Em janeiro de 2021, THR relatou que a Warner Bros. estava perto de um acordo com a Legendary para resolver o confronto legal, e Bloomberg relatou logo depois que a Warner Bros. estava resolvendo disputas com cineastas e outros talentos, oferecendo-lhes dias de pagamento garantidos, bônus maiores por desempenho e outros meios de compensação.

Como o processo de Scarlett Johansson pode impactar Hollywood

Tal como acontece com os desafios jurídicos enfrentados pela Warner Bros., é extremamente provável que o processo de Scarlett Johansson contra a Disney termine fora do tribunal. Mas, independentemente de a disputa ser resolvida aos olhos do público ou a portas fechadas, o processo abre um precedente para outras partes afetadas por liberações híbridas tomarem medidas legais. Próximo filme da Disney Jungle Cruise usará o mesmo modelo de liberação híbrido que Viúva Negra, o que significa que se as estrelas Dwayne Johnson e Emily Blunt ainda não fizeram novos acordos com o estúdio, eles também podem processar por quebra de contrato. Dado o número de elenco, membros da equipe e empresas envolvidas nesses filmes cujos contratos com A Disney terá incluído algum tipo de acordo de back-end, há até potencial para uma ação coletiva ação judicial.

Outro possível efeito do processo de Johansson é que a Disney e outros estúdios evitarão tentar prejudicar atores e outros talentos com mudanças em seus planos de lançamento no futuro. Muito da ira do anúncio da Warner Bros./HBO Max resultou da decisão do estúdio unilateralmente e não dando qualquer aviso prévio aos parceiros cujos ganhos dependiam de uma exclusividade teatral liberar. A reclamação de Johansson afirma que sua equipe tentou renegociar seu contrato após a decisão de liberar Viúva Negra no Disney + Premier Access, mas que os estúdios da Marvel e a Disney não responderam. Dada a rapidez com que as taxas legais podem aumentar, poderia ser mais prudente financeiramente para os estúdios negociar proativamente novos acordos em vez de esperar para ser processado.

O processo afetará os futuros lançamentos da Disney +?

O processo de Scarlett Johansson pode ter algum impacto na decisão da Disney + de continuar com os lançamentos híbridos ao longo de 2021 (e talvez depois), mas não será o fator decisivo. A indústria cinematográfica nunca teve que lidar com nada parecido com a pandemia de coronavírus antes, e enquanto dois lançamentos nos cinemas e em serviços de streaming tornou-se a solução preferida, ainda é uma versão amplamente não testada e em constante evolução estratégia. Os estúdios não apenas terão que adaptar contratos de talentos e parceiros para refletir de maneira justa uma mistura de bilheteria e receita de streaming, eles também terão que lidar com a resistência de cadeias de teatro como AMC, Regal e Cinemark.

Quando se trata de atrair talentos, os argumentos contra lançamentos híbridos vão além de dólares e centavos. Muitos diretores e atores acreditam fortemente na experiência teatral e estão descontentes com a ideia de seu filme estreando em iPhones e laptops ao mesmo tempo que estreia nos cinemas. Christopher Nolan foi entre os defensores mais francos da experiência da tela grande, mas ele certamente não está sozinho, e muitos cineastas podem relutar em assinar acordos sem a garantia de um filme exclusivo liberar. Também há valor de marca na exclusividade teatral, especialmente para franquias como Marvel e Star Wars, onde cada grande lançamento de filme deve parecer um evento.

O próximo grande filme MCU da Disney, Shang-Chi e a Lenda dos Dez Anéis, está atualmente definido para um lançamento exclusivo nos cinemas, mas sua janela de lançamento foi reduzida pela metade dos tradicionais 90 dias para apenas 45 dias antes de estar disponível para exibição em casa. A mesma abordagem provavelmente pode ser esperada para Eternos, que será lançado alguns meses depois Shang-Chi. Mas se essas estratégias de lançamento híbrido e janelas teatrais encurtadas continuarão além do fim da pandemia, resta saber.

Star Wars finalmente revela a aparência de Darth Plagueis

Sobre o autor