Goldeneye sugeriu algo que todo filme de James Bond dá errado

Filme clássico de James Bond Goldeneye sugeriu algo que todos os filmes de 007 costumam errar sobre o espião mais famoso de Hollywood. E embora o primeiro filme de Piers Brosnan Bond tenha sido projetado para ser o início de uma era mais leve do que aquela liderada por O vínculo de Timothy Dalton, é um elemento surpreendentemente sombrio que fala muito mais com a versão do livro de 007 do que suas adaptações para a tela grande. Apesar do estranho entusiasmo de Bond por matar nos filmes, Goldeneye é o único lançamento que realmente dá uma dica sobre os fantasmas de Bond.

Nos filmes, a licença de James Bond para matar costuma ser usada como desculpa não apenas para acumular contagens de cadáveres, mas também - às vezes - para fazer o mesmo número de gracejos assassinos. A chamada frase única de Bond - ou a piada do assassino - invariavelmente faz referência a como um vilão encontrou seu fim, parecendo adicionar um ar estranhamente superficial às visões de Bond sobre a morte. Na verdade, chegou ao ponto na franquia que parecia que alguns personagens seriam mortos simplesmente para permitir outro trocadilho de marca registrada. Até

Goldeneye inclui um desses momentos quando Bond despacha Xenia Onatopp, a assassina que matou alvos entre suas coxas, e brinca que "ela sempre gostou de um bom aperto."

Esse momento é uma traição de outra parte importante do filme, no entanto, como Goldeneyede vilão icônico de Bond Alec Trevelyan na verdade desafia Bond sobre sua história de assassinato e a dica de que suas vítimas (e aquelas que ele falhou em salvar) o perseguem. Bem antes de Bond de Daniel Craig entrar no estado psicológico de espião como um ponto sério da trama, Trevelyan deu a entender que muito do comportamento mais frívolo de Bond é uma resposta ao PTSD causado por seu trabalho. Isso se encaixa consideravelmente melhor com a imagem de Bond nos livros e é algo que os filmes nunca trataram adequadamente.

Após a reinicialização do Casino Royale, O vínculo de Daniel Craig fica psicológico, mas a chave para ele é que seu estado mental está frequentemente ligado à sua habilidade de fazer seu trabalho ou ao trauma implícito de sua vida antes de se tornar um agente 00. No Goldeneye, a sugestão do desafio de Trevelyan a Bond é de natureza diferente porque ele sugere que o estilo de vida de Bond é uma resposta direta ao seu PTSD: "Eu também poderia te perguntar se todos aqueles vodka martinis alguma vez silenciaram os gritos de todos os homens que você matou... ou se você encontrar perdão nos braços de todas aquelas mulheres dispostas por todos os mortos que você falhou em proteger. " Isso é crucial porque não é uma acusação vazia: Trevelyan conhece Bond e sabe o que seu trabalho exige. Se alguém está em posição de fazer essa acusação e fazer com que signifique algo, é o antigo 006.

A questão aqui é se Bond se arrepende de ter matado e se aqueles que ele matou permaneceram com ele, o que os livros definitivamente sugerem. No capítulo de abertura de Dedo de ouro, Bond é visto bebendo e ruminando sobre a vida e a morte. Na passagem, Ian Fleming diz que James Bond "nunca gostei" matando e viu isso como parte de seu trabalho como "era seu dever ser tão frio quanto um cirurgião quanto à morte. Se aconteceu, aconteceu."Mas isso não é totalmente uma rejeição, porque ele também diz isso"O arrependimento não era profissional - pior, era um besouro vigilante da morte na alma."A sugestão aqui é que Bond procurou ativamente suprimir o que sentia por causa da percepção de seu trabalho. Arrepender-se era um convite à condenação, de uma forma ou de outra.

Esse conflito nunca é abordado em filmes de Bond, a não ser aquela pequena dica em Goldeneye, e eles são mais pobres por isso. No Casino Royale, quando questionado por Vesper Lynd se "matar todas aquelas pessoas" o incomoda, Bond diz "Bem, eu não seria muito bom no meu trabalho se isso acontecesse". Combinando isso com os gracejos matadores de Bond, há uma grande contradição entre o próprio fascínio do personagem e do criador Ian Fleming com a morte. Bond, lembre-se, foi criado após a Segunda Guerra Mundial e ignorando sua turbulência moral sobre a matança e não remotamente sugerir que seu comportamento em relação às missões é projetado para distrair de seu conflito, é uma peça que faltava na quebra-cabeça. Nos filmes, Bond é primeiro um assassino e depois um espião, o que é uma inversão de seu Origem do livro de 007, e isso traiu completamente uma parte importante do personagem. Goldeneye pode não ter explorado o suficiente, mas a acusação de Trevelyan chega perto de compreender esse elemento-chave.

Star Wars finalmente revela a aparência de Darth Plagueis

Sobre o autor