Por que o Jarhead de Sam Mendes é mais realista do que o de 1917

Sam Mendes 'Jarheadé uma visão mais realista da guerra do que seu outro filme do gênero, 1917. O primeiro foi lançado em 2005, enquanto 1917 inaugurado 14 anos depois, em 2019. Jarhead, baseado no livro de mesmo nome de Anthony Swofford, relata a época de Swofford como fuzileiro naval, enquanto 1917 conta a história de dois soldados correndo para entregar uma mensagem que pode salvar a vida de até 1600 homens.

Jarhead, O terceiro filme de Mendes como diretor, estreou com críticas mornas e arrecadou US $ 92 milhões com um orçamento estimado de US $ 70 milhões. 1917 teve muito mais sucesso, entretanto, e arrecadou US $ 368 milhões com um orçamento de cerca de US $ 90-100 milhões. Também foi mais aclamado após seu lançamento; o filme foi elogiado por suas realizações técnicas, apresentando sua história como se ocorreu em uma tomada longa e ininterrupta, e acabou até levando para casa vários prêmios no Oscar de 2020.

Existem muitas semelhanças entre os dois projetos de Sam Mendes: os dois filmes ocorrem no calor da guerra e seguem seus personagens principais enquanto eles tentam lidar com situações intransponíveis.

Jarhead e 1917 foram ambos filmados pelo cineasta Roger Deakins também. Apesar disso, a abordagem que eles têm do gênero de filme de guerra é drasticamente diferente uma da outra. Jarhead segue um caminho menos explosivo em seu material de origem para se concentrar na história mais pessoal e psicológica de Swofford, enquanto o último é um filme de guerra consideravelmente mais pesado de ação. Ambos são representações indiscutivelmente boas da natureza angustiante da guerra, cada um realista à sua maneira. Contudo, Jarhead capta a paranóia da guerra com um pouco mais de eficácia.

1917, embora elogiado por seus feitos técnicos, foi criticado por carecer de caracterização. Como resultado, sua narrativa propulsora oferece pouco tempo para refletir sobre as experiências pessoais de seus personagens. Isso permite uma ação fundamentada, mas pouco drama. O one-take aumenta a natureza imersiva das sequências de batalha, e Mendes e Deakins efetivamente jogam seu público na intensidade dos combates. Mas Jarhead é o oposto completo - mínimo em combate e pesado em diálogo. Jarhead é um dos filmes de guerra mais precisos Por causa disso; leva o público para a psique de Swofford e do Corpo de Fuzileiros Navais e é mais focado em sua camaradagem e ansiedades individuais. O livro de Swofford frequentemente lembra a solidão que ele sentiu durante seu tempo como fuzileiro naval e como ele estava constantemente esperando por uma chance de lutar. Jarhead captura magnificamente esse isolamento e medo.

O livro de Swofford foi criticado por atuais e ex-fuzileiros navais por não retratar com precisão o espírito do Corpo de Fuzileiros Navais; no entanto, é uma história muito personalizada e a experiência subjetiva de Swofford em seu tempo na Guerra do Golfo. Jarhead é fiel ao material de origem e descreve com precisão a batalha psicológica de Swofford. Em comparação, um monte de 1917 históriafoi fabricado. A missão em torno do qual o filme gira aconteceu, mas houve uma licença mais criativa tomada. Trabalho de câmera impressionante de Deakins garante que a coragem e a veemência do conflito da 1ª Guerra Mundial possam ser sentidas, mas ainda carece de uma descrição mais ampla da guerra que Jarhead traz. A abordagem minimalista para Jarhead dá ao público uma visão melhor da turbulência interna da guerra por meio do conflito pessoal de Swofford, trauma e sua irmandade com o outro Corpo. Dá ao público uma ideia melhor de como era a vida cotidiana para esses homens. Isso é Jarheadabordagem individualizada que o torna mais realista do que 1917bombástico.

Disney atrasa 6 datas de lançamento de MCU e remove 2 filmes da Marvel do Slate

Sobre o autor