Martin Campbell está certo sobre os filmes decepcionantes de James Bond de Craig

Casino Royale o diretor Martin Campbell foi questionado sobre sua opinião sobre o resto do Sem tempo para morrer estrelar os filmes de Daniel Craig no papel de James Bond, e sua resposta foi um resumo difícil, mas justo, do tempo do ator como 007. Desde sua estreia em 1962, o suave superespião James Bond passou por sete iterações diferentes na tela grande. Nesse tempo, o diretor Martin Campbell ostenta o impressionante elogio de reiniciar a série não uma, mas duas vezes.

Campbell apresentou ao mundo a versão jovial e autoconsciente de Pierce Brosnan sobre Bond com Goldeneye em 1995, e reinventou o personagem uma década depois com Casino Royale, que mudou uma grande morte do romance. O primeiro filme de Bond de Daniel Craig, o sucesso de 2006 foi aclamado pela crítica como uma versão mais sombria, moralmente ambígua e fundamentada da franquia. No entanto, quando Campbell foi questionado sobre os filmes de Craig's Bond desde então, ele não foi totalmente elogioso - e por um bom motivo.

Questionado sobre os últimos filmes de James Bond de Craig, o

Casino Royale Helmer disse sucintamente “Decepcionado em Quantum of Solace. Eu realmente gostei de Skyfall, mas achei Spectre decepcionante também”. Por mais lamentável que seja, os filmes de Craig têm sido uma mistura e Campbell está certo em seu resumo. Quantum of Solace foi um passo longe demais para o realismo corajoso de Casino Royale que acabou parecendo um Bourne/Corpo de Mentiras ripoff sem nenhum brio ou brincadeira de Bond. Enquanto isso, Espectro, com seu toque bobo de Blofeld emprestado de Austin Powers e a bomba de relógio de 007, movida longe demais na direção oposta.

Não só foi Espectro muito exagerado para funcionar como um filme de ação sério, mas o lançamento de 2015 também foi um passo muito longe no território bobo de Bonds anteriores. Embora Bond deva voltar a ser uma série divertida e escapista assim que Craig deixar o papel, trocando engrenagens entre os filmes simplesmente resultam em um personagem inconsistente e ficcional pouco claro construção de mundo. Portanto, é apenas Queda do céu, que equilibrou a morte comovente de M com um vilão inerentemente pateta, que capturou o tom sério / ainda divertido correto para o Bond de Craig. Queda do céu'melhor torção fez sela Espectro com muitas histórias de fundo complexas para esclarecer, mas a ação em ritmo acelerado e a trama tortuosa permitiram que o filme de 2012 fosse uma aventura de Bond, ao mesmo tempo que apresentava alguns dos Casino RoyaleBrutalidade de.

Em 2012, o apetite do público pela angústia pós-11 de setembro estava diminuindo e o sucesso de Os Vingadores deixou claro que uma marca mais boba de sucessos de bilheteria estava surgindo, e Queda do céu capturou a transição entre Cavaleiro das Trevas- estilo de ação séria e teatral ao estilo MCU sem se inclinar muito em nenhuma das direções. Assim, o filme de Sam Mendes se tornou a única saída de Daniel Craig para fazer justiça a 007 desde a própria Campbell Casino Royale, tornando os comentários do piloto mais do que compreensíveis. Só o tempo dirá se Sinuoso de Cary Fukunaga Sem tempo para morrer irá recapturar este delicado equilíbrio tonal, mas, por enquanto, o resumo de Campbell sobre a James Bond a posse permanece correta, embora seja difícil para alguns fãs ouvirem.

Cada atualização e trailer de filme DC da FanDome 2021

Sobre o autor