Todas as controvérsias da Disney + Lançamento: Viúva Negra, Pixar, Cruella e mais

Enquanto Disney +O Premier Access da foi originalmente recebido como uma adaptação inteligente às restrições do COVID-19, controvérsias em torno deste novo modelo de lançamento começaram a surgir. Com Viúva NegraEstrela Scarlett Johansson anunciando seu processo contra a Disney, as discussões em torno dos efeitos do modelo de lançamento do Disney + têm estado na frente e no centro, mas o filme da Marvel está longe de ser a única controvérsia do serviço de streaming.

Disney +, a própria plataforma de streaming da Disney, lançada em 12 de novembro de 2019. A plataforma hospedaria todos os espectadores favoritos - incluindo filmes da Marvel e Star Wars - ao lado de novos títulos exclusivos. Quando a pandemia de COVID-19 aconteceu pouco depois, as empresas de entretenimento lutavam para manter os lucros em uma época em que muitos cinemas estavam fechados ou vazios. Isso deu origem a um aumento da demanda por lançamentos internos, incluindo Disney + 's Premier Access. Por US $ 29,99, os assinantes teriam acesso ilimitado a novos filmes após seu lançamento. Freqüentemente, o lançamento de um filme nos cinemas e no Premier Access ocorre no mesmo dia, embora alguns tenham desfrutado de lançamentos exclusivos em cinemas. Alguns filmes, apesar de seu potencial, foram lançados diretamente na Disney + gratuitamente. Embora esse modelo tenha proporcionado lucros para os chefões da Disney, aqueles que produzem os filmes e contam com os lucros de bilheteria expressaram seu descontentamento em torno do modelo.

A Disney não é a única empresa a enfrentar reações adversas, graças ao seu novo modelo de lançamento. Warner Bros. enfrentou problemas de vários parceiros sobre sua escolha de lançar todos os filmes de 2021 na HBO Max, perturbando os gostos de Adam Aron, CEO da AMC Theatres, o diretor Christopher Nolan, e Legendary Entertainment, que financiou filmes como Duna e Godzilla vs. Kong. O ator Gerard Butler abriu um processo semelhante ao Johansson's na mesma semana, processando Nu Image, Millennium Media e Padre Nuestro Productions por resíduos vinculados a O Olimpo caiu. Toda essa reação pode inspirar as estrelas a começarem a exigir um tratamento melhor para si mesmas e para as produtoras para as quais trabalham.

Viúva Negra

Depois de Viúva Negralançamento de 9 de julho, Scarlett Johansson anunciou que entraria com um processo contra a Disney por causa do lançamento híbrido do filme. Atrasado em relação à data de lançamento original em maio de 2020, o primeiro filme da Fase 4 da Marvel foi lançado nos cinemas e no Disney + Premier Access simultaneamente. O processo, que foi aberto ao Tribunal Superior de Los Angeles, alega que a Disney quebrou o contrato de Johansson ao não dar ao filme um lançamento teatral exclusivo. O pagamento de Johansson dependia muito dos lucros de bilheteria, com bônus prometidos se os benchmarks fossem alcançados. A ação judicial afirma que a Disney intencionalmente a impediu de receber esses bônus ao lançar o filme no Disney + em ao mesmo tempo e supostamente se recusando a renegociar seu contrato de antemão, potencialmente custando à atriz até US $ 50 milhão.

A Viúva Negra arrecadou mais de $ 80 milhões de bilheteria no fim de semana de estreia e outros $ 60 milhões por streaming - todo o dinheiro que lucra puramente com a Disney e não aqueles que trabalharam para criar o filme. Com as ações da Disney subindo devido ao lançamento em streaming do filme, o processo afirma que a empresa está priorizando suas conexões com Wall Street em vez de uma justa retribuição pelo trabalho fornecido por seus atores. Disney lançou uma resposta ao processo de Johansson, afirmando que estava em conformidade com os acordos estabelecidos no contrato de Johansson, e que sua resposta foi "triste e angustiante, " à luz dos efeitos do COVID-19. Alguns grupos ativistas, como o Times Up, ReFrame e Women In Film, consideraram a resposta "ataque de personagem de gênero."

Cruella

Depois que a notícia do processo de Johansson foi divulgada, foi revelado que Emma Stone, a estrela de Cruella, estava pensando em processar a Disney. Cruella, que era lançado na mesma faixa híbrida que Viúva Negra, enfrentou números decepcionantes de bilheteria - provavelmente porque muitos foram ao Disney + Premier Access pelo cinema. Cruella arrecadou $ 26,5 milhões em seu fim de semana de abertura; nesse mesmo período, estima-se que o filme tenha arrecadado mais de US $ 20 milhões. Com tanto dinheiro sendo desviado diretamente para o bolso da Disney, em vez de passar pelo avenida tradicional de bilheteria, é provável que mais estrelas da Disney comecem a exigir seu quinhão de os lucros. Atualmente, não há confirmação se Emma Stone entrará com uma ação legal contra a Disney, mas com Cruella 2 no trabalho, não seria nenhuma surpresa ver Stone renegociar seu contrato antes do tempo.

ESPN

A ESPN é propriedade da The Walt Disney Company desde 1996. Embora a gigante do jornalismo esportivo tenha declarado nos últimos anos que quer se concentrar nos esportes em vez da "política", o lançamento do Disney + parece ter mudado de tom. De repente, nomes respeitáveis ​​nas transmissões de esportes começaram a pagar pela plataforma de streaming, caindo em clipes de Os Simpsons e filmes da Disney entre notícias de esportes. Embora a ESPN tenha gradualmente se transformado em uma jogada de marketing, o lançamento do Disney + tornou a mudança evidente. Alguns comentaristas aceitaram empregos em grandes patrocinadores e até em equipes individuais, alertando sobre sua lealdade e capacidade de manter a objetividade em suas reportagens. Quanto mais a ESPN privilegia os lucros em detrimento da informação, mais o meio de comunicação se desvia do jornalismo e entra no mundo do puro entretenimento. Jornalistas da ESPN começaram a vender o serviço de streaming durante os noticiários, além de divulgar a plataforma para seus seguidores no Twitter. Trabalhar como um braço de marketing para o mais recente empreendimento da Disney coloca a integridade jornalística do canal em questão. Se os jornalistas da ESPN estão dispostos a fingir pela Disney, por quem mais eles podem ser comprados?

Pixar

Desde que a Disney adquiriu totalmente a Pixar Animation Studios em 2006 (depois de distribuir seus filmes ao longo da década anterior), a dupla produziu alguns filmes de animação incríveis; Contudo, Pixar não aprovou o modelo de lançamento da Disney. Dois dos filmes que a Pixar lançou durante a pandemia COVID-19 - Almae Luca- foram recebidos com elogios incrivelmente altos. Mas ambos os filmes enfrentaram controvérsia em torno de seus lançamentos apenas em streaming na maioria dos países.

Almas a estreia foi adiada várias vezes devido a complicações causadas por COVID-19, embora a Disney estivesse inflexível de que teria um lançamento nos cinemas; até 8 de outubro de 2020, quando anunciaram que a estreia do filme seria exclusivamente na Disney + no Natal. O único problema? O filme seria gratuito para todos os assinantes da Disney +. O filme acabou sendo lançado nos cinemas de países que não têm Disney +, mas nunca teve a chance de atingir seu verdadeiro potencial de bilheteria. No entanto Luca teve uma breve passagem pelos cinemas internacionais, recebeu o mesmo tratamento que Alma, privando a Pixar de lucros quase garantidos. Os funcionários da Pixar expressaram seu descontentamento com este modelo de lançamento, alegando que desvaloriza o tempo e o esforço investidos na produção dos filmes.

Jungle Cruise

Jungle Cruiseé a mais recente adição à linha de filmes da Disney. Com base no passeio no parque temático da Disney, o filme de aventura na selva apresenta grandes nomes como Dwayne Johnson e Emily Blunt. Apesar das preocupações sobre a variante Delta manter os espectadores longe dos cinemas, Jungle Cruise conseguiu arrecadar US $ 30 milhões em seu fim de semana de estreia e quase o mesmo valor por meio da Disney +. O filme foi lançado no mesmo modelo que Viúva Negra e Cruella, é por isso que muitos especulam que pode ser o próximo filme a causar alguma polêmica. Embora Johnson tenha relatado que não tem nenhuma intenção de processar a Disney por quaisquer perdas potenciais, alguns previram que Blunt pode ser o próximo a enfrentar a Casa do Rato.