Ethan Hawke está (meio que) certo sobre filmes de super-heróis

Ethan Hawke gerou polêmica esta semana com seus comentários sobre filmes de super-heróis. E, embora sua opinião negativa tenha definitivamente levado a algumas reações fortes, ele não está totalmente errado - pelo menos quando se trata de como nós discutir cinema.

Antes de receber o prêmio pelo conjunto da sua obra no Festival de Cinema de Locarno, o ator deu sua opinião sobre Logan, um filme de super-herói elogiado por seu roteiro cru e emocional, afirmando que foi um grande filme de super-herói, mas não um grande filme: "Não é Bresson. Não é Bergman. Mas eles falam sobre isso como é."Sua greve foi mais profunda do que apenas o último filme de Wolverine de Hugh Jackman, chamando" grandes negócios "e a delimitação de qualidade e lucratividade.

Relacionado: Por que o final de Logan é perfeito

As palavras de Hawke estão fadadas a ser vistas erradas por muitos; a maioria concordaria que Logan é, na verdade, uma exceção à maioria dos filmes de super-heróis por causa de sua profundidade de sentimento e maturidade. Mas o fato a maioria descreveria como uma exceção, apesar da maioria das adaptações de quadrinhos para a tela grande ganhar muitos elogios sugere que Hawke não está exatamente errado quando se trata de sua visão sobre o mais amplo indústria.

• Esta página: O que Ethan Hawke realmente diz sobre filmes de super-heróis
• Página 2: Por que Ethan Hawke não está errado

Sim, os filmes de super-heróis seguem um padrão diferente

O gênero do super-herói nem sempre foi o auge de Hollywood. Inicialmente, os quadrinhos populares de super-heróis foram transformados em programas de TV aos sábados voltados para crianças, com o surgimento do blockbuster na década de 1970, graças a nomes como Guerra das Estrelas marcando o primeiro turno. Superman: o filme chegou em 1978, embora aparte de Kal-El e Batman, embora os filmes de super-heróis não tenham realmente se tornado mainstream até os anos 2000, quando filmes como X-Mene homem Aranha pavimentou o caminho para uma gama cada vez maior de adaptações e aumento geral no reconhecimento, apoiado pelo Universo Cinematográfico Marvel.

Existem diferentes opiniões sobre como ou por que os filmes de super-heróis se tornaram tão populares, desde o clima sócio-político em o rastro do 11 de setembro, aos avanços nos efeitos especiais, mas a verdade é uma combinação de muitos fatores ao invés de qualquer um apontar. Crucialmente, a fórmula foi refinada: os scripts são melhores; os elencos estão cheios de estrelas da lista A; os efeitos especiais são mais realistas e oferecem maior alcance; a criação de universos cinematográficos garante que o público continue voltando para mais; temos uma necessidade maior de escapismo em nossos filmes devido aos assuntos mundiais. No entanto, apesar de todo o sucesso e aplausos, poucos diriam que eles marcam o auge artístico do cinema.

Filmes de super-heróis são filmes de sustentação, existindo para fornecer escapismo e aumentar a receita de bilheteria. Eles têm um sucesso incrível nisso e estão cada vez mais se esforçando para criar personagens de maior complexidade emocional e histórias que falam mais sobre o mundo em que vivemos. Isso é um aumento de qualidade e merece elogios - mas está realmente fazendo isso em contraste com o padrão de crítica inferior ao qual o gênero tem se apegado, graças à sua longa e às vezes instável história. O que se espera de um grande filme de super-herói é diferente de uma grande entrada em outro gênero por causa de o amplo apelo embutido, e embora nenhum seja intrinsecamente melhor do que o outro, isso muda percepções.

Relacionado: Por que os filmes de super-heróis não ganham o Oscar?

O que Hawke quer dizer quando fala sobre grande arte

Um filme de super-herói deve ser um ótimo entretenimento, e Hawke elogia com razão Logan por ser apenas isso. Eles podem nos fazer rir, chorar e podem (e fazem) gerar horas de discussão e debate online sobre seu significado, desde pequenos pontos da trama até o futuro arco de nossos personagens favoritos. Mas há uma distinção a ser feita em comparação com outros tipos de filmes.

Hawke sempre elogiou o teatro como seu meio favorito de trabalhar, acreditando que em palco, um ator deve investir emocionalmente, fisicamente, mentalmente em seu personagem, porque não há refazer. Haverá outras performances, outros papéis, mas aquele momento nunca pode ser refeito. Desse ponto de vista, é fácil ver de onde vem a visão de Hawke; ele está apreciando a atuação e encontra grandeza em filmes que oferecem isso. Em seu objetivo de fornecer grande entretenimento, os filmes de super-heróis naturalmente sacrificam alguns dos aspectos centrais que definem muito de sua carreira e, evidentemente, os filmes de que gosta. O que ele está sentindo é uma disparidade na forma como estão sendo tratados.

Infância (estrelando Hawke) e Vingadores: Guerra do Infinito são duas grandes conquistas cinematográficas, apesar de suas produções serem diferentes em quase todos nível - um custou US $ 2,4 milhões, o outro US $ 300 milhões - e ambos alcançam, de forma completa, o que estabeleceram pendência. Onde o debate artístico entra é no nível subjetivo desses objetivos e realizações. Poucos filmes de super-heróis visam além do nível de entretenimento, nem deveriam necessariamente, mas isso significa que a maioria entrega com um teto para um significado temático maior. O que Hawke está realmente chamando é o elogio de ultrapassar esse teto como uma conquista comparável a atingir um grande objetivo, apesar de a barreira ser menor.

Por que os críticos odiavam o maior showman (e por que eles estão errados)

Sobre o autor