Entrevista da visita ao conjunto do Esquadrão Suicida: Peter Safran e Beth Mickle

Nenhum fã de sucessos de bilheteria de super-heróis poderia imaginar como The Suicide Squad começaria seu caminho para o público, não apenas como uma improvável não sequência de um filme divisivo da DCEU, mas como o projeto escolhido por James Gunn, arrebatado com sucesso da competição quando A Marvel (temporariamente) disparou o Guardiões da galáxia diretor. Embora os fãs possam esperar que os detalhes desse drama sejam mantidos nos bastidores, os criadores do The Suicide Squad ficaram muito felizes em revelar muito mais do que os leitores esperam.

Quando a Screen Rant visitou o set do filme com um punhado de lojas em novembro de 2019, a mudança da Marvel para DC foi um grande tópico de conversa: como a Warner Bros. tinha feito o melhor com o passo em falso da Disney, que mudanças o público poderia esperar dos filmes de Gunn frescos em sua memória, e que um Esquadrão Suicida ficaria com Gunn no comando. Os leitores podem encontrar nossa entrevista completa com o produtor Peter Safran e a designer de produção Beth Mickle abaixo.

Então, com uma lista de possíveis projetos... Vocês poderiam ter avançado fazendo vários personagens que poderiam ter explorado, o que os trouxe de volta ao Esquadrão Suicida como uma ideia?

Peter Safran: Bem, não acho que foi o que nos trouxe de volta ao Esquadrão Suicida, acho que foi impulsionado em grande parte pela disponibilidade repentina de James Gunn que começou em julho do ano passado. Sempre achei que era uma propriedade incrível e, quando conversei com James sobre isso, sua reação inicial foi: "Não tenho certeza. Deixe-me pensar sobre isso. "Então, ele pensou um pouco e, veja bem, foi como... Ouça, quem é melhor para reunir um grupo distinto de estranhos em uma missão? James Gunn. E esse foi o meu argumento para ele e sua reação final foi: "Pergunte à Warner Brothers se eu devo ser limitado por algo que já ocorreu antes, qualquer personagem ou qualquer coisa fora da base, ou posso apenas começar do zero ". E a reação foi:" Queremos o Esquadrão Suicida da mente de James Gunn. É isso que é. Portanto, não é uma sequência. Não é uma reinicialização. É apenas o Esquadrão Suicida de James Gunn. "

Foi isso que realmente o motivou, e ele se inspirou e teve uma ideia e um argumento de venda iniciais, e nós entramos e lançamos para [Tony Emmerich e Walter Hamada] em 27 de setembro de 2018, e começamos a filmar em 23 de setembro de 2019. Desde o arremesso até o início das filmagens, demorou menos de um ano, porque ele tinha absoluta clareza de visão do filme que queria fazer. A ideia para ele era, e tenho certeza que ele mesmo vai te contar, é um filme de guerra dos anos 1970, uma travessura de guerra, mesclado com os personagens e a comédia que James Gunn traz para tudo o que faz. Então essa foi realmente a inspiração por trás disso.

Acho que todo mundo adora o Esquadrão Suicida como propriedade, especialmente a corrida de John Ostrander. E todos nós gostamos de pensar, o que aqueles personagens que Ostrander criou estariam fazendo hoje se ele os escrevesse? E é isso que este filme é.

Então, o que esses personagens estão fazendo hoje?

Peter Safran: É uma boa pergunta. Obviamente, você pode ver muitos dos personagens que estão intrinsecamente envolvidos no filme, e é um clássico: Amanda Waller reunindo, neste caso, alguns grupos e enviando-os em um missão. Acho que a parte que realmente podemos falar com você é... Envolve Jotunheim, e eles são enviados para basicamente destruir Jotunheim. Houve um golpe militar na ilha de Corto Maltese, e a família Herrera, que governou como ditadores por 100 anos, foi derrubada por esse golpe militar.

Amanda Waller quer ter certeza de que Jotunheim, que é uma prisão de pesquisa científica, seja destruída antes que o golpe militar descubra o que está dentro dela. Antes que os líderes do golpe percebam o que está por dentro. Essa é realmente a história do filme. Portanto, é um filme clássico de missão de guerra. É The Dirty Dozen. São os Guardiões da Galáxia.

Como esse filme faz a ponte com o primeiro? Como isso se relaciona com o primeiro filme?

Peter Safran: Nós não tratamos disso.

Mas os personagens, obviamente, são os mesmos.

Peter Safran: Claro.

Eles vão se conhecer e tudo isso?

Peter Safran: Correto. Simplesmente não o tratamos de forma tangível. Sim, eles são os personagens, os atores que os interpretaram no primeiro filme. Mas nós realmente queríamos ter certeza de que isso funcionaria por conta própria. Então, novamente, é por isso que você não pode realmente chamá-lo... Não é uma sequência, mas tem alguns personagens que estiveram no primeiro filme, certo? Portanto, não é realmente uma reinicialização completa. Então, nós apenas o chamamos de Esquadrão Suicida de James Gunn.

Isso aconteceu? As coisas do primeiro filme?

Peter Safran: Nós não tratamos disso.

A decisão de usar personagens um pouco mais obscuros de James, ou foi esse sempre o plano?

Peter Safran: Cem por cento de James. Não havia nenhum plano antes de James. Houve outros escritores que trabalharam em vários roteiros do Esquadrão Suicida ao longo dos anos, mas isso estava começando do zero. Não havia nenhum plano até que James disse, "Esse é um filme que eu quero fazer." E então todos os personagens que ele selecionou eram apenas personagens dos quais ele era fã e com os quais queria jogar.

Acho que, da maneira típica de James, ele escolhe personagens mais obscuros. Guardiões da Galáxia, eles eram personagens relativamente obscuros também, mas ele gostou da ideia de poder pegar esses personagens e imbuí-los com as características que ele realmente queria, ou características que ele realmente queria interpretar com. E eles são grandes personagens que ele traz uma tremenda humanidade, coração e humor, para personagens sobre os quais a maioria do público saberá muito pouco.

Quando James tweetou a lista do elenco, ele disse: "Não se apegue". O que isso significa para muitos personagens?

Peter Safran: Esquadrão Suicida, meu amigo. Pessoas vão morrer. É isso que acontece... Não quero estragar para vocês, em termos de quem vive e quem morre, obviamente. Mas acho que você ficará surpreso, e o público ficará surpreso com algumas das escolhas que James fez.

Existe algum fio que conecta Harley Quinn ao filme Birds of Prey que está sendo lançado, já que eles serão lançados em anos consecutivos?

Peter Safran: Na verdade, não. Não. É um filme autônomo.

Você pode falar sobre a classificação? Vocês estão se aproximando disso como um PG-13 ou há espaço de manobra, especialmente após o sucesso do Joker?

Peter Safran: Sim. É um filme classificado para menores.

O que o tornará classificado como R?

Peter Safran: James Gunn. Sua visão para isso. Esses filmes em que é um tanto baseado, aqueles filmes de guerra dos anos 1970, esses são filmes de hardcore. Então eu acho muito divertido para James ser capaz de flexionar alguns daqueles músculos que você não pode fazer em um filme PG-13 do Guardian. Ele é muito duro com isso.

Você disse que tem uma opinião muito forte sobre o valor da marca, do potencial da franquia. O que há no Esquadrão Suicida que parece ter algo especial, como um estranho - quase como uma propriedade, também?

Peter Safran: Bem, acho que você adora a ideia de um grupo de indivíduos teoricamente dispensáveis ​​que são reunidos em uma missão, e a ideia do Esquadrão é que eles são verdadeiramente... Há negação e eles são dispensáveis. Então você nunca sabe quem vai viver e quem vai morrer. Eles são jogados em ótimas circunstâncias e, novamente, Ostrander realmente fez um trabalho incrível construindo uma base enorme para esses caras. Então é uma maneira divertida de montar um time, certo?

Quem é basicamente o líder? Você tem quatro personalidades dominantes de fato, ao que parece. Peacemaker, Harley e então Rick Flag, que é o cara principal. Mas quem está no comando?

Peter Safran: Mais uma vez, não quero lançar spoilers, mas existem em momentos diferentes, personagens diferentes que assumem um papel de liderança.

É Polka Dot Man, não é?

Peter Safran: Ele deveria ser.

Depois do primeiro Esquadrão Suicida, que obteve respostas muito apaixonadas das pessoas, mas foi realmente um sucesso de uma caixa ponto de vista do escritório, houve um período de recuar e tentar descobrir o que funcionou e o que não fez?

Peter Safran: Bem, eu não estava envolvido no primeiro filme e não estava envolvido em nenhum dos desenvolvimentos que eles fizeram, poste isso, até termos James a bordo. Portanto, tenho certeza de que eles passaram muito tempo. O filme foi um sucesso incrível. Foi polarizador, para dizer o mínimo, mas claramente havia uma ideia de "como podemos continuar com essa propriedade?" Tenho certeza que eles tentaram analisar o que funcionou e o que não funcionou, porque foi realmente um sucesso comercial, embora tenha sido uma produção problemática, porque eu suponho que havia uma diferença real de opinião entre o diretor e o estúdio que surgiu durante a produção e através da postagem. E tenho certeza de que vocês provavelmente sabem muito mais sobre isso porque vocês cobriram o assunto na época.

Você tem um ataque de vilões. Você tem alguns heróis? Algum DC Heroes clássico ou alguém nessa linha apareceu no filme?

Peter Safran: São principalmente esses caras.

Dado que há alguns personagens que não estavam no filme original e isso deveria ser independente, quais eram os aspectos do personagens recorrentes que você realmente queria elevar, para que se destacassem como sendo definitivamente suas próprias tomadas neste filme, além da primeira Esquadrão Suicida?

Peter Safran: Bem, acho que o que realmente os distingue de quem quer que fossem no primeiro filme é a escrita de James, a maneira como ele escreve esses personagens. Novamente, ele não ficou em dívida com nada do que existia desde o primeiro filme, então ele realmente teve que dar sua versão de: isso é o que Rick Flag seria. Isso é o que Harley Quinn seria. Este é quem seria o Boomer. Então, tudo, desde o diálogo, história de fundo, guarda-roupa, é tudo o que James achou que melhor se adequava a esses personagens em particular.

Você teve muito sucesso com Aquaman e Shazam, fazendo esses filmes que fazem parte do DC Universe que já havia sido estabelecido, mas não estão terrivelmente comprometidos com isso. CQuais são as diretrizes agora, e que tipo de coisas você acha que o Esquadrão Suicida implementa para esforços futuros?

Peter Safran: Acho que o Esquadrão Suicida está muito de acordo com o que fizemos no Aquaman e no Shazam! no sentido de que as ideias dão um ótimo filme autônomo. Não se preocupe em como isso se encaixa em qualquer universo mais amplo. Você sabe que é obviamente o que fizemos com o Aquaman e com o Shazam! - é o que estamos fazendo aqui. Estamos apenas fazendo um ótimo filme, esperamos. Mas esse é o foco. Não precisa viver automaticamente em algum universo mais amplo. É algo que, se você voltar, acho que James disse anos atrás, quando falava sobre a construção de universos, o [Universo Escuro] na Universal, ou este universo... Ele sempre dizia: "Faça um bom filme. Faça um bom filme, e se ele merece ser construído em algo mais do que isso, então você descobrirá uma maneira para fazer isso. "Mas você não precisa ter a ideia preconcebida de como tudo se encaixa ao fazer isso primeiro filme. Então, para nós, é muito: "Vá fazer um grande filme."

Existem alguns modelos grandes para o que parece haver conjuntos enormes. Quanto vocês construíram para isso?

Peter Safran: Uma quantidade enorme. Beth pode realmente falar sobre isso. É um projeto de construção gigantesco. Acho, realmente, um dos maiores, porque a ideia é fazer o máximo possível, na prática. Novamente, isso é um retrocesso aos filmes dos anos 70, certo? Você atira tanto, praticamente, quanto você pode. Então eu acho que Beth pode realmente lidar com isso.

A designer de produção Beth Mickle: Acho que em Guardians, quando James e eu falamos sobre isso pela primeira vez, eu estava realmente envolvido com Guardians 3 inicialmente, e a mesma ideia se aplica a isso. Acho que eles não gostaram da experiência no Guardians 2 porque muito disso foi contra a tela azul e os atores não tinham nada a reagir, e ele não tinha noção do espaço de onde eles estavam em qualquer apontar. Você ouve muito isso dos atores e, infelizmente, esses filmes gigantes de franquia seguiram o caminho de... tudo se torna uma tela azul, até os figurinos, transformam-se em criações CGI. E afasta-se um pouco do que todos nós pretendemos fazer na indústria cinematográfica. Você pode fazer coisas incríveis com ele agora e criar mundos incríveis que nunca poderia fazer antes, mas há um pouco de brilho perdido por ter tudo voltado para efeitos visuais. Portanto, a ordem de James era: "Queremos fazer o máximo em frente às câmeras e construir o máximo que pudermos."

Há uma batalha acontecendo em nossa selva agora. Acho que vocês vão fazer uma turnê depois disso, talvez. Você verá o prédio ao qual Peter se referiu, Jotunheim, onde grande parte do filme "acontece". É uma antiga fortaleza nazista que fica nesta ilha mítica, Corto Maltese na América do Sul. Como você verá no set, nós construímos literalmente três campos de futebol em um set e isso é tão incomum nos dias de hoje. Você simplesmente nunca faz isso. E era porque queríamos ter entulho real atrás deles nas sequências de batalha e queríamos ver o prédio que eles estão atacando. Portanto, para essa cena existir em um filme hoje é altamente incomum. E nós fizemos esse conjunto e depois uma dúzia de outros dessa escala, então é incrível.

Peter Safran: A estreia do nosso filme é basicamente o salvamento do soldado Ryan. É nossa equipe desembarcando em uma praia em uma grande batalha e deve haver água. Deve haver areia, um lago. Deve acontecer em Corto Maltese. Então, construímos uma praia no backlot, aqui com 260 pés de largura, tanque gigante, máquinas de ondas, milhares de árvores. Isso é o que Beth e sua equipe construíram. E nós filmamos lá durante os primeiros 10 dias de filmagem onde salvamos o Soldado Ryan à noite, nesta praia, explosões e helicópteros e tudo mais. Mas nós o construímos porque... E, novamente, você poderia ter feito isso em um ambiente de tela totalmente azul, francamente, mas parece tão real para o atores correndo pela areia, escondendo-se atrás de grandes pedras, nadando do tanque para a praia, tudo isso material. Você sente quando vê. Parece absolutamente extraordinário. Portanto, foi uma construção muito grande e Beth e sua equipe fizeram um trabalho extraordinário criando esses looks que James tinha em mente.

Beth: Apenas uma extensão nesse ponto. Acho que, no sentido de tentar colocar tudo na câmera, fisicamente, tanto quanto podemos, acho que também realmente empresta ao estilo geral do filme que James queria fazer, e acho que todos ficarão realmente maravilhados com isto. Acho muito original. É um filme muito naturalista e, como Peter disse, é um filme de guerra, mas parece Platoon, e O Resgate do Soldado Ryan e Black Hawk Down. Onde você está literalmente no barco com eles chegando na praia do Resgate do Soldado Ryan, com balas passando zunindo você, e correndo pela areia com balas atingindo a areia e folhas da selva atingindo seu rosto enquanto correm Através dos. É aí que as limitações dos mundos CGI realmente entram em jogo, porque você simplesmente não entende o mesmo tipo de interação com a areia voando de volta e atingindo as pessoas, e elas saindo da água. E eu realmente acho que você pode dizer quando não está fisicamente lá.

Então, no mandato de James de tentar fazer este filme naturalista, corajoso, sujo e áspero, estamos todos no meio de uma batalha com eles, a única maneira de realmente fazer isso com todos esses conjuntos é mantê-los em pé fisicamente.

Você mencionou o aspecto do golpe militar disso. Existe um lugar ou uma pessoa que surge como o antagonista específico deste filme?

Peter Safran: Bem, o líder dos lutadores pela liberdade, a revolução do golpe militar é o presidente Luna. Então ele é inicialmente o nosso cara que eles têm que derrubar.

Com quem Taika joga?

Peter Safran: Isso, eu tenho que perguntar a James se posso realmente revelar isso. Ele pode ficar feliz em fazer isso, porque não temos falado especificamente sobre... Quero dizer, obviamente, você vê todos esses caras, mas a coisa da Taika foi escondida, então... ele interpreta Hitler.

Beth: Em nossa torre nazista.

Peter Safran: Pegamos o personagem dele de Jojo Rabbit, e acho que vocês vão adorar o crossover. Quando falamos em construir um universo, é isso mesmo. É o universo Jojo Rabbit / Suicide Squad. Você vai gostar.

Você vai do campo ao tiro em um ano, o que é uma janela ridiculamente curta.

Peter Safran: Principalmente para um filme dessa escala.

Você pode apenas falar sobre o processo de seleção em termos de convencer as pessoas que desempenharam os papéis a voltarem para baixo um novo diretor e, em seguida, recrutando novas pessoas como Idris Elba e John Cena, que você deve ter realmente aprendido rapidamente.

Peter Safran: Bem, em primeiro lugar, não houve necessidade de persuasão [dos membros do elenco anteriores]... Quero dizer, todo mundo queria voltar. Era mais sobre eu ter que desapontar os agentes muito gentilmente, para que seus clientes não voltassem para o filme, porque todos queriam fazer parte dele. Quer dizer, James é um tremendo ímã de talentos. Particularmente, assim como um diretor-roteirista, eles sabem que ele faz algo especial. Ele traz um tom e uma visão únicos para o que faz. Então todo mundo queria fazer parte disso. Foi fácil para os atores voltarem, e estamos obviamente emocionados por tê-los. Quem é melhor do que Viola Davis e Margot? Eles são todos incríveis.

Então, em termos de outro elenco, porque muitos desses personagens não são particularmente bem conhecidos, nós tínhamos muita latitude sobre quem queríamos escalar. Portanto, havia certos personagens que sabíamos que gostaríamos de descobrir. Para Ratcatcher 2, fizemos uma pesquisa super ampla, realmente mundial por... Queríamos encontrar um novo ator com o qual as pessoas não estivessem familiarizadas, e reduzimos o número a três mulheres, e trouxemos todas aqui para um teste de tela. E Daniela, ela simplesmente nos surpreendeu. Nós a amávamos. Ela tem sido incrível. Ela nunca tinha filmado fora de Portugal e nunca tinha feito um filme e ela está no primeiro dia na tela com Idris, Cena e todo mundo assim e ela tem sido incrível. Então, para todos os personagens... O Peacemanker, nós sabíamos, tinha que ter uma certa sensação, aparência. Peacemaker é um cara que, todo o tipo de cara americano que... Ele é um personagem fascinante. É tudo uma questão de paz, e como ele diz no filme, não importa quantos homens, mulheres e crianças ele tenha que matar para manter a paz. Isso é o que ele fará para manter a paz.

E éramos todos fãs do Cena, principalmente de coisas que não tinham nada a ver com ação. Era tudo de Trainwreck e coisas assim, ou Blockers. Ele é um cara engraçado. Foi fácil. Assim que enviarmos qualquer um desses atores... Acabamos de enviar a eles o roteiro e, no momento em que eles falaram ao telefone com James ou se encontraram com ele pessoalmente, foi uma brisa. Eles adoraram o que ele queria fazer com o filme, então foi realmente rápido e a grande maioria dessas pessoas foram as primeiras que procuramos. E, claro, existem alguns amigos do James, certo? Então todos vocês sabiam que Rooker estaria no filme, e Nathan Fillion. e caras assim eram inevitáveis.

Você disse que todo mundo queria voltar, mas Will Smith não voltou e sei que houve confusão e desinformação quando surgiram as primeiras notícias sobre o elenco de Idris, sobre quem ele estava interpretando.

Peter Safran: Certo.

Deadshot deveria estar neste filme?

Peter Safran: Nós conversamos sobre isso, mas foi... Eu acho que o 'Will' de tudo isso foi realmente mais uma coisa de programação do que qualquer outra coisa. Sabíamos que tínhamos que começar a filmar em setembro porque, francamente, sabíamos provavelmente mais cedo do que as outras pessoas que James voltaria e faria Guardians. Por isso, foi muito importante começarmos a filmar quando começamos a filmar e Will não estava disponível, e isso meio que tornou tudo mais fácil. O que você vai fazer? Ele não está disponível. Então também é bom, francamente, ajudar a separá-lo do primeiro filme, eu acho, de uma maneira mais ampla.

Então, o personagem [Idris Elba's Bloodsport] liderando o Squad naquela peça central de arte conceitual, teria sido Pistoleiro?

Peter Safran: Poderia ter sido. Certamente foi uma discussão.

Você está em contato com John Ostrander?

Peter Safran: Sim. Na verdade, posso dizer que ele realmente esteve no set... foi realmente emocionante. Foi muito legal, na verdade, tê-lo aqui. Foi ótimo. E ele simplesmente amava o que James estava fazendo com seus personagens. Então era uma situação tipo fanboy e geek. Então foi ótimo.

Você falou sobre como James gosta de fazer o mais prático possível. Ele também gosta de trazer coisas que não são humanas para seus filmes. Uma dessas coisas é King Shark. Você pode falar sobre como isso foi montado no set?

Peter Safran: E a doninha.

Sim, e Weasel.

Peter Safran: Temos meio humano, meio tubarão... Ele é enorme, mas um ótimo personagem. E da mesma forma que James fez com Rocket e ainda mais com Groot, ele o impregnou com esse personagem. As pessoas vão se apaixonar pelo King Shark. Eles vão adorar esta criatura maluca que é o Rei Tubarão. Ele simplesmente tem uma personalidade nele.

Beth: Vou apenas adicionar isso com King Shark e com Weasel, é uma nota legal que também separa este filme. Uma das ordens de James desde o início era, ele não queria sensacionalizar nenhuma dessas coisas, ou fazer essas coisas parecerem realmente fantásticas e realmente extraordinárias. Ele só quer tratá-los de uma forma muito comum. Então, enquanto em Guardiões, Groot é uma grande coisa mágica, e ele lança esses lindos brilhos, e ele é uma criatura fantástica, ele só quer o Rei Tubarão sujo e empoeirado, apenas andando pelas ruas desta ilha bronzeada, e você não está realmente prestando atenção, é apenas parte da vida cotidiana. E, como James disse, é tão comum quanto sua torradeira em seu balcão. Muito disso foi pensado para dar vida a esses personagens. Isso é o que eu acho que vai fazer deste um filme de super-herói muito original. É assim que estamos tratando essas coisas. Não estamos tentando fazer disso tudo uma grande fantasia.

Peter Safran: Mas foi divertido. No desenho de King Shark, se você olhar para trás nos quadrinhos, em alguns ele é um tubarão-martelo, em alguns ele é um grande branco. Portanto, estamos sentados lá com todos esses designs desde o início. Nós pensamos: "Não sei se deveria ser um tubarão-martelo. Eu não sei. É mais fácil comer alguém se ele for um grande branco do que se ele for... "Foram apenas conversas hilárias que giram em torno de como o Rei Shark deveria se parecer?

Beth: Os olhos com cabeça de martelo eram muito difíceis.

Peter Safran: Sim, foram muito difíceis. Nós pensamos, "O que eles estão olhando? O que estamos olhando?"

Beth: Qual?

Você já decidiu quem vai dar voz ao Rei Tubarão e à Doninha?

Peter Safran: Não. Doninha, sim. Weasel, nós temos, King Shark, não.

Você disse que isso é muito parecido com um filme de guerra. James também tem um humor muito, muito divertido e distorcido, que ele trouxe para seus outros filmes. Sendo um filme R-Rated, isso é algo que também é uma grande parte disso, é a comédia?

Peter Safran: Com certeza. É realmente. É muito mais aquele amálgama de Dúzia Suja e Guardiões da Galáxia. É incrivelmente engraçado com uma grande comédia de personagem. É baseado nos personagens que ele criou. Então tem uma ótima comédia de diálogo. Tem uma ótima comédia de situação. Tem uma comédia física hilária. E está tudo ligado à ação e à missão em que esses caras estão. Portanto, as pessoas não perderão a comédia neste filme. Mas também é um grande filme de ação.

Ele está operando em uma trilha sonora como nos últimos dois filmes? Ele está trazendo músicas específicas para cenas e sequências?

Peter Safran: Sempre. Ele escreve as músicas no roteiro e não mudou desde o primeiro rascunho. Então, sim, nós definitivamente operamos com uma trilha sonora. Temos um compositor fantástico nisso, John Murphy, que é extraordinário, e já tem nos dado algumas coisas que temos filmado.

Em termos de como as pessoas veem este filme, houve alguma conversa sobre como evitar que isso soasse como sendo apenas 'os Guardiões da Galáxia da DC?'

Peter Safran: Eu acho que é tão diferente dos Guardiões da Galáxia apenas em termos de quão fundamentado é. Obviamente, você ainda tem um King Shark e um Weasel, mas é tão fundamentado no mundo real. É tão baseado na Terra, ao contrário da ópera espacial que Guardians é. Então isso e o fato de ser muito mais corajoso, de ser classificado como R, e a forma como é filmado, você verá, é muito diferente do Guardians. Não é tão suave ou escorregadio quanto os Guardiões. É muito mais sujo, corajoso e áspero apenas em termos de câmera. Com o mesmo DP fantástico, Henry Braham. Mas realmente trouxe uma linguagem completamente diferente, e tenho certeza que James falará sobre isso quando você falar com ele. É uma linguagem muito diferente com o movimento da câmera que ele queria para este filme. Então, não, eu não acho que havia dúvida de que era apenas a versão DC dos Guardiões. É uma sensação muito diferente.

Você falou um pouco sobre esses personagens saindo para o mundo: é o mundo real, mais ou menos. E quanto ao mundo deles? Essa é a parte nos quadrinhos que geralmente é um pouco mais fantasiosa.

Beth: Você quer dizer de onde o King Shark teria vindo originalmente.

Peter Safran: Nós realmente não lidamos com isso porque todo o filme é a missão. Então, tudo começa com Waller juntando tudo e termina no final da missão. Então, nós realmente não gastamos tempo... Nunca voltamos para casa com King Shark e o que está acontecendo lá. Ou para casa com o Homem de Bolinhas e com o que ele está lidando. Realmente está dentro do espaço da missão.

Idris Elba publicou no passado o conflito interno sobre algumas de suas performances de super-heróis. Então ele foi uma escolha surpreendente para fazer parte do Esquadrão Suicida para algumas pessoas. Como ele respondeu a ser o que parece muito com um tanque, mas também o líder deste grupo?

Peter Safran: Para nós, procurávamos alguém que - obviamente, um grande ator, presença física real e seriedade. Idris foi o único cara com quem conversamos sobre esse papel, então ele concordou desde o início. Ele foi o primeiro cara com quem falamos sobre isso, e ele foi um prazer, e acho que ele amou a experiência. Sei que ele adora trabalhar com James e acho que ele gosta da experiência prática. Sim, é um filme de super-heróis, mas ele está fazendo um filme de guerra. Ele está fazendo um filme de guerra da velha escola. É uma daquelas coisas. E ele adora. Foi um prazer.

A arte conceitual mostra Harley no que parece ser uma cena de ação muito legal com metralhadoras - parece que é um tipo totalmente novo de ação para ela.

Peter Safran: Grande momento. Em um ponto, ela é capturada por Luna e sua equipe, e então ela tem uma grande cena de fuga. Será uma de suas cenas favoritas do filme. É uma coisa incrível que James e Guy Norris, nosso coordenador e segundo diretor, criaram juntos e é fantástico. Ele passa por várias arenas diferentes em sua sequência para sair de lá. É muita ação, e ela tem trabalhado com Guy e James. Ela é incrivelmente física, então ela mesma está fazendo um monte de coisas sozinha, e isso vai acontecer um pouco antes do Dia de Ação de Graças, acho que filmamos isso. Mas é uma cena de ação grande e divertida.

Você pode falar sobre a propriedade dela no papel? Quando ela foi apresentada no primeiro filme, ela obviamente se tornou a favorita dos fãs desde então. Apresentando-a aqui, você pode apenas falar sobre o que viu de Margot em termos de como ela evoluiu no papel e realmente o dominou.

Peter Safran: Acho que ela é proprietária desde o primeiro dia no Squad. Quando vi o Squad pela primeira vez, como muitos fãs, você simplesmente foi atraído por ela. Ela é incrível nesse papel. Então eu acho que ela impulsionou muito, eu entendo, a ideia de fazer um filme de Aves de Rapina. É por isso que ela é uma produtora nisso. Ela desenvolveu essa ideia com Christina Hodson, a escritora, então acho que ela realmente tem a propriedade sobre ela. E quando James, porque James escreveu o roteiro sem falar com nenhum dos atores. E quando ela leu, ela teve alguns pensamentos realmente bons que, nenhum deles era uma grande história, mas apenas coisas que fizeram Harley, Harley, para ela. Eu acho que ela sente um sentimento de orgulho e propriedade em como aquele personagem evoluiu. Eu sei, porque eu vi Squad e vi Birds... Parece diferente de qualquer um desses filmes, como ela aborda isso, mas essencialmente está fundamentado no mesmo lugar para ela, sua personagem é.

Ela parece um pouco diferente, se sente um pouco diferente, o guarda-roupa é definitivamente diferente, mas acho que você realmente reconhece a Harley que ama por ela. Ela ainda está... Ela é uma garota maluca do caralho e eu acho que você realmente sente isso. E acho que James escreveu para ele, pelo meu dinheiro, da melhor maneira que poderia ser. Eu amo a personagem dela neste filme.

Mesmo que você não reconheça isso, não há nada no filme que entre em conflito com qualquer coisa do passado?

Peter Safran: Não. Correto.

Vocês estão filmando há mais de um mês. Você pode falar sobre como está se moldando, como está, como James está se sentindo no set e apenas, o que você viu que te deixou animado?

Peter Safran: Sim. Sempre soa como uma hipérbole, mas tem sido fantástico. James é um ótimo cineasta e está incrivelmente preparado, e tivemos um ótimo período de preparação. É sempre bom entrar em um filme com um roteiro que não está evoluindo. Então ele escreveu e foi bloqueado no início. Então chegamos a este... James estava trabalhando com Beth em Guardiões antes, obviamente, de prosseguir com isso. Então, nós estávamos muito bem preparados para o filme, e por mais grande que seja, e é enorme, tem sido uma produção bem tranquila. Tivemos a sorte de os atores que escalamos serem ótimos em seus papéis. Assim, todos se movem rapidamente.

James sabe o que quer, então ele se move rapidamente. Ele tem essa abreviatura com todos os seus... Muitos de seus chefes de departamento são pessoas que ele... Dan Sudick, e Beth, e Henry, e todas essas pessoas com quem ele trabalhou antes. Portanto, estamos realizando uma quantidade extraordinária em um período de tempo bastante curto, com muita complexidade e muito estilo. Então está indo muito bem, realmente está. Freqüentemente no set, ontem foi um daqueles dias, foi uma grande cena com uma grande emoção acontecendo, e o fato de que foi ainda melhor do que qualquer um esperava, a partir da página, só faz você se sentir Boa. Você sente que tem algo realmente especial e o relacionamento entre todos esses personagens, e esse relacionamento apenas diminui e flui ao longo do filme entre eles. Foi simplesmente fantástico.

As pessoas nos surpreendem com... Eu não sabia o quão ótimo John Cena seria. Eu sabia que ele tem uma grande presença física e sabia que ele era engraçado. Eu não percebi, seu material de improvisação é hilário pra caralho. Ele é simplesmente hilário. Tem tanta coisa. Ele fará esses riffs que nunca, em um milhão de anos, seremos capazes de usar, mas será o melhor DVD extra que você já viu em sua vida. Ele é incrível. Mas todos eles são. Todos eles nos surpreenderam com... Mesmo caras como Idris, conheço o trabalho dele há muito tempo, mas há um elemento nele que, até você vê-lo interpretando esse personagem, eu não esperava por isso.

Quanta liberdade você diria que os atores têm para improvisar, sabendo que os roteiros de James Gunn são tão bem escritos?

Peter Safran: Eu diria que não há muita improvisação, mas James frequentemente, depois de conseguir o que precisa, diz: "Tudo bem. Aqui está um para vocês. Faça o que quiser. "E isso é quando vamos perder meia hora com John Cena dizendo coisas que são tão obscenas que nunca poderiam ser nem mesmo em um filme restrito. Mas é certamente muito divertido para nós.

É difícil mudar de marcha assim? Saindo de dois filmes muito diferentes em um período de tempo relativamente curto?

Beth: Você quer dizer, de Guardiões para isso? Acho que porque a abordagem seria a mesma, tentar construir coisas fisicamente e realmente ter um conjunto físico de pé e tudo mais; Eu acho que, porque essa abordagem seria a mesma dos Guardiões, que, pelo menos para mim, criativamente, eu conhecia essa mentalidade e estava pronto para isso. Mas isso, obviamente, deixou de ser... Obviamente, Guardians of the Galaxy não é baseado na Terra, então mudou para algo um pouco mais baseado na Terra. Mas ainda temos uma grande qualidade mágica nele, então ainda tem bons visuais estilizados de super-heróis.

Sim, eu acho, obviamente, vocês sabiam um pouco mais cedo do que eu que este iria surgir, mas Fiquei muito arrasado quando os Guardiões caíram e todos nós ficamos muito esperançosos de que iria ressuscitar. Mas, sim, eu nunca fiquei mais feliz em minha carreira do que quando Simon Hatt, um de nossos produtores, estávamos no brunch pouco antes de eu deixar Los Angeles. Ele estava tipo, "Estamos fazendo o Esquadrão Suicida. Você vai voltar em três meses. "Eu estava tipo," Oh, tudo bem. "E então, Peter ligou. Então sim. Mas nós começamos a correr. Acho que desde quando você ligou até quando comecei, foi cerca de oito dias depois. Portanto, foi uma mudança muito, muito rápida.

Existe algum tópico que o conecte aos dois grandes filmes da DC que serão lançados no próximo ano, que acredito serem Birds of Prey e Wonder Woman?

Peter Safran: Eu posso te dizer, não há nada realmente tangível além do fato de que, obviamente, está conectado porque é Harley, interpretada por Margot, e há Waller do primeiro filme. Há isso, mas não há nada realmente de uma perspectiva de história, ou uma perspectiva de linha que realmente amarre isso, da mesma forma que Shazam! existia no mesmo mundo que outros personagens da DC e não há nada ligando isso a esses outros filmes... Certamente queríamos ter certeza de que não estávamos pisando no pé, ou que estávamos fazendo algo neste filme que contradisse diretamente o que aconteceu em Birds of Prey, por exemplo. Não queríamos fazer isso. Mas, além disso, é bem solto.

Já que alguns deles são muito obscuros, você pode simplesmente ir da esquerda para a direita [nas fotos do elenco] e nomear todos?

Peter Safran: Claro. Blackguard, Pete Davidson. Mongal, Javelin, King Shark, Flag, Vigilante, Harley, Peacemaker, Polka Dot Man, Ratcatcher 2, Boomerang, Savant. Arm Fall Off Boy - Não, não. Ele é o garoto destacável.

Beth: T.D.K.

Peter Safran: T.D.K.

Beth: Do T.D.K. dias.

Peter Safran: T.D.K. com seu grande emblema de merda, com os braços cruzados. E então, Weasel, esses são os personagens principais.

Como tem sido para James agora com as duas obrigações, equilibrando sua agenda?

Peter Safran: Bem, foi um desafio. Muitas dessas pessoas tinham muitas obrigações diferentes às quais já estavam vinculadas. Joel tem o programa da Apple TV e Cena estava fazendo Fast. Portanto, foi definitivamente um quebra-cabeça para resolver tudo. Mas Pete Davidson foi fantástico. Ele realmente ficou conosco para ter certeza de que poderíamos combinar as datas. Ele estava voando de volta para Nova York e fazendo o que tinha que fazer, e então voltando... Ele é um destaque absoluto. Nós o amávamos.

Você pode falar sobre como o filme consegue garantir que todos esses personagens mostrem por que deveriam estar no filme? Eles estão todos justificados.

Peter Safran: Em primeiro lugar, não há espaço desperdiçado. Não há gordura no roteiro. Cada cena que filmamos... Continuamos esperando por um dia fácil onde há um pouco de preenchimento, alguma exposição e não há. James escreveu um roteiro muito, muito apertado. Então, cada um desses personagens, ele tem uma maneira de, apenas com uma ou duas linhas, dar a eles algo realmente tangível para fazer e dizer que se torna incrivelmente memorável. Então, acho que você descobrirá que todos eles recebem o que lhes é devido. Não há ninguém como, eles foram trocados. Não quero lançar spoilers, mas há coisas como, em dois segundos, você ganha Javelin. Você só sabe quem ele é e ele é interpretado por Fula Borg. Ele está por aí hoje? É simplesmente hilário. James faz muito com pouco, porque, como você diz, há muitos personagens e você quer ter certeza de que nenhum deles parece apenas uma decoração de vitrine.

É muito histórico ter um diretor 'cruzando as linhas inimigas' e dirigindo a Marvel e a DC. É uma coisa significativa. Vocês veem isso como significativo?

Peter Safran: Na verdade, não. Já citei James sobre isso antes, mas ele sempre sentiu que a rivalidade Marvel / DC era completamente fictícia, e eu literalmente usou a frase que disse: "Aquilo que une os amantes de quadrinhos é muito maior do que aquilo que divide nós. Então, a verdade é que todos amam a Marvel e todos amam DC. Vocês têm muito mais em comum do que o resto do mundo em geral. Portanto, todos vocês devem apenas abraçá-lo. Acho que ele sempre apoiou e ficou feliz com o sucesso dos filmes da DC quando estava fazendo coisas da Marvel, e ouvi Kevin Feige dizer a mesma coisa.

Todos nós, internamente, aplaudimos e torcemos pelo sucesso dos outros. Então, para nós, ficamos emocionados por poder capitalizar sobre o passo em falso da Marvel. Esta foi uma oportunidade. Caso contrário, James ficaria preso pelos próximos dois anos e, em vez disso, fomos capazes de agarrá-lo e montar este filme que é, de certa forma, o filme de James Gunn perfeito. Seus instintos eram, na verdade, provavelmente mais classificados para menores do que PG-13.

Então, para dar a ele rédea solta com personagens incríveis que poderiam até não ter sido vistos na tela antes, e simplesmente ir para a cidade com um grande filme de missão, um filme de guerra, estávamos simplesmente emocionados. Tão fortuito, certo? E eu acho, para ele também. O que pareceu e o que foi um período de tempo tão difícil, como ele obviamente já fez referência antes. Para ele ser capaz de transformar isso em algo tão bom onde está trabalhando em um projeto que adora, e então poder voltar e terminar a trilogia sobre Guardiões, tornou-se o melhor de todos os mundos para dele.

Ainda havia aquela polêmica em julho, e então, em setembro, James foi contratado para isso. Então, como foram as discussões internas na Warner Brothers antes de vocês irem em frente e contratá-lo?

Peter Safran: Então ele foi demitido em uma sexta-feira de julho, e na terça-feira Toby [Emmerich] veio até mim e disse: "Diga a James Gunn que tudo o que ele quiser fazer na Warner Bros., nós o queremos para isso. Basta nos dizer o que ele quer fazer. "Então, foi dois dias depois. Portanto, as discussões internas foram incrivelmente fáceis. Parecia que James não merecia o tratamento que recebeu e, no final das contas, a Disney sentiu o mesmo e reverteu sua decisão. Mas foi imediato... Foi um momento muito difícil, então não era como se ele só quisesse voltar para alguma coisa. Então demorou um pouco para descobrir o que ele queria fazer.

Esse parece ser o argumento de venda perfeito para alguém que está trabalhando naquele ambiente de franquia. "Tu podes fazer o que quiseres. Você pode matar todo mundo. "

Peter Safran: Sim.

Beth: Classificação R? Vá em frente.

Você tem que se lembrar que está tecnicamente fazendo um filme de super-herói?

Peter Safran: Na verdade, é uma pergunta muito boa, porque acho que da maneira que James escreve, você sempre sente que está assistindo... É um drama humano. Você observa os Guardiões e esquece que Groot é uma árvore. Você pensa nele como apenas mais um personagem. Então, sim, acho que às vezes temos que nos lembrar disso, é isso que estamos fazendo. Mas é um super-herói por meio de James. É uma coisa bastante única.

Vocês enfatizaram que este é um sistema autônomo. Isso faz alguma coisa para preparar o terreno para futuras parcelas? Isso deixa algum tópico aberto para ser expandido?

Peter Safran: Quero dizer, sim. Sempre que você faz um filme de super-herói, sempre há essa oportunidade, porque há muitas histórias para contar. Particularmente, com algo como The Suicide Squad, você poderia matar todos esses caras e ainda teria um bilhão de histórias para contar com outros personagens. Então sim. Inevitavelmente, com sucesso, essa seria uma oportunidade.

Em relação a ser um filme autônomo e uma espécie de polarização no primeiro filme, existe um plano no que diz respeito à mensagem pública, para diferenciar isso, marketing ou não? Certifique-se de que as pessoas saibam que é separado do primeiro?

Peter Safran: É por isso que vocês estão aqui. É por isso que temos que contar com você para fazer isso! Mas com toda a seriedade, no entanto. Eu acho, na verdade, é tão evidente que é diferente apenas por James Gunn. Em outras palavras, não acho que as pessoas vão se surpreender que seja totalmente diferente. Quando ele é seu roteirista / diretor, significa apenas que será diferente de tudo o que veio antes, porque ele tem uma perspectiva e um ponto de vista diferentes do que David Ayer tinha.

Existem regras diferentes para o que você pode fazer com personagens da DC em um filme classificado como restrito? Por exemplo, no Shazam! Você foi capaz de enganar o Superman no final. Então, quando você está fazendo um filme com classificação restrita, há algo como, "Bem, queremos uma participação especial de Jason Momoa, mas não podemos ter Aquaman neste filme."

Peter Safran: Sabe de uma coisa? A resposta é: não sei porque isso nunca foi algo que surgiu. Então não. Nunca tivemos essa discussão.

Existiram personagens ridículos das listas B e C que foram considerados, mas não foram incluídos no filme?

Peter Safran: Estou apenas tentando pensar. A primeira vez que James me contou a história, ele realmente contou, porque você sabe, eu não conheceria metade dessas pessoas. Mas ele entrou com tiros na cabeça. Então ele fica tipo, "E esse personagem, e isso, e isso." E então ele está falando sobre, "E então, este fez isso." E eu acho que era tudo isso, exceto... Sim, acho que T.D.K. pode ter sido o único diferente daquele primeiro arremesso. Sim, acho que nunca mudou. Porque a coisa é, James, ele realmente é um fanboy, certo? Então, quando ele passou um tempo pensando: "Eu quero fazer este filme?" Ele veio e disse: "Ok, este é o filme que eu quero fazer." E foram todos esses personagens.

E havia uma razão muito profunda por trás de cada um dos personagens que ele escolheu. Havia algo em suas características que ele queria divulgar em público. Você sabe, esses personagens parecem muito diferentes e distintos. Então, a personalidade que ele imbui Ratcatcher 2, de novo, nos quadrinhos não há... Havia algo que ele queria dizer sobre ela. Há algo que ele queria dizer sobre o personagem de Idris. Novamente, eu não quero... Porque acho que vocês verão o James em algum momento. Mas havia algo que ele realmente queria dizer. Mas acho que esses são todos os personagens que ele inicialmente lançou. E, novamente, ele tinha toda a biblioteca para escolher, mas havia algo muito específico. Ele gosta de pegar personagens que talvez as pessoas desprezem um pouco e transformá-los em algo muito surpreendente e potencialmente, em alguns casos, aspiracional.

Bem, nessa nota, uma das críticas do primeiro filme foi que eles estão enfrentando uma ameaça sobrenatural, então por que você enviaria um cara com um bumerangue e uma mulher com um taco de beisebol? Quais foram as considerações para as habilidades e características que esses personagens deveriam ter?

Peter Safran: Sim. E, novamente, eu nunca discuti isso especificamente com James, sobre o motivo desses personagens, mas eles são a escolha certa para a missão para a qual foram enviados. Isso é exatamente correto.

Incluindo o Homem de Bolinhas?

Peter Safran: Ele é muito poderoso, meu amigo. Espere até vê-lo em ação.

Você pode enfatizar o quão raro é ter uma visão completa trazida a você? Isso acontece o tempo todo, onde -

Peter Safran: Não. Isso nunca acontece. Isso acontece zero por cento do tempo. Mas acho que foi isso. Às vezes você simplesmente consegue aquela combinação perfeita entre o cineasta e a propriedade, certo? De vez em quando, você apenas tem sorte e está aí, James simplesmente aconteceu. E foi o momento certo em sua vida. Foi o momento certo para isso. Todos no estúdio, desde a produção e marketing, todos nós sabemos a sorte que temos na circunstância ser capaz de trabalhar com James no topo de seu jogo em algo que ele está tão extraordinariamente animado cerca de. Portanto, é realmente único.

Beth: Ele tinha visão completa, essa é a outra parte também, desde o primeiro dia disso. Acho que ele escreveu o roteiro em, o quê? Dois ou três meses ou algo assim, e começamos a nos preparar aos oito, nove meses, e desde o primeiro dia James foi capaz sentar lá e repassar tudo no filme e saber, exatamente em sua cabeça, como ele queria cobrir cada açao. Como ele queria que o diálogo fosse entregue. Para ter esse tipo de clareza e esse tipo de visão... Nós temos feito isso há muito tempo, e Jesus, é tão raro alguém vir e ser um verdadeiro visionário.

Peter Safran: E ele desenha todos os seus próprios storyboards. E, aliás... Parece uma criança de dois anos. Mas os storyboards que ele desenha, ele embarca no filme inteiro, mas ele faz tudo sozinho. E essas pranchas, todos os dias, é isso que temos no palco e vamos... Ele realmente não vacila. Ele sabe o que quer.

É semelhante a como ele veio para os Guardiões 3?

Beth: Sim, esse mesmo tipo de clareza. sim. Muito mesmo. Soube logo de cara, e também posso articular isso, o que também é raro. Muitas vezes, se os cineastas podem ver, sua capacidade de articular claramente pode não ser tão forte, mas muito.

Você costuma ouvir em filmes como este, que o diretor tinha filmes que ele mostrava para a equipe, ou para certas pessoas, para dar o tom. Havia algo para falar com ele, você usou a palavra 'realismo mágico'?

Beth: Sim. Algumas das que eu acho que ainda são verdadeiras quando observamos o que estamos fazendo aqui, Beasts of the Southern Wild foi realmente forte por apenas... Lembro-me daqueles porcos fantásticos incríveis que aparecem no final, mas eles são apenas porcos sujos e empoeirados, que apenas aparecem maiores do que a vida e ela apenas olha para eles, e eles são tratados como essas coisas muito comuns. Para mim, pessoalmente, Where the Wild Things Are, acho que tem muito desse aspecto. Nós conversamos sobre o Host. Conversamos sobre Pearl Hunter. Então, o realismo mágico que todos aqueles filmes têm, onde essas coisas extraordinárias eram tratadas muito ordinariamente, eram todas referências incríveis para isso. Então, quando você pensa em um filme em que você leva Dirty Dozen com Beasts of the Southern Wild e Black Hawk Down... As pessoas me perguntam constantemente: "Como será esse filme?" É literalmente diferente de tudo que você já viu antes. Isso é tudo que posso dizer quando você mistura esses filmes e os transforma em seu filme, sim, é totalmente original.

Acho que devemos perguntar: havia algo que a Warner Brothers também não deixaria você fazer?

Peter Safran: Não. Estranhamente, nada. Se houvesse alguma coisa... Não. Realmente não havia, porque ele tem um pouco de latitude de qualquer maneira, mas não, não havia. Eu não acho que houve uma piada que ele lançou e ele disse, "Ah, eu não vou fazer isso. Isso é demais. "Não. Ele disse que sabia o que o filme deveria ser, então não havia nada que a Warners fosse encerrar.

De um ponto de vista mais amplo, agora você está vendo o sucesso do Joker. Um filme de Joker com classificação R.

Peter Safran: Sim.

Beth: Muito emocionante.

Você está vendo que ele é independente e também está deixando você passar para a classificação R. Você acha que há uma mudança em termos de pensamento sobre os projetos que você pode fazer e as maneiras como esses personagens podem ser abordados, em comparação com como eles têm sido feitos nos últimos 10 anos?

Peter Safran: Não acho que haja uma mudança, por si só. Acho que há apenas um reconhecimento de que certos personagens e certas propriedades precisam ser tratados de certas maneiras. Portanto, há uma maneira diferente que você deve fazer... Aquaman deve ser diferente da Mulher Maravilha, que deve ser diferente do Shazam!, que deve ser diferente do Coringa, que deve ser diferente do Birds of Prey, certo? É por isso que você não precisa ter um universo coeso que pareça e sinta o mesmo. Qual é a melhor maneira de contar a história desse personagem em particular, ou dessa propriedade em particular.

Peter Safran: Portanto, certamente o sucesso do Joker em toda a sua coragem sombria mostra que era a combinação certa de tom, história e personagem, da mesma forma que Aquaman, que é fantástico, brilhante e colorido, e Batman, tenho certeza, serão mais sombrios e corajosos novamente. Eu não li o roteiro, mas acho que é isso mesmo que a compreensão e o reconhecimento são, que é: Encontre o tom certo para a história que você deseja contar e para aquele particular personagem. E as pessoas não estão mais brigando com você por causa disso, não estão dizendo: "Oh, tem que ser isso." Eles dizem, "Bem, descubra o que é certo."

Considerando que você tem James Gunn, e você tem Taika Waititi, e você tem um lugar chamado Jotunheim, há alguma piada às custas da Marvel?

Peter Safran: Acho que a piada às custas da Marvel é o fato de que pegamos James Gunn. Então essa é a maior piada.

[Os produtores mostram uma série de filmagens e testes de figurino com a maior parte de todo o elenco.]

Peter Safran: Uma coisa que devo mencionar sobre o Homem de Bolinhas, basicamente o que você descobrirá no filme é que as coisas você viu, as pústulas brilhantes em seu rosto e seu corpo, ele tem que liberar essas coisas duas vezes ao dia, ou elas o comerão dentro. Mas esse look está todo feito de forma prática. Legacy, que está fazendo muitos dos nossos efeitos especiais, eles construíram esses... Cada um é iluminado por dentro, conectado, controlável e com todas as cores diferentes e tudo mais, e parece inacreditável. Parece ótimo. Mas essa era uma das coisas de James. Na medida em que poderíamos fazer isso na prática, queremos fazer na prática, e esse foi um exemplo perfeito de ir além, porque poderia facilmente ter sido apenas um efeito visual... Mas, em vez disso, fazemos isso de forma prática e parece ótimo.

Que outras coisas grotescas podemos esperar ver, além do rosto do Homem de Bolinhas?

Peter Safran: Eu diria que King Shark é bem grotesco. Meio homem meio tubarão. Em termos de grotesco, não é muito. Eles são muito ásperos e desordenados, mas nada muito grotesco. Você consegue ver John Cena em um par de meias brancas. Portanto, dependendo do seu apetite, isso é grotesco ou não.

Doninha?

Peter Safran: Sim, doninha. Ele é exatamente do tamanho de Sean Gunn. Cem por cento do tamanho Sean Gunn.

Beth: Literalmente, procuramos seu corpo online e modelamos os ombros, os quadris e tudo o que se segue ao corpo de Sean.

Agora, a missão ocorre porque houve um golpe em Corto Maltese. Os rebeldes que estão encenando o golpe, eles sabem o que está em jogo com Jotunheim?

Peter Safran: Bem, essa é a ideia, é que Waller quer que o Esquadrão Suicida chegue lá antes que descubram quais experimentos estão acontecendo lá [sob a proteção dos] Herreras. Surpreendentemente, porque isso claramente nunca aconteceu na história americana. Os americanos eram amigos dessa ditadura.

Há algo que você possa nos contar sobre o papagaio?

Peter Safran: Sim, com certeza. James adora lorikeets e, conseqüentemente, insistiu que construíssemos aquela gaiola dourada gigante onde Luna guarda seus lorikeets, apenas como um afeto de um ditador da república das bananas. Então, Beth construiu esta lindamente construída... Quão grande é isso? O que é?

Beth: São 14 por 20.

Peter Safran: Quatorze por 20, uma grande gaiola de lorikeet. Então filmamos com uma tonelada de lorikeets reais e esse é o pano de fundo por trás disso. Mas é lindo. Fica no topo do palácio presidencial, então é muito bonito. O próprio palácio presidencial, que estamos filmando na prática, é... Estamos indo para o Panamá para filmar muitas coisas do exterior de Corto Maltese.

Beth: Você pode ver aqui, ao lado do Homem de Bolinhas, logo à esquerda do ombro dele ali, aquele lugar. Isso existe no Panamá, mas então, estamos adicionando esta gaiola de lorikeet, você vê, e os efeitos visuais, iremos adicionar isso no topo para que pareça que está no telhado do palácio.

Um dos filmes de James Bond rodado 11 anos atrás na mesma rua, mas até onde sabemos, é a única coisa que esteve lá. Além disso, o engraçado é que se você colocar pequenas joias coloridas dentro de uma gaiola de lorikeet um dia, eles vão comê-las e jogá-las de lado. Eles vão arrancar todos e jogá-los de lado em 15 minutos, então não faça isso.

É claro que o material de Ostrander influenciou isso. The New 52 tem sido uma grande influência em muitos filmes de sucesso da DC. Eu posso ver como isso pode dar uma guinada e seguir uma história do Novo 52 do Esquadrão Suicida. Isso vai ter alguma influência sobre isso?

Peter Safran: Não, realmente não foi. Nossa pedra de toque era pesadamente Ostrander e assim permaneceu. É uma história completamente original, mas como eu disse, é o que James gosta de pensar que Ostrander faria se estivesse escrevendo uma história hoje. E Ostrander sugeriu que esse é o caso.

Acho que essa é a única pergunta que tenho, porque as pessoas vão ouvir que é autônomo e pensar que não está acontecendo no universo DC. Não no mundo do DC.

Peter Safran: É no mundo da DC. Sim. Isto é. Como eu disse, não há nada que estamos fazendo que entre em conflito com o mundo, mas não há amarras que são lançadas para conectá-lo a qualquer outra coisa.

Existe alguma preocupação com o fato de o público ficar confuso? Basta ver todas as mudanças de elenco, ter um filme como este que é feito para se manter por conta própria.

Peter Safran: Não acredito que o público ficará confuso. Eu acho que eles podem entender o conceito de que você pode ter diferentes personagens, e diferentes atores interpretando diferentes personagens de filmes originais. Eu não acho que a confusão exista. Novamente, quando você comercializa qualquer filme, você está tentando deixar bem claro qual é o seu filme, e eu acho que este é bem fácil de mostrar onde ele se encontra e como ele é diferente de qualquer outra coisa.

Você pode falar sobre as origens da missão, na medida em que Waller reuniu a equipe?

Peter Safran: Claro. Você precisa ter um Waller clássico reunindo a equipe na sala de instruções. Claro. A propósito, você vai gostar muito do briefing. É uma das minhas cenas favoritas do filme. Então, aproveitamos ao máximo Viola Davis e sua dureza... Isso é business as usual, apenas ela montando uma equipe.

Qual é o papel de Amanda Waller ao longo do filme?

Peter Safran: Não. Ela está sempre presente. Sim.

A cena com a Harley mostrada na arte conceitual. Parece que há flores por todo o chão. É um conjunto de verdade?

Beth: Então, é uma ideia que vamos explorar e ver como é executada. Mas a ideia é que existe uma 'Harley Vision', como a forma como ela vê o mundo e as coisas, e possivelmente com flores animadas e pássaros tweety. Ela está muito feliz, então exploramos um pouco de arte conceitual para ver como seria e como faríamos isso no filme. Apenas usado com moderação, mas acho que de forma eficaz.

Peter Safran: Apenas a justaposição desse visual, com uma cena de ação incrivelmente violenta que está ocorrendo ao mesmo tempo como parte de sua fuga.

Ratcatcher usa apenas a população local de ratos?

Peter Safran: Ela acessa a população local mais uma. Ela tem Sebastian, seu rato, com ela o tempo todo.

Muitos dos momentos de ação padrão no primeiro Esquadrão Suicida foram sobre-humanos. Havia um desejo de garantir que, tipo, Boomerang receba seu momento para provar que está lá. Parece que pode ser selvagem e estranho com esses personagens.

Peter Safran: Acho que é principalmente ação humana fundamentada. Novamente, apenas dada a natureza do personagem. Diferente do Homem de Bolinhas. Mas eles não são super-heróis tradicionais. Portanto, é um tipo de ação muito fundamentada que ocorre. Mas sim. Boomerang definitivamente tem seus momentos. Mas James está ciente do absurdo que existe com alguns desses personagens. Portanto, acho que você pode ter certeza de que ele destacará um pouco desse absurdo.

A história faz alguma coisa para reconhecer ou justificar porque os heróis não são os únicos nesta missão? Os heróis que não deveriam existir neste mundo?

Essa é a grande coisa sobre o Esquadrão Suicida. Eles são dispensáveis ​​e são negáveis. E porque a relação da América com Corto Maltese não é algo que o governo queira que seja público, você tem que enviar caras que são negáveis.

Nos divertimos muito tanto com o interior de Jotunheim, como estão plantando explosivos e tudo mais, mas também com o exterior. Temos algumas grandes cenas de ação que ocorrem por aí. Você vai ver. É enorme o que construímos, por isso aproveitamos ao máximo.

Disney atrasa 6 datas de lançamento de MCU e remove 2 filmes da Marvel do Slate

Sobre o autor