O que deu errado com o Waterworld? Por que custou tanto e foi um fracasso

Mundo de água foi um fracasso de bilheteria após seu lançamento em 1995, mas o que deu errado com o caro fracasso aquático de Kevin Costner e por quê? Costner estava na lista A de Hollywood no início dos anos 1990. Ele teve uma série de sucessos que conseguiram agradar tanto a crítica quanto o público, incluindo JFK, O guarda-costas, e o vencedor do Oscar Danças com Lobos, que ele também dirigiu.

Costner e o diretor Kevin Reynolds foram colaboradores frequentes, e depois Robin Hood: Príncipe dos Ladrões estavam procurando seu próximo projeto. Eles encontraram na forma de Mundo de água, uma história de ação e aventura fortemente influenciada pelo Mad Max filmes. Situado em um futuro apocalíptico, onde todos os continentes da Terra estão submersos devido ao derretimento das calotas polares, os remanescentes da humanidade agora vivem em comunidades flutuantes sitiadas por piratas. Costner interpreta o Mariner, um errante solitário que relutantemente ajuda uma garota e seu tutor, que podem guardar o segredo da mítica “Terra Seca”.

Voando alto em seus sucessos anteriores, os colaboradores criativos queriam que o filme fosse o mais realista possível, com uma escala de proporções épicas. Sua influência dentro de Hollywood estava no auge, e os Universal Studios estavam convencidos de sua visão. No entanto, a produção não foi fácil e quase encerrou a carreira e a amizade.

O que deu errado com a produção de Waterworld

Antes de o filme começar, Steven Spielberg advertiu Reynolds e Coster para não filmar em mar aberto. Spielberg teve um pesadelo de produção ao filmar mandíbulas 20 anos antes, então ele passou esse conselho adiante. Seu conselho não foi atendido, porém, e a dupla continuou a seguir sua visão de um filme corajoso e realista, sentindo que uma filmagem no oceano era essencial para alcançá-lo. O aviso de Spielberg provou ser profético, no entanto, quando os furacões destruíram o atol após três semanas de filmagem. Os atrasos resultantes, juntamente com as dificuldades de filmagem no oceano, levaram ao excesso de produção e ao aumento do orçamento.

Numerosos acidentes e quase acidentes também afetaram o filme. Um coordenador de dublês saiu rápido demais de um mergulho e quase morreu nas curvas. Jeanne Tripplehorn e as crianças atrizes Tina Majorino quase se afogaram quando foram atiradas do barco do Mariner quando o gurupés estalou (tendo que ser salvo por uma equipe de 12 mergulhadores), e até estrela Kevin Costner teve de ser recusado quando seu barco foi à deriva no mar com ele amarrado ao mastro.

A tensão aumentou enquanto Costner estava se divorciando na época, e isso, junto com a pressão da produção, se espalhou para sua parceria com Reynolds. Eles tiveram batalhas infindáveis ​​durante a produção sobre decisões criativas. Reynolds deixou o projeto, deixando Costner (um diretor vencedor do Oscar por conta própria por Danças com Lobos) para terminar o resto da imagem. Apesar disso, Reynolds ainda é creditado como o único diretor do filme acabado.

Por que Waterworld custou tanto

Originalmente, os estúdios da Universal haviam permitido $ 65 milhões para o orçamento do filme, aumentando para uns gigantescos $ 100 milhões como a visão para Mundo de água e a obsessão com o realismo aumentou. Os custos de reconstrução dos sets e outros atrasos na produção transformaram o que deveria ter sido uma filmagem programada de 96 dias em massivos 157 dias. Comensuradamente, o orçamento aumentou novamente para US $ 135 milhões antes de finalmente se estabelecer em um recorde de US $ 175 milhões no momento em que o filme foi finalizado. Para colocar isso em contexto, Dia da Independência foi feito no ano seguinte pelo preço de US $ 75 milhões.

US $ 175 milhões eram inéditos em meados dos anos 90 para um filme original sem anexos de franquia. Ajustado pela inflação, seria quase US $ 300 milhões hoje. Esse preço para essencialmente “Mad Maxna agua”(O custo total de George Miller's Mad Max trilogia até aquele momento era menos de $ 15 milhões combinados), junto com sua produção tumultuada causou um rebuliço na mídia. Antes mesmo do filme ser lançado, a imprensa dublou o filme “Fishtar" e "Kevin’s Gate, ”Referindo-se a bombas notáveis ​​de bilheteria Ishtar e Portão do céu.

Por que Waterworld falhou nas bilheterias (embora não devesse)

Assim que o filme foi lançado, as críticas foram misturadas. Houve alguns elogios da crítica pelas cenas de ação e pela verossimilhança das filmagens no mar. No entanto, de longe as maiores críticas foram em relação ao seu ritmo lento, personagens desinteressantes e Mundo de águaVínculos derivados (deliberados) de Mad Max. No final das contas, foi rotulado de falha de ignição ambiciosa. No entanto, abriu em nenhum. 1 nas bilheterias e faturou US $ 88 milhões no mercado interno, o que (no vácuo) não foi uma receita bruta da qual se envergonhar em meados dos anos 90. Também acumulou mais US $ 176 milhões na bilheteria internacional, dando um total mundial de US $ 264 milhões.

Sua bilheteria não teria sido desastrosa para um blockbuster desse tipo se seus custos não fossem tão astronomicamente altos (mais US $ 65 milhões foram gastos em marketing e distribuição). Embora o total de sua bilheteria tenha ultrapassado o gasto total, o limite padrão para um filme atingir o ponto de equilíbrio normalmente é o dobro de seu orçamento. isso pode chegar a três vezes ou mais seu orçamento, dependendo da porcentagem tomada entre o teatro e o estúdio, que varia de território para território. Juntando-se ao companheiro em 1995 falha marítima Ilha da Garganta, Mundo de água foi considerada uma bomba de bilheteria.

Para adicionar insulto à injúria, Mundo de água recebeu quatro indicações ao Framboesa de Ouro, incluindo Pior Filme, Pior Ator e Pior Diretor, com Dennis Hopper vencendo o Pior ator coadjuvante. Felizmente para o filme, Showgirls tirou os holofotes naquele mesmo ano com um recorde de 13 nomeações e 7 vitórias. Junto com 1997 O carteiro, Mundo de água geralmente é considerado o filme que afundou a carreira de Kevin Costner como estrela de cinema e ator principal.

Como Waterworld acabou lucrando

A bilheteria teatral de um filme é apenas uma forma de um filme ganhar dinheiro. O aluguel e venda de vídeos caseiros, bem como os direitos de TV, acabaram por empurrar o filme para o fundo do poço, chegando a ter um lucro modesto ao longo de vários anos. A Universal agora está desenvolvendo um Mundo de água Programa de TV de Dan Trachtenberg para continuar a história. No mesmo ano do lançamento do filme, um Mundo de água A atração do show de acrobacias foi inaugurada em 1995 no Universal Studios Hollywood, bem como em outros parques ao redor o mundo, continuando a entreter multidões com suas impressionantes acrobacias e cenários por mais de 25 anos.

A arrogância em assumir um risco tão gigantesco não compensou na época. No entanto, a busca de Costner e Reynolds por realismo e captura o máximo possível na câmera resultou em Mundo de água alcançando uma qualidade atemporal. Enquanto outros sucessos de bilheteria em meados dos anos 90 estão repletos de efeitos CGI iniciais que variam de meramente passáveis ​​a dolorosamente datados, Mundo de água mantém-se muito bem. Suas cenas de ação são bem coreografadas e filmadas, e a pontuação de James Newton Howard adiciona uma qualidade de fanfarrão à aventura. Um estendido Mundo de água “Corte Ulisses” que dura quase três horas, dá mais profundidade à história e aos personagens, aumentando ainda mais o status de corte de um filme que merece uma segunda olhada.

Reynolds e Costner eventualmente se reconciliariam anos depois, reunindo-se para uma série de TV Hatfields e McCoys em 2012. Costner também encontrou sucesso renovado como ator coadjuvante em vários filmes, bem como como protagonista em um programa de TV de sucesso, Yellowstone. No geral, enquanto Mundo de água entrou para a história do cinema como um conto de advertência de criativos voando muito perto do sol, sua reputação de ser um fracasso é apenas uma meia-verdade.

The Flash Trailer: Batman's Bloody Cowl e Batsuit explicados

Sobre o autor