Stephen King: Por que a segunda metade da minissérie de TI de 1990 é pior que a primeira
Stephen King de 1990 ISTO minisséries estreladas por Tim Curry como Pennywise perdem qualidade durante sua segunda metade. ISTO é consistentemente um dos livros mais populares de King, desde que se tornou um best-seller na década de 1980. Um verdadeiro obstáculo com quase 1200 páginas, ISTO é um conto de terror verdadeiramente épico, narrando o Clube dos perdedoresa batalha de com o monstro que muda de forma quando crianças, e seu retorno para tentar matá-lo de uma vez por todas como adultos de meia-idade.
Com ISTO tendo recebido merecidamente o tratamento de filme de luxo em duas partes em 2017 e 2019, é provável que aqueles as adaptações serão vistas como a versão definitiva da história de King para a tela, especialmente com o passar das décadas frente. Para um certo grupo de fãs, porém, a minissérie provavelmente continuará sendo a ISTO adaptação mais próxima de seus corações, mesmo que eles gostassem dos longas-metragens. A nostalgia é uma coisa poderosa e, de certa forma, é bastante apropriado que a nostalgia leve muitos millennials a colocar
Isso não quer dizer que o ISTO minissérie não merece ser amada. Curry é magnético como Pennywise, e uma das duas partes da apresentação é indiscutivelmente uma das melhores adaptações de King já feitas para a TV. Infelizmente, mesmo muitos daqueles que adoram a minissérie geral estão dispostos a admitir que a noite dois não traz ISTO a uma conclusão satisfatória, por uma variedade de razões.
O script da segunda metade de IT 1990 foi reescrito de última hora
O roteiro da minissérie de 1990 de Stephen Kingde ISTO foi escrito por Lawrence D. Cohen. Cohen escreveu o roteiro para a adaptação cinematográfica de sucesso de 1976 de Carrie também, então é seguro dizer que ele conhecia bem o material de King. De acordo com o diretor Tommy Lee Wallace, disse como parte de uma história oral da minissérie compilada por Yahoo, a força do roteiro de Cohen para ISTOFoi o primeiro semestre que o fez assinar para dirigir o projeto. No entanto, Wallace ficou profundamente desapontado com a qualidade do roteiro de Cohen para a segunda metade e pediu a Cohen que o reescrevesse ao lado dele. Cohen estava ocupado e recusou, levando Wallace a fazer pesadas reescritas da noite dois.
Wallace diz que ele mesmo reescreveu devido à necessidade de uma opção que não custaria o ISTO produção de mais dinheiro, e embora seja compreensível que ele fizesse isso se estivesse tão insatisfeito com o trabalho de Cohen, os fãs só podem se perguntar para sempre se o julgamento de Wallace estava errado nesta chamada. Wallace diz que Cohen se desviou fortemente do livro e se desviou para o melodrama, mas considerando como uma noite é ótima e como noite ruim acabou, talvez os fãs estivessem melhor servidos se Wallace tivesse continuado a dirigir e deixado a escrita para Cohen. Do jeito que está, provavelmente nunca será resolvido de forma conclusiva, já que o roteiro original de Cohen não foi lançado, e ele nunca refutou as afirmações de Wallace sobre seu trabalho publicamente.
Os adultos da TI 1990 foram escolhidos com base no nome, não na adequação
É uma opinião comum entre ISTO fãs que o elenco de 1990 de crianças membros do Losers 'Club na minissérie dá performances além de seus colegas adultos. Curiosamente, muitos fãs também sentem que ISTO Crianças de 2017 superam Capítulo Dois de TIOs perdedores adultos, mas a opinião é mais dividida nesse caso. Para entender verdadeiramente o porquê ISTO No entanto, os adultos da década de 1990 são superados pelas crianças, é preciso entender a metodologia por trás de seu elenco. Enquanto Jonathan Brandis, Seth Green, e Emily Perkins se tornaria famosa, eles eram desconhecidos na época e tinham que ganhar seus papéis por meio de audições, sendo escalados com base na habilidade.
Ao lançar os perdedores adultos em ISTO 1990, a ABC estava aparentemente preocupada apenas em contratar atores conhecidos para os papéis, deixando de lado a adequação para os personagens. Isso fica claro pelo fato de que cinco deles, John Ritter (Ben), Richard Thomas (Bill), Harry Anderson (Richie), Tim Reid (Mike) e Richard Masur (Stan) foram estrelas de TV consagradas, muitas vezes em papéis cômicos. Isso está fora de Thomas, mais conhecido por drama de longa duração The Waltons. De acordo com Wallace, eles foram escalados sem audições, simplesmente porque eram mercadorias conhecidas. Enquanto os atores adultos em ISTO 1990 não foi terrível, a maioria se sente maltratada, e os comediantes entre eles parecem estar tendo dificuldade para se ajustar a um drama pesado. Isso é especialmente verdadeiro para Anderson, que parece inseguro sobre como interpretar algumas cenas. Para ser justo com eles, alguns dos diálogos que eles têm para oferecer são dignos de constrangimento.
A segunda metade da TI de 1990 é muito semelhante à primeira
Dados todos os elogios geralmente recebidos por ISTO Na primeira noite de 1990, pode parecer contra-intuitivo argumentar que ser muito parecido com isso deveria ser um golpe contra a segunda noite. O problema com isso é, em vez de uma conclusão épica para a história, ISTOA segunda metade parece uma reformulação do que os espectadores já viram. Capítulo Dois de TI sofria desta síndrome um pouco de vez em quando, e isso leva principalmente a ambas as adaptações ' decisão de descartar a estrutura de flashback com cronogramas intercalados que King fez uso no livro.
Embora tentar duplicar esse tipo de trama em um filme ou minissérie certamente seria difícil, tornando a noite um quase inteiramente sobre as crianças e a segunda noite quase inteiramente sobre os adultos, ambos os grupos parecem passar basicamente pela mesma eventos. Um perdedor é pego sozinho pela TI e assustado por qualquer Pennywise ou alguma outra forma, mas permitido viver com medo. Ensaboe, enxágue, repita, até que o grupo se una para ir lutar contra TI. No livro, os eventos semelhantes correspondentes de ambos os períodos de tempo são cortados para frente e para trás, criando uma progressão de história inteira, em vez de duas metades quase desconectadas. O instinto de tentar agilizar a manipulação do tempo da história para um meio visual faz sentido, mas até agora nenhuma adaptação de ISTO realmente fez funcionar com sucesso. adicionar à ISTO O caso dos anos 1990 de que segue esta fórmula repetitiva com um monstro-aranha em stop-motion risível, e é fácil ver por que a segunda metade não é tão amada.
Por que a produção da Eternals foi tão longa
Sobre o autor