Explicação da investigação de Ray Fisher e da Liga da Justiça do WB

Warner Bros. respondeu às alegações do ator ciborgue Ray Fisher de abuso e má conduta no set de Liga da Justiça refaz, adicionando ainda mais perguntas a um tópico já controverso. Enquanto Liga da Justiça de Zack Snyder está finalmente a caminho da HBO Max, a saga de Liga da Justiça está longe de terminar, e ainda pode haver um pouco mais de drama antes que as coisas sejam ditas e feitas.

Não é segredo que houve problemas no set de Liga da Justiça, dado o perfil elevado e a natureza polarizadora do DCEU de Snyder e a tragédia familiar que originou sua partida, junto com refilmagens massivas na 11ª hora resultando em um monstro de Frankenstein de um filme melhor ilustrado pela remoção do bigode CGI agora infame e feio de Henry Cavill.

Agora que a Liga da Justiça de Zack Snyder está sendo concluída para lançamento na HBO Max, muitos podem pensar que a justiça foi feita, mas Fisher's novas alegações de abuso no set por Joss Whedon, habilitadas por Geoff Johns e John Berg sugeriram que há ainda mais na história, mas Warner Bros. agora reclama

Fisher não está cooperando com suas tentativas de conduzir uma investigação, então o que realmente está acontecendo?

Alegações de refilmagem da Liga da Justiça completa de Ray Fisher

Nos debates acalorados que se seguiram aos tweets iniciais de Fisher alegando má conduta no set, muitos dos detalhes foram deixados de lado, já que seus apoiadores consideram suas afirmações pelo valor de face aplicando pouco escrutínio e detratores caracterizaram o problema como Fisher simplesmente ficando chateado com um ambiente de trabalho contencioso, embora as próprias palavras de Fisher impliquem que há muito mais acontecendo sobre.

O primeiro tweet de Fisher sobre o assunto acusou Whedon de ser grosseiro, "abusivo, não profissional e completamente inaceitável" para o elenco e a equipe no set durante a produção. Embora isso seja lamentável e certamente problemático, não parece algo inerentemente acionável em uma indústria famoso por problemas no set - embora o contraste com as notoriamente boas condições de trabalho de Snyder seja imediatamente aparente. O tweet continua, porém, alegando que os produtores Geoff Johns e John Berg (o primeiro deles era presidente da DC Entertainment na época) possibilitaram o comportamento de Whedon de várias maneiras. Isso adiciona outra camada à reclamação, pois seria seu trabalho manter Whedon responsável, de modo que ir tão longe quanto permitir que esse comportamento torne as circunstâncias mais preocupantes.

Fisher continuaria as alegações no Twitter, mostrando apoio para Kai Cole, Charisma Carpenter, Jeff Pruitt e Sophia Crawford, que acusaram Whedon de comportamento semelhante no passado. Ele também revelou durante seu painel na Justice Con no final de julho que vinha construindo um caso por dois anos e meio, e desafiou abertamente Whedon, dizendo "Vamos chegar ao cerne de tudo. E se qualquer coisa que eu disse sobre aquele homem for falsa, eu o convido de todo o coração a me processar por difamação, a me processar por calúnia ”.

Em 12 de agosto, Fisher novamente acessou o Twitter para revelar que durante as refilmagens ele tentou pegar seu preocupa-se com a cadeia de comando adequada, ganhando uma ligação para o escritório de Geoff Johns, onde ele diz que Johns menosprezou Ele e "fez uma ameaça velada à minha carreira "que, se a interpretação de Fisher da situação for correta, poderia ser considerada retaliação no local de trabalho, um ato criminoso na Califórnia. Uma semana depois, Fisher também tuitou "Geoff Johns, Joss Whedon, Jon Berg (e outros) abusaram grosseiramente de seu poder durante a incerteza da fusão da AT&T com a Time Warner."

O tweet mais recente de Fisher escalou as questões novamente, colocando o presidente da DC Films (atualmente Walter Hamada) em sua mira, dizendo ele "tentou jogar Joss Whedon e Jon Berg sob o ônibus na esperança de que eu cedesse a Geoff Johns."

Fisher não deu muita atenção aos detalhes por trás dessas alegações, dizendo que seu NDA o impede de falar abertamente sobre a história completa, mas há uma série de acusações (com mais implícitas não ser dito) que se elevam acima do nível de ele simplesmente estar chateado com as difíceis condições de trabalho, embora seja dessa forma que WB está tentando caracterizar as circunstâncias com seus demonstração.

Declarações do WB, renomeia (e ignora algumas das) afirmações de Fisher

A primeira resposta a Fisher veio de John Berg, que indicou acreditar que as queixas de Fisher giravam principalmente em torno do uso de a palavra "booyah", que é o bordão de Cyborg na série animada de Teen Titans (não é realmente um acessório do personagem em histórias em quadrinhos). Fisher expressou em entrevistas anteriores que trabalhou em estreita colaboração com Snyder e o escritor Chris Terrio durante a criação do roteiro para garantir que Cyborg não fosse "relegado a ser o bordão cuspindo 'cara Black legal'." O comentário de Berg ignora muitas das alegações de Fisher sobre abuso de poder e reduz a reclamação do ator a uma única linha de diálogo quando é claramente maior do que isso.

Depois que os tweets de Fisher implicaram o presidente da DC Films, Walter Hamada, da Warner Bros. divulgou um comunicado próprio, assumindo um ângulo semelhante ao de Berg, reduzindo as alegações de Fisher a simples reclamações sobre o roteiro, sugerindo que ele não está ciente do desenvolvimento típico do filme processo - que alguns podem interpretar como condescendente - e ignorar suas alegações de mau comportamento de Whedon, abuso de poder por Johns e Berg e uma potencial tentativa de retaliação no local de trabalho por Johns. Warner Bros. reivindicações várias tentativas foram feitas para iniciar uma investigação, mas Fisher se recusou a cooperar, indicando que eles cooperaram totalmente e dizendo que a empresa "continua comprometido com a investigação de qualquer alegação específica e confiável de má conduta, que até agora o Sr. Fisher não forneceu." 

Levando em consideração o valor de face, isso desacredita muitas das afirmações e do comportamento de Fisher, propagando a noção de que ele não está realmente compartilhando nenhuma informação séria ou acionável. No entanto, ele ignora a maioria dos Alegações de Fisher para se concentrar nas mudanças desejadas no roteiro (algo que nunca foi mencionado em nenhum dos tweets de Fisher) e mostra apenas um lado da história. A resposta de Fisher coloca a situação sob uma nova luz.

Por que Ray Fisher não trabalhou com investigadores ou forneceu evidências

Embora Berg e WB possam tentar desacreditar Fisher como inexperiente e não familiarizado com o processo de filmagem ou pintá-lo como não cooperativo, Fisher foi muito deliberado ao explicar seu caso até agora. Ele tem demorado a revelar detalhes publicamente, usando seus tweets para adicionar pressão à Warner Bros. embora não mostre todos os seus cartões antecipadamente, já que ele provavelmente prefere trabalhar com um investigador independente adequado do que conduzir todo o calvário no Twitter. Depois da Warner Bros. acusou-o de não cooperar com os investigadores, Fisher postou uma captura de tela de um e-mail ele enviou à sua equipe e ao Screen Actor's Guild expressando preocupações sobre o investigador Warner Bros. tinha atribuído ao caso.

Embora a declaração anterior emitida pela Warner Bros. indicou que um investigador terceiro neutro foi selecionado, o e-mail de Fisher indica que suas descobertas foram, em última análise, submetidas à Warner Bros. O departamento jurídico da Pictures, na verdade esmagando qualquer fingida neutralidade no processo de investigação real, tornando a Warner Bros. tentativa de desacreditar Fisher parece ainda mais sombria do que antes. Considerando que Fisher não tem nada a ganhar com isso (sem dúvida, ele tem mais a perder, já que está ativamente em negociações para aparecer em O Flash filme), é difícil pintá-lo como sendo mesquinho. Fisher foi aberto sobre o fato de que esta cruzada pode encerrar sua carreira, mas ele acha que é importante o suficiente para assumir o risco em vez de fazer parte de um sistema que permite as circunstâncias que ele está tentando expor.

Considerando a má óptica que a situação já apresenta, com Snyder sendo empurrado para fora da cadeira do diretor após a morte de sua filha, grandes refilmagens para mudar o enredo e o tom da Liga da Justiça (em meio a inúmeras declarações de executivos dizendo que o enredo e o tom não estavam sendo mudou o recusa em atrasar o filme para que alguns executivos pudessem receber seus bônus, e até mesmo a partida tangencialmente relacionada de Kevin Tsujihara e Brett Ratner sob uma nuvem de controvérsia, não é absurdo exigir que uma investigação chegue ao fundo de tudo o que aconteceu. E permitir que tal investigação seja sujeita à revisão pelo departamento jurídico do WB, nos termos do autoridade de algumas das mesmas pessoas que estão sendo investigadas seria como deixar a raposa guardar o galinheiro.

Ray Fisher certamente está fazendo muito barulho, mas, ao que tudo indica, é apenas porque isso é necessário para obter a atenção de que precisa para iniciar uma investigação adequada. Se Warner Bros. não fez nada de errado, ou algum grande escândalo ainda não foi descoberto, a única maneira de fechar o livro sobre o insanidade da história que é Liga da Justiça é conduzir uma investigação real e descobrir tudo o que aconteceu (ou não aconteceu).

Do jeito que está agora, a situação é a palavra de Ray Fisher contra a Warner Bros., e, na ausência de detalhes (que provavelmente não virão sem uma investigação adequada), a maioria dos observadores tende a escolher lados por razões diferentes dos fatos, julgando em vez disso com base em seus alinhamentos pré-existentes, como suporte para Fisher / Snyder ou Whedon / Johns. Considerando a Warner Bros. história recente sobre este assunto, mentir sobre a natureza do Liga da Justiça refilmando e obscurecendo a realidade de um corte de Snyder quase completo por dois anos e meio, é compreensível por que Fisher e outros não esperam que eles lidem com uma investigação de maneira adequada. A melhor conclusão possível para todo o calvário é a seleção de um investigador da 3ª parte verdadeiramente independente, como Fisher está solicitando para que os fatos possam ser expostos. Se não houve irregularidade, o problema será resolvido, mas se houver irregularidade, deve certamente ser identificado e tratado de forma adequada, e é difícil ver por que alguém se oporia naquela.

Disney atrasa 6 datas de lançamento de MCU e remove 2 filmes da Marvel do Slate

Sobre o autor