Hollywood está ignorando o óbvio nos cinemas vs. Streaming Debate
Um assunto recente em Hollywood tem sido se o co-lançamento de filmes em serviços de streaming e nos cinemas prejudica a receita de bilheteria, mas eles estão perdendo o elefante na sala: a pandemia COVID-19 ainda está ocorrendo desenfreado. Em março de 2020, o coronavírus começou a se espalhar tão profusamente ao redor do globo que a maior parte do mundo fechado, o que significa que negócios e setores não essenciais, como cinemas, tiveram que mudar seus cursos. Para muitos estúdios, esperar para lançar um filme nos cinemas não era uma opção viável, então eles foram direto para o streaming por assinatura ou foram colocados online por um preço maior de aluguel. Agora que muitas restrições foram levantadas, ajustando-se de volta aos cinemas com o streaming está causando um problema na receita de bilheteria e contratos para filmes recém-lançados.
Desde que a notícia do fechamento foi anunciada no início de 2020, muitos estúdios decidiram adiar as datas de lançamento de grandes sucessos de bilheteria, muitos até sendo adiados por mais de um ano. Os cinemas foram amplamente abertos com capacidades maiores desde o final da primavera de 2021, com
Embora não haja dúvidas de que o streaming, e mesmo como uma consequência menor, a pirataria, tenha contribuído para uma diminuição na freqüência ao teatro, o COVID-19 está sendo basicamente ignorado no debate. Só porque os níveis de vacinação estão subindo lentamente não significa que a pandemia acabou; os Estados Unidos sozinhos ainda estão 20 a 40 por cento abaixo da meta de vacinação. Com a variante Delta se espalhando entre os não vacinados e, em raras ocorrências, entre as pessoas vacinadas, a quantidade de pessoas que não desejam ir aos cinemas é significativa. Os cinemas também tendem a funcionar como restaurantes, o que significa que muitos seguem a regra de alimentação com indulgência e não usam máscaras em tudo isso, aumentando a hesitação das pessoas em se sentar em uma sala compacta com clientes não mascarados e não vacinados por mais de dois horas.
Embora seja um bode expiatório fácil para culpando as perdas de teatro, streaming é uma opção viável para famílias e indivíduos que não querem correr o risco de se expor ao coronavírus para ver um filme. A receita de bilheteria sempre seria menor do que o projetado, não havia como contornar esse resultado durante uma pandemia, mas não pode ser apenas atribuída aos lançamentos de PVOD blockbuster. Pode-se argumentar que muitos dos filmes lançados recentemente não foram muito bons, o que significa menos participantes em uma pandemia ou não, mas as perdas de bilheteria e, especialmente, a escolha de gastar US $ 30 no Premier Access, são em grande parte alimentadas pelo COVID-19 pandemia. Para os estúdios, os lançamentos em streaming recuperaram grande parte das perdas que eles teriam visto com um único lançamento nos cinemas, ao mesmo tempo que dá aos indivíduos, e especialmente às famílias com crianças não vacinadas, uma maneira segura de desfrutar de novos filmes.
O recente debate sobre estúdios rompendo contratos com artistas por não compensar as perdas de bilheteria com streaming é válido - Scarlett Johansson, por exemplo, deveria ter sido compensado de forma justa por seu bônus de bilheteria perdido, considerando seu Disney o contrato convenientemente omitiu que o filme seria lançado simultaneamente na Disney + Premier Access. A resposta da Disney sobre Johansson ser insensível aos horrores do COVID-19 foi um retorno barato, sabendo que eles estavam errados por não compensá-la pela receita de streaming. A pandemia COVID-19 teve um papel subjacente amplamente tácito no streaming de Hollywood vs. debate de teatro, mas isso não significa que os artistas não deveriam ter sido recompensados em conformidade.
Eternals Post Credits Cenas supostamente não exibidas na exibição do filme para a imprensa
Sobre o autor