O maior problema do Batman Forever foi o Coringa

O maior problema com Batman para sempre não é seu tom curioso ou a rejeição total do que Tim Burton fez nas duas anteriores homem Morcego filmes, é uma crise de identidade muito mais específica do que isso. Fundamentalmente, em Batman para sempre, os vilões recém-recrutados Tommy Lee Jones e Jim Carrey tentaram interpretar o Coringa. O filme é assombrado pelo fantasma do vilão icônico de Jack Nicholson enquanto os dois bandidos acabam parecendo cosplays confusos do arquiinimigo de Batman.

Nas costas de Batman Returns'lançamento, a Warner Bros foi forçada a uma mudança de direção - em ambos os sentidos - como a pressão de parceiros de merchandising e ansiedade em maximizar o potencial de ganho levou à rejeição de Tim Burtona imagem alegremente grotesca de Gotham. Mas havia um problema para a Warner Bros. porque ambos homem Morcego e Batman Returns ganhou dinheiro e fãs. A sequência talvez nem tanto, mas ainda assim foi um filme lucrativo, e rejeitar ambos seria arriscar a alienar um público inteiro.

Reinicializar nessa fase seria ilógico, então Batman para sempre foi apresentado como uma espécie de sequela suave, continuando na mesma linha do tempo, mas evitando mencionar o passado abertamente a todo custo, a menos que seja totalmente necessário. Mas para o estúdio ter certeza de que eles ainda poderiam chamar os fãs de Burton's homem Morcego filmes, eles confiaram ao novo diretor Joel Schumacher uma agenda para tornar seu Batman diferente, mas manter as partes que funcionassem. Disseram-lhe para descartar qualquer coisa que pudesse levar a situações embaraçosas, como o McDonald's puxando o McLanche Feliz para Batman Returns mas retém os elementos mais comercializáveis.

Assistindo Batman para sempre de volta agora, é impossível não pensar que o que ele mais se agarrou - além da estética estranha de circo que ele pintou com uma espécie de Day-Glo Meninos perdidos vibe - era a importância de dar aos fãs do Batman seu Coringa. Afinal, ele era o equilíbrio do Batman e seu inimigo mais conhecido e icônico. Isso funcionou para Burton em 1989 homem Morcego, mas ele inconvenientemente matou o Príncipe Palhaço do Crime e, em vez de propor uma sessão (como faria mais tarde para os enlatados Batman triunfante), Joel Schumachera única opção da empresa era substituir na mesma moeda. A solução - e a maior causa de Batman para sempreA crise de identidade - era ter seus dois personagens vilões, Two-Face e The Riddler, interpretados como se fossem Jokers de fato. Clones de palhaço. Crucialmente, porém, nem The Riddler nem Two-Face são o Coringa e nem Jim Carrey nem Tommy Lee Jones tinham o direito de interpretá-los como tais e isso fica evidente.

As duas faces do Batman Forever foram distorcidas para ser como o Coringa

Duas Caras é o mais notório dos dois. Vendo Tommy Lee Jones (substituindo Billy Dee Williams) gargalhar acima do topo do circo enquanto ele tenta escapar ou mandar seus capangas com suas máscaras de arlequim por aí é tão terrível apenas no nariz de palhaço. Ele ainda tem dois substitutos da Harley Quinn na forma de Sugar e Spice. E como se para exagerar o paralelo, enquanto o filme mostra sua origem no tribunal, não há sentido da dicotomia e do conflito do personagem, nem de sua tragédia inerente. Não passa de uma cena de transformação imitadora, como aquela que vê o grotesco Coringa de Jack Nicholson emergir de sua cirurgia pós-Ace Chemicals. Esta criação é interessante em si mesma, mas você não pode simplesmente chamá-la de Duas-Caras e esperar que os fãs ignorem o fato de que ele é totalmente irreconhecível pelo personagem de quadrinhos.

Jim Carrey interpreta Charada do Batman Forever Nothing Like The Comics

E então há Jim CarreyRiddler, que parece um bobo da corte, que frustrantemente tem o núcleo do verdadeiro negócio - como seu desejo de provar que é melhor do que Bruce Wayne - mas que é muito mais Napier do que Nygma. Enquanto o Riddler original da história em quadrinhos era mais como um mestre do xadrez manipulando seu inimigo, a versão de Carrey é o tipo de vilão que derrota um inimigo jogando-o pela janela. Não é nada sutil. Ele é um showman malévolo cujo impulso fundamental parece mais capitalista do que qualquer coisa na busca dos direitos individuais de se gabar, o que parece um mal-entendido essencial.

O resultado é que Batman para sempre parece que está tentando se afastar do que veio antes, mas que está patentemente ancorado por aquilo que procura evitar. E pior, dá a impressão infeliz e redutora de que Galeria dos Rogues do Batman é tão limitado que a única opção era copiar e colar o Joker de Jack Nicholson em vez de deixar O Charada e Duas Caras fazerem suas próprias coisas. Você não pode realmente culpar o desempenho, já que qualquer um dos dois teria sido um bom Coringa em alguma alternativa universo, mas eles receberam os projetos de personagens errados em nome de recapturar alguns glória. Em um filme que muitas vezes é um saco de pancadas desnecessário, é um erro gritante que você simplesmente não consegue encobrir.

As figuras do Batman fornecem uma visão detalhada dos trajes da Mulher-Gato Charada

Sobre o autor