Por que os estúdios deixam os grandes filmes morrer?
Tenho pensado porque é que alguns filmes tão medíocres chegam a ganhar centenas de milhões de dólares de bilheteira, enquanto outros filmes são tão bons (e frequentemente longe melhor) acabar invisível e não falado. Embora eu goste de um bom filme pipoca tanto quanto qualquer outro cara, eu tendo a considerar até mesmo os filmes de ação e ficção científica em um padrão mais alto do que a média de 14 anos de idade.
Portanto, acho extremamente frustrante quando filmes que parecem ser medíocres ou pior, ganham quantias incríveis de dinheiro e dão credibilidade a alguns diretores e oportunidade de bombear mais schlock, enquanto outros filmes que são melhores não dão quase nada e esses diretores continuam a ter que lutar para conseguir filmes feito.
Vejamos alguns exemplos dos últimos 10 anos ou mais ...
Mais recentemente, tivemos os sucessos de megamonstros Homem-Aranha 3 e Transformadores. Cada um deles gerou receita $ 300 milhões até agora na bilheteria. Agora, vou admitir que esses são nomes bem conhecidos -
Agora eu percebo que embora eu não tenha gostado muito, em média ele recebeu avaliações ok com a média sendo em torno de estrelas (BTW, quando me refiro a críticas médias aqui, não estou apenas levando em consideração os críticos de cinema, mas também as pessoas normais que votam em IMDB.com). A maioria das pessoas parece ter gostado disso apenas como um divertido passeio de montanha-russa de um filme. Por outro lado, muitas pessoas pensaram que o Spidey 3 era muito fraco, especialmente em comparação com os dois primeiros, mas, novamente, tornou-se um evento "imperdível" devido aos estúdios batendo impiedosamente em nossos sentidos via anúncio.
Infelizmente, não são apenas os filmes muito bons que recebem campanhas de marketing monstruosas para promovê-los e, portanto, acabam rendendo dinheiro decente para os estúdios. Como evidência eu apresento a você: Norbit. Este era Eddie Murphy em um terno gordo, bem como em vários papéis. Ele chegou a render mais de $ 95 milhões, apesar do fato de que a crítica média para ele era de estrelas. Ótimo boca a boca? Acho que não. Toneladas de esforço de marketing? Eu teria que dizer: sim.
Compare isso para dizer, o jogo cheio de ação, louco e divertido Atire neles, que apesar da classificação média de apenas $ 12 milhões, ou o oh-tão-excelente () Serenidade que só chegou a cerca de US $ 25 milhões.
Esses filmes eram melhores do que Norbit? Mais divertido para o espectador de filme médio? Do curso eles foram.
Então, por que os estúdios não colocaram tanto músculo de marketing em filmes que provavelmente teriam feito melhor com um impulso maior? Melhor filme = melhor boca a boca, mas você tem que conseguir gente suficiente para colocar os olhos nele em primeiro lugar, a fim de falar sobre isso.
Aqui está uma tabela que lista uma seção transversal de sucessos de bilheteria junto com filmes menores que eu acho que teriam um grande apelo se as pessoas realmente tivessem ouvi deles. Alguns deles se saíram relativamente bem, apesar do marketing ruim ou insuficiente apenas Porque eles eram tão bons. Incluído está um próximo filme que acho que sofrerá devido à quase total falta de marketing: O sinal.
Filme |
Revisão média |
Bilheteria |
Teatros |
Semanas de lançamento |
| Homem-Aranha 3 | $ 336,5 MM |
4,324 |
16 |
|
| Transformadores | $ 314MM |
4,050 |
13 |
|
| Norbit | $ 95,4 MM |
3,145 |
12 |
|
| Serenidade | $ 25,5 MM |
2,189 |
7 |
|
| O gigante de ferro | $ 23,2 MM |
2,179 |
16 |
|
| Cidade Negra | $ 14,4MM |
1,754 |
4 |
|
| Atire neles | $ 12,3 MM |
2,108 |
4 |
|
| Deslizar | $ 7,8 MM |
1,946 |
4 |
|
| Efeito Zero | $ 2,1 milhões |
129 |
3 |
|
| Idiocracia | $ 0,4 MM |
130 |
5 |
|
| Fido | $ 0,3MM |
67 |
4 |
|
| O sinal (ainda não lançado) | ? |
? |
? |
Você ainda ouvi de alguns desses filmes? E observe como o número de cinemas e semanas de lançamento cai, apesar do fato de que todos os filmes abaixo da lista são considerados melhores do que os filmes no topo. O fantástico filme de animação O gigante de ferro passou a fazer uma tonelada em vendas de DVD devido ao boca a boca. Certo Deslizar era uma espécie de filme de nicho sendo uma comédia de terror, mas olhe como o estúpido Filme assustador série fez. Fido é uma comédia de zumbis estrelada por Carrie-Anne Moss (de O Matrix trilogia) e Billy Connolly. Foi ridiculamente bom, mas aposto que você provavelmente nunca ouviu falar dele. Claro, quem pode culpar você, quando foi lançado apenas em 67 cinemas !!
Outros ótimos que vale a pena conferir são Cidade Negra, um filme legal de ficção científica noir que estrela (você está pronto?) Keifer Sutherland, William Hurt e Jennifer Connelly e O Efeito Zero, uma comédia de detetive excêntrica que foi ótima e incluiu Ben Stiller e Bill Pullman no elenco. Ah e não vamos esquecer Idiocracia: um comentário bizarro, engraçado e mordaz sobre o desinteresse do americano médio no mundo em geral e como as coisas funcionam. De quem é esse filme? Apenas Mike Judge, o cara que nos trouxe Escritório e a série animada Beavis e Butt-Head e Rei da colina.
A outra coisa estranha é que a maioria dos filmes que estão na metade inferior da lista custam uma fração do que os filmes no topo custam. Você pensaria que os estúdios considerariam esses filmes de custo mais baixo como tendo muito mais vantagens em relação ao retorno sobre cada dólar investido. Ok, claro que se um filme custar $ 100 milhões e fizer $ 300 milhões, isso significa um lucro de $ 200 milhões. Mas eles estão gastando $ 1 para ganhar $ 3. Com os filmes menores, eles não precisam colocar tanto dinheiro em risco e $ 1 pode retornar $ 6 ou até mais, e eles podem lançar mais deles.
Eu não sei, só me chateia ver filmes de baixa qualidade se sairem tão bem enquanto filmes que são tão divertidos e divertidos caem no esquecimento.
Graças a The Movie Blog, Profetas de bilheteria, IMDB e Box Office Mojo para material de referência e ideias.
Nada de Thanos significa que Adam Warlock pode criar um vilão MCU ainda maior
Sobre o autor