Top Gun 2 deveria ter mantido a ideia original da história do diretor

Original Top Gun o diretor Tony Scott queria a sequência muito atrasada do filme Top Gun: Maverick para se concentrar na guerra de drones, e o plano do falecido piloto deveria ter sido mantido pelo filme seguinte. Lançado em 1986, o original Top Gun foi um grande sucesso que fez de uma estrela da noite para o dia Negócio arriscado o protagonista Tom Cruise. O blockbuster também teve um efeito desproporcional na Marinha e na Força Aérea da vida real, aumentando as taxas de recrutamento em 500% no ano que se seguiu ao lançamento do filme.

Não é difícil de ver porquê Top Gun fez tanto sucesso quando chegou aos cinemas, como a história de imprudente anti-herói Maverick aprender a moderar sua arrogância e usar sua "necessidade de velocidade" como parte de uma equipe eficaz foi um drama envolvente, bem como uma extravagância de ação intensa e em alta velocidade. O original Top Gun teve sucesso graças ao seu ritmo acelerado, à simplicidade despojada de sua história e à fotografia deslumbrante de Jeffrey L. Kimball.

A combinação será familiar aos fãs do falecido grande Tony Scott, um ícone do cinema de ação que dirigiu o original Top Gun junto com outros clássicos do gênero, como O Último Escoteiro, Policial 2 de Beverly Hills, e Romance verdadeiro, e foi originalmente definido para fazer a sequência do filme. Tony Scott morreu tragicamente antes que pudesse fazer o acompanhamento Top Gun, mas ele teve uma ideia oportuna e interessante para a sequência que Top Gun: Maverick deveria ter seguido. Scott disse que sua sequência seria “focar em uma nova era de guerra aérea em que os pilotos controlam aviões não tripulados remotamente" e "foi inspirado por uma reunião com um jovem piloto da Força Aérea dos EUA que trabalhava com drones não tripulados, ”De acordo com um artigo do Guardian de 2010. Pela aparência de Top Gun: MaverickNos trailers, esse enredo foi abandonado pelo filme seguinte em favor de uma ação mais tradicional de alto vôo, mas A história de Scott deveria ter sido mantida, pois tornaria a sequência mais relevante, moralmente complicada e história de mudança.

Top Gun 2 de Tony Scott era sobre guerra de drones

Pelas próprias palavras do homem, as ideias de Scott para Top Gun: Maverick centrado inteiramente em como a guerra de drones estava colocando os pilotos online e tirando-os dos assentos de direção (literalmente). O combate acrobático estava fora de questão e a visão de Maverick, Iceman, e a empresa chegou a um acordo com novas regras de engajamento totalmente online. Como Scott disse: ”Esses geeks de computador - essas crianças jogam jogos de guerra em um trailer em Fallon, Nevada e se nós algum dia formos para a guerra ou estiveram no Oriente Médio ou no Extremo Oriente ou onde quer que seja, esses caras podem realmente voar drones. Eles são aeronaves não tripuladas. Eles os operam e então eles festejam a noite toda.“Na década desde que Scott foi entrevistado, os drones praticamente substituíram as aeronaves tripuladas tradicionais na ação militar dos EUA no exterior. O assunto de sua sequência proposta é mais relevante agora do que nunca, já que a ideia de Scott se concentra em quanto a tecnologia de a guerra mudou, e a sequência poderia ter ilustrado o quanto as vidas dos pilotos da TOPGUN foram transformadas como resultado.

Tony Scott viveu à frente da curva

Um lendário diretor de ação, Tony Scott estava interessado em fazer um filme sobre guerra de drones em 2010, meia década antes de nomes como Good Kill e Olho no céu viu Hollywood começar a aceitar a ideia. Mas, ao longo de sua carreira, o subestimado diretor tinha o talento para escolher ideias intrigantes que se provaram prescientes nos anos seguintes, como evidenciado por Inimigo do Estado essencialmente prevendo o programa secreto de espionagem de civis da NSA 10 anos antes de Edward Snowden vazar detalhes de um plano de vigilância assustadoramente semelhante. Fazendo justiça ao original de Scott Top Gun requer mais do que apenas recriar o filme original décadas depois, e manter a história centrada no advento de guerra de drones após a morte do diretor poderia ter mantido seu legado como um ícone da inovação do cinema de ação atual vivo.

A história toca no lado trágico de Maverick

De acordo com Scott, seu Top Gun sequência teria ruminado sobre a crescente irrelevância dos pilotos de teste, um enredo que se encaixa perfeitamente com Top Gun: Maverick abordando o mais escuro, mais trágico lado do personagem do título. Maverick poderia ter chegado a um acordo com seu envelhecimento por meio da crescente irrelevância de suas habilidades antes vitais. A sequência poderia até adicionar um toque de emoção à sua história, já que a ideia que Scott detalhou o papel que esses pilotos de teste desempenharam no desenvolvimento de programas de drones que eventualmente viriam para substituí-los. Segundo o diretor: "TEsses caras ainda são pilotos de teste e comandaram os drones quando os rodaram pela primeira vez.”Esta história se presta perfeitamente à tristeza inerente ao personagem de Maverick, um homem que sabe que sua infame" necessidade de velocidade "acabará sendo superada por um piloto mais jovem ou até mesmo uma máquina, e usar tecnologia da vida real para provar que ele é irrelevante tornaria sua tragédia mais convincente e ressonante, pois confirmava os piores temores de Cruise. personagem.

Top Gun pode tornar os drones interessantes

Bem como o fato óbvio do contencioso político e ético da guerra (algo que o original Top Gun evitado por nunca realmente identificar o país com o qual seus vilões mal vistos são aliados), um grande problema com retratando a guerra de drones na tela é que as armas inerentemente inertes não se prestam a dramática acelerada açao. No entanto, a direção de Scott pode virar até Maré Carmesim em uma viagem de emoção em ritmo acelerado, e esse filme se passa inteiramente a bordo de um submarino. Como tal, Top Gun: Maverick poderia ter feito justiça à visão de Scott em vez de confiar na ação aérea padrão (e agora há muito desatualizada) de combate aéreo para atrair o público. Há também uma questão moral convincente para o uso de drones, que tem sido extremamente controverso entre políticos e militares desde sua introdução.

Os danos colaterais que são causados ​​por ataques de drones, combinados com a natureza remota de sua operação garantem aos seus pilotos não correm risco de ferimentos, torna o desequilíbrio de poder existente entre os militares dos EUA e seus alvos mais amplo do que no momento de a original Top GunLançamento de. O original Top Gun nunca questionou as ações dos militares no exterior, já que a ação do filme é centrada em torno da jornada pessoal de Maverick e o personagem leva a força moral de seus comandantes como um dado. No entanto, a sequência com foco em drones poderia ter permitido Maverick refletir sobre as ações de um exército que ele passou décadas servindo entrar e começar a se perguntar se seu serviço foi positivo ou negativo conforme ele é substituído por um assassinato mais avançado e eficaz máquina. Esta abordagem poderia ter dado Top Gun: Maverick uma visão mais complexa e interessante dos militares do que o chauvinistaoriginal Top Gun, um filme tão patriótico que Matthew Modine recusou o protagonista, pois não queria glamourizar a instituição.