Crítica de 'Sherlock Holmes: Um Jogo de Sombras'

Apesar de algumas desvantagens definitivas, no entanto, Sherlock Holmes: um jogo de sombras é um filme de ação / aventura bastante bom

Guy Ritchie desafiou as adversidades com sua reinicialização de Sherlock Holmes em 2009: Ritchie conseguiu pegar o famoso detetive de Sir Arthur Conan Doyle e transformá-lo em um herói de ação arrasador e solucionador de crimes que o público moderno em geral amava - graças, em grande parte, ao charme rude e sagacidade do astro Robert Downey Jr. com Sherlock Holmes: um jogo de sombras, Ritchie tenta expandir o mundo em que seu detetive renovado habita, enquanto também faz justiça à famosa rivalidade entre Holmes e seu inimigo de longa data, o gênio diabólico Professor Moriarty.

Então, a sequência é uma continuação maior e melhor de seu antecessor? Ou Ritchie e seu elenco não conseguiram recuperar o frescor e a diversão do primeiro filme?

Um jogo de sombras pega logo após o primeiro Sherlock Holmes, com o detetive brilhante (Downey Jr.) mergulhado ainda mais fundo em sua busca maníaca para desvendar a teia de assassinato, corrupção e chantagem que Moriarty tem tecido. Enquanto isso, o companheiro de longa data de Holmes, Dr. Watson (Jude Law), está se preparando para casar-se com a noiva Mary (Kelly Reilly) e deixar a vida de solucionador de crimes para trás. Depois que Holmes consegue algumas pistas essenciais sobre a trama nefasta de Moriarty, o gênio do mal decide que ele foi adiando o problema de Sherlock Holmes por muito tempo e decide atacar o detetive mirando nos mais próximos para ele.

Holmes consegue lutar com o Watson em lua de mel para ajudar a resolver este caso final, e os dois começam uma odisséia pela Europa, seguindo cada pista subsequente que eles descobrem para a próxima vertente em Moriarty's rede. No entanto, mesmo com a ajuda de aliados como o brilhante (mas preguiçoso) irmão de Sherlock, Mycroft (Stephen Fry), ou empunhando uma faca cigano, Sim (Noomi Rapace), para cada passo que Holmes e Watson dão, eles descobrem que Moriarty já está dois passos adiante à frente.

Um jogo de sombras retém a maioria das melhores qualidades do primeiro filme: o charme de Downey; as brincadeiras espirituosas e forte química entre Holmes e Watson; as sequências em câmera lenta que ilustram os poderes analíticos de Holmes no trabalho; sequências de ação filmadas no estilo hiper-cinético característico de Guy Ritchie; e a estética Steampunk que faz com que o cenário do século 19 seja fresco e interessante, sem romper muito com a realidade do período.

Além de manter todos esses elementos intactos, a sequência adiciona um vilão maravilhoso na forma de Moriarty, que é percebido na tela da melhor maneira possível por Homens loucos ator Jared Harris. Moriarty é um sociopata escondido à vista de todos: esteja ele dando uma palestra na universidade, planejando um ataque terrorista ou diretamente ameaçando Holmes, o gênio louco nunca perde sua formalidade inglesa firme e comportamento de fala mansa, tornando-o ainda mais perturbador.

Harris é fantástico no papel, deixando apenas o brilho diabólico em seus olhos trair o verdadeiro caldeirão de insanidade que borbulha sob a superfície cuidadosamente composta de Moriarty. Ele e Downey têm uma química fantástica, em que Holmes e Moriarty são as duas faces da mesma moeda, e têm tanto respeito pelo intelecto um do outro quanto desdém por como o outro homem escolhe usar isto. O confronto final entre os dois adversários é tenso, criativo e muito bem trabalhado - sem dúvida a melhor rivalidade na tela deste lado de Batman e The Joker.

Dito isso, a história (dos roteiristas relativamente não testados Michele Mulroney e Kieran Mulroney) é muito estereotipada em sua progressão e basicamente equivale a Holmes e Watson perambulando pela Europa de set piece em set peça. Alguns espectadores podem acreditar que o jogo de gato e rato de Moriarty e Holmes é realmente inteligente em suas voltas e reviravoltas - mas realmente este é o seu filme padrão do ponto A ao ponto B ao ponto C, e a maioria das chamadas "reviravoltas" são tudo menos isso.

Como alguém que criticou a abordagem do primeiro filme ao "mistério", posso dizer que Jogo das sombras me fez ansiar pelos truques de salão sobrenaturais de Lord Blackwood. Ao tentar (mais uma vez) dobrar os fatos da história para se adequar à ficção de sua história, os roteiristas acabam falhando em inventar um esquema digno do gênio do mal que o está criando. E como no primeiro filme, o uso de flashbacks - revelando que os momentos anteriores do filme não foram nada do que havíamos assumido - ainda oscila perigosamente perto da linha de deus ex machina (não que muitos espectadores notem, ou particularmente Cuidado).

A outra desvantagem do filme é que ele é muito superficial em termos de desenvolvimento do personagem. Jogo das sombras contém uma subtrama que lida com o bromance cada vez menor entre o detetive e seu associado, como Watson tenta abraçar sua nova vida com Mary, sem seu amigo excêntrico. Seja devido ao ataque contínuo de ação, ou ao simples fato de que eles são muito legais para emoções significativas (mesmo quando chamado), todos os problemas de relacionamento de Holmes / Watson são um ponto de trama frágil e periférico, mascarado como subestimado inferência. Também desperdiçados são os talentos de atores como Fry e Rapace, cujos personagens são pouco mais do que dispositivos de enredo vazios que ajudam a empurrar Holmes e Watson em direção ao seu próximo destino.

Uma coisa particularmente admirável sobre o primeiro filme é que ele empresta alguma complexidade ao personagem de Holmes: apesar de toda sua bravata maníaca, o filme revelou que Holmes está realmente isolado e solitário como resultado de seu brilho e habilidade analítica - como foi maravilhosamente ilustrado na cena em que Holmes, Watson e Mary se sentaram para jantar pela primeira vez no primeiro filme. Jogo das sombras apresenta vários casos em que as vulnerabilidades do detetive aparentemente serão exploradas com maior profundidade - apenas para abandonar essas oportunidades em favor de outra sequência de ação.

Na verdade, em vez de se aprofundar no personagem, Downey segue o caminho malfadado que Johnny Depp fez com seu personagem Jack Sparrow: interpretar as coisas assim exagerado que beira o desenho animado (tente escolher uma cena em que Holmes NÃO ESTÁ usando um disfarce ridículo e / ou está envolvido em algum tipo de schtick). No final, é na verdade Jude Law quem acaba apresentando o desempenho mais impressionante, transmitindo cuidadosamente a luta interna que Watson enfrenta enquanto tenta decidir onde está sua lealdade.

Apesar de algumas desvantagens definitivas, no entanto, Sherlock Holmes: um jogo de sombras é um filme de ação / aventura bastante bom, aprimorado pelo carisma de seus protagonistas. Embora o filme certamente irá entreter aqueles que gostam de um filme de ação ininterrupto com alguns momentos cômicos, quem quer aprofundar no personagem de Sherlock Holmes, ou ver algo diferente na maneira como Ritchie o aborda, será desapontado. Esta franquia não quebrou, e os cineastas certamente não tentaram consertá-la. O mesmo Sherlock, um dia diferente.

Sherlock Holmes: um jogo de sombras está atualmente em cartaz nos cinemas.

[poll id = "NN"]

Nossa classificação:

3,5 de 5 (muito bom)

Michael Keaton e Ben Affleck vestiram um traje de batedor emocional para o Flash

Sobre o autor