Scarlett Johansson não é a única ator a perder em uma mudança de streaming

A controvérsia explodiu esta semana com o processo de Scarlett Johansson contra a Disney alimentando especulações de que outros atores podem se juntar ao Viúva Negra estrela em uma batalha por compensação, à medida que os estúdios mudam de lançamentos completos de novos filmes para streaming simultâneo e lançamentos teatrais. Este se tornou um assunto quente em Hollywood, já que muitos atores foram prejudicados por contratos escritos antes da pandemia COVID-19, que basearam-se na presunção de que todo e qualquer lançamento de filme estrearia nos cinemas antes de ser assistido em streaming Serviços. Este é um ponto importante para muitos atores e outros profissionais cinematográficos, que podem ganhar bônus com base em quanto dinheiro um filme ganha nos cinemas, mas não em quanto ele gera em receita de streaming.

A polêmica começou a explodir propriamente em 29 de julho, quando Scarlett Johansson entrou com uma ação contra Disney, alegando que a decisão da empresa de liberar Viúva Negra simultaneamente nos cinemas americanos e no serviço Disney + streaming representou um ato de interferência em seu contrato com a Marvel Studios. Embora os detalhes exatos do contrato de Johansson ainda não tenham sido tornados públicos, ela teria concordado com uma redução definir o salário para fazer o filme com a expectativa de um bônus baseado em uma porcentagem da bilheteria ganhos. No entanto, com o filme sendo lançado simultaneamente nos cinemas e por meio da opção Disney + Premium Access (onde os assinantes podem ver os novos filmes assim que estreiam em cinemas pagando uma taxa adicional), estima-se que Johansson tenha perdido até US $ 50 milhões em bônus potenciais com base no que a Disney ganhou com as vendas de streaming de

Viúva Negra até aqui.

Disney foi rápido em responder a Johansson, divulgando um comunicado que negava suas afirmações de que ela Viúva Negra contrato foi violado. A declaração criticou ainda mais Johansson por ela "insensível indiferença pelos terríveis e prolongados efeitos globais da pandemia COVID-19. "Este movimento parece ter saído pela culatra dramaticamente, já que muitos se levantaram em apoio a Johansson e suas afirmações, incluindo o presidente da Marvel Studios, Kevin Feige. Mais, há vários outros atores proeminentes que agora estão avaliando suas próprias opções de processar a Disney e outros estúdios por não conseguirem compensá-los adequadamente por seu trabalho e, possivelmente, tentar evitar o pagamento do prometido bônus.

Por que os resíduos de streaming são um problema para os atores

As novas tecnologias geraram conflitos entre os estúdios e os sindicatos desde os primeiros dias de Hollywood. A criação da televisão, por exemplo, levou às primeiras batalhas por resíduos, à medida que atores e outros criadores buscavam compensação quando os estúdios vendem os direitos de transmissão de filmes antigos e reproduzem programas de televisão para transmitir redes. Esses argumentos ainda ocorrem hoje na arena de serviços de streaming, com a Actors 'Equity Association (que representa atores de palco e profissionais do teatro) e SAG-AFTRA (que representa atores de tela e profissionais de cinema) recentemente resolvendo uma disputa sobre qual organização deveria supervisionar produções teatrais que foram produzidas para um público limitado ao vivo, mas também distribuídas digitalmente durante o COVID-19 pandemia.

Processo de Scarlett Johansson sobre ela Viúva Negra contrato aponta para um conflito semelhante. O contrato original de Johansson, escrito antes da pandemia, era típico de seu tipo e comparável ao fornecido por Robert Downey Jr. para Vingadores Ultimato, em que o ator concorda em receber um bônus com base nas receitas de bilheteria do filme, em troca de receber um salário-base inferior. Isso geralmente prova ser um negócio melhor para atores populares em uma franquia de estúdio, e os bônus recebidos por Robert Downey Jr mais do que dobraram seus ganhos por sua atuação final como Tony Stark. No entanto, quando o filme é lançado simultaneamente nas salas de cinema e por meio de um serviço de streaming, ele corrói os ganhos potenciais do ator cujo contrato é baseado no desempenho de bilheteria, e não nas vendas digitais.

Alguns estúdios tomaram medidas para retificar isso a fim de fazer o certo por seus funcionários, embora ainda reconhecendo os perigos representados pelo COVID-19 e permitindo ao público uma escolha quando se trata de como eles veem novos filmes. Gal Gadot, por exemplo, recebeu um Bônus de $ 10 milhões de dólares para compensar a perda que ela teria assumido no final de seu contrato original para Mulher Maravilha 1984, depois da Warner Bros. eleito para lançar simultaneamente o filme nos cinemas e no HBO Max. O estúdio supostamente tomou medidas semelhantes com todos os filmes que programou para lançamento simultâneo nos cinemas e streaming ao longo de 2021, pagando mais de US $ 250 milhões no total. Infelizmente, essa consideração parece ser a exceção, e não a regra, e agora muitos outros atores estão seguindo o exemplo de Scarlett Johansson em processar os estúdios.

Processo de Gerard Butler

Apesar de não atrair tanta atenção quanto o processo de Johansson contra a Disney, ator Gerard Butler entrou com uma ação semelhante durante a mesma semana contra Nu Image, Millennium Media e Padre Nuestro Productions. Butler afirma que ainda não foi compensado pelos resíduos que ganhou com base em seu contrato original para o filme de ação de 2013 O Olimpo caiu. Embora os detalhes do contrato não tenham sido tornados públicos, parece provável que Butler tivesse uma arranjo para Johansson e concordou em um salário-base mais baixo em troca de uma porcentagem da caixa do filme escritório. Embora a afirmação de Butler não mencione a perda de receita por causa da mudança de streaming, ainda tem consideração em relação ao caso de Johansson, uma vez que destaca outra maneira pela qual os atores podem perder dinheiro por causa de residuais.

Processo potencial de Emma Stone

Emma Stone, que desempenhou o papel-título no filme da Disney Cruella, está considerando seguir o processo e entrar com sua própria ação contra a Disney em relação aos lançamentos simultâneos nos cinemas e em streaming da prequela de live-action para 101 dálmatas. Embora os detalhes do contrato de Stone com a Disney também não sejam conhecidos publicamente, não seria surpreendente se ela também tivesse um contrato em que seu salário final dependia da bilheteria recibos de Cruella. Foi notado, no entanto, que CruellaOs números de bilheteria de não foram tão impressionantes quanto projetados (apesar de ser um sucesso de crítica) e muitos culparam a opção Disney + Premium Access por esse fato.

Potencial processo de Emily Blunt

Os olhos de Hollywood também estão sobre Emily Blunt, cuja Filme da Disney Jungle Cruise estreou na mesma semana do processo de Johansson. Blunt está considerando entrar com seu próprio processo em relação ao contrato para o filme, mas ainda está avaliando suas opções. Presumivelmente, isso inclui avaliar quanto Jungle Cruise faz durante o fim de semana de abertura. Ela também pode ter coordenado com a co-estrela Dwayne "The Rock" Johnson, que também foi relatado como considerando um processo contra a Disney, mas agora saiu e disse que nem ela nem sua empresa Seven Bucks Productions têm planos de processar a Disney por uma perda de receita prevista com o lançamento de várias plataformas do Jungle Cruise.

Processo potencial da Pixar

Especula-se que ações judiciais podem ser movidas contra a Disney por quebra de contrato em relação aos filmes recentes Alma e Luca. Os dois trabalhos animados produzidos pela Pixar foram originalmente programados para lançamento nos cinemas, mas foram lançados diretamente para o serviço de streaming Disney +. Isso poderia ter potencialmente prejudicado os funcionários cujos contratos, como o contrato de Scarlett Johansson para Viúva Negra, foram baseados nos termos expectantes de um lançamento cinematográfico completo, em vez de um digital. A decisão da Disney também abalou o moral da Pixar, deixando os funcionários se perguntando por que seu trabalho não era considerado digno do programa Disney + Premium Access e essencialmente distribuído de graça para qualquer pessoa com um Disney + inscrição.

Batman Return de Michael Keaton supera o truque do Homem-Aranha de MCU Fase 4

Sobre o autor