As 10 maiores bombas de bilheteria

A indústria do entretenimento adicionou $ 504 bilhões de dólares à economia dos Estados Unidos em 2011, com os filmes constituindo a maior parte desse montante. Com recompensas tão grandes, é compreensível que os estúdios e produtores de cinema precisem correr riscos significativos. O sucesso nas bilheterias é uma fórmula complexa que envolve o tempo adequado, antecipando os desejos do público, escalando os atores certos para os papéis principais e centenas de outros fatores.

Já que Hollywood analisa como o público recebe filmes com temas relacionados ou atores individuais, uma grande caixa a falência do escritório pode mudar o tipo de filme que está sendo feito durante anos, ou afetar os papéis que um ator é escalado para um muito tempo. Se um western bombardeie, pode levar alguns anos até que outro western de grande orçamento chegue às telas. Da mesma forma, se um filme de Matt Damon ganha muito, ele está aparentemente em tudo nos próximos anos.

Como os ganhos de bilheteria de um filme são divididos quase igualmente entre o cinema e a empresa que o produziu, é bastante fácil calcular se um filme é lucrativo. Comparando o orçamento com a metade das vendas de bilheteria, é possível estimar quanto o estúdio ganhou ou perdeu com o filme.

Analisando os orçamentos e os ganhos dos estúdios, aqui estão as 10 maiores bombas de bilheteria da Screen Rant.

10 R.I.P.D. (2013) - Perdas: $ 90.837.890

Quando um crítico sente que um filme é tão ruim que não merece uma revisão, também não é um bom presságio para o resto da América que quer vê-lo.

O maior problema comR.I.P.D é que ofereceu muito do que o público já tinha visto. Com um enredo envolvendo um esquadrão de policiais mortos rastreando fantasmas desonestos, o filme parecia muito Homens de Preto(com os mortos em vez dos extraterrestres), sem o fator frio de Will Smith ou o puro poder estelar de Tommy Lee Jones. Com apenas um ano se passando desde MIB 3lançamento de, toda a premissa foi muito difícil para muitos.

No entanto, as semelhanças cinematográficas não param por aí. Ryan Reynolds recentemente estrelou alguns filmes de ação de baixo desempenho, incluindo seu papel como o vilão Deadpool em X-Men Origens: Wolverinee o herói homônimo em Lanterna Verde. O público ainda não estava pronto para lhe dar outra chance no departamento de ação. Mais flagrantemente, ter preenchido os sapatos de John Wayne de forma memorável três anos antes no aclamado remake de True Grit, Jeff Bridges como um cowboy, "Roy" Pulsipher, bateu muito perto de casa para muitos e não se prestou a ajudá-lo a salvar o filme.

No final, com uma receita bruta mundial de menos de $ 80 milhões, R.I.P.D atrasou a Universal em mais de $ 90.000.000 e é provavelmente um dos principais contribuintes do motivo pelo qual Reynolds e Bridges não foram vistos em um filme importante desde então.

9 The Alamo (2004) - Perdas: $ 94.090.020

Originalmente planejado para ser lançado em dezembro de 2003, O álamo pode ter evitado essa lista se ela tivesse permanecido com sua data de lançamento original. Com um orçamento razoavelmente pequeno para um filme histórico focado em figuras históricas amadas e uma grande batalha na história americana, o patriotismo sozinho poderia ter alimentado os lucros. No entanto, o tempo é tudo e, ao adiar o lançamento de abril de 2004, O álamo teve que enfrentar alguma competição divina nas bilheterias.

Em fevereiro de 2004, o quadro religioso autofinanciável de Mel Gibson A paixão de Cristo foi lançado no início do período cristão da Quaresma, os 40 dias que antecederam a Páscoa. Extremamente polêmico por causa de sua extrema violência e representação negativa dos judeus, o filme não foi promovido de maneira convencional, mas o boca a boca positivo se espalhou entre os cristãos evangélicos. O público crescia a cada semana, e o burburinho da mídia em torno do filme e sua estratégia de marketing única eram ensurdecedores.

Infelizmente para O álamo, a data de lançamento foi 7 de abril, dois dias antes da Sexta-Feira Santa, dia da comemoração da morte de Jesus, acontecimento retratado no filme. Como esperado, A paixão ocupou o primeiro lugar naquele fim de semana. Além disso, não houve chance de se recuperar na semana seguinte, pois Quentin Tarantino lançou seu aguardado filme seguinte Kill Bill Volume 2e conquistou o primeiro lugar nos cinemas.

8 Final Fantasy: The Spirits Within (2001) - Perdas: $ 94.434.085

Nos primeiros dias da animação CGI, Final Fantasy: The Spirits Within foi um dos primeiros filmes não pertencentes à Pixar a oferecer ao público uma experiência totalmente gerada por computador. Apresentando as vozes de grandes estrelas, incluindo Donald Sutherland, Alec Baldwin e Steve Buscemi, o filme tecnologicamente avançado deveria iniciar uma tendência para filmes sem ator.

O que provavelmente mais prejudicou o filme foi a grande inovação que ele estava vendendo ao público, a animação por computador quase real. Sofrendo de um problema conhecido como "o vale misterioso", os personagens eram muito realistas para serem vistos como fofos, mas não realistas o suficiente para serem reconhecidos como humanos. O público sentiu que os personagens eram frios e de aparência mecânica em trailers, e mesmo com um grande público integrado do Fantasia final série de videogame, o empreendimento perdeu dinheiro. Os espíritos internos agora é uma lição notável sobre a quantidade de detalhes em animação computadorizada.

7 The Lone Ranger (2013) - Perdas: $ 94.748.943

Johnny Depp tem sido um ganhador consistente nas bilheterias desde 2003 Piratas do Caribe: A Maldição do Pérola Negra, e com ele atuando como estrela e produtor executivo do remake de 2013 de The Lone Ranger, esperava-se que ele continuasse com essa tendência.

Cercado por alguma controvérsia relacionada ao retrato de Depp do personagem ajudante do nativo americano, Tonto, ele começou a alegar sua ascendência materna Cherokee, o que nunca foi verificado. Isso não fez com que ele ou o estúdio fossem queridos por grupos de defesa dos índios americanos, que protestaram publicamente contra o filme.

Além dessa controvérsia, parecia estranho que o material de marketing se concentrasse no personagem de Depp em vez do titular Lone Ranger, interpretado por Arnie Hammer. O filme foi visto como uma oportunidade para Johnny Depp interpretar um personagem parecido com o do Capitão Jack Sparrow, algo que o fez parecer preguiçoso e unidimensional.

Finalmente, com os mercados estrangeiros proporcionando porções cada vez maiores de retornos de bilheteria no últimas décadas, é melhor considerar gostos fora da América antes de investir US $ 225 milhões em um filme. Os faroestes nunca se deram bem no exterior, e o poder de estrela de Depp não poderia mudar isso.

6 The Adventures of Pluto Nash (2002) - Perdas: $ 96.448.014

Eddie Murphy tem atraído as bilheterias há mais de 30 anos, e seus filmes voltados para a família foram apostas seguras no final dos anos 1990 e nos primeiros anos do novo milênio. Com sucessos influentes como Dr. Doolittle, O professor maluco, e Shrek recentemente sob seu comando, Murphy praticamente teve rédea solta para fazer qualquer filme que quisesse.

Aparentemente indo para uma vibe "tão ruim, é bom", As Aventuras de Plutão Nash nunca marcou na tentativa. Gastando $ 100 milhões para ganhar um total de $ 3,5 milhões, Pluto Nash teria levado uma estrela menor com ele. No entanto, Murphy se recuperou forte e nos próximos dois anos, três de suas quatro fotos foram um grande sucesso, com Creche papai, A mansão Mal Assombrada, e Shrek 2 tudo ajudando a apagar a mancha que era Pluto Nash.

5 Stealth (2005) - Perdas: $ 96.533.564

Embora se presuma que um dos primeiros filmes com temática militar na América após o 11 de setembro ganharia um impulso de patriotismo, Furtividadeapenas não o fazia para o público. Uma versão de Top Gun com o inimigo sendo um avião robótico sem rosto, o filme força aérea versus máquina sofreu críticas terríveis, com um 13% de avaliações recentes no Rotten Tomatoes.

Furtividade enfrentou forte competição com os lançamentos anteriores de grandes filmes como Batman Begins, Episódio III de Star Wars: Vingança dos Sith, e Guerra dos Mundos. As jovens estrelas não testadas, Josh Lucas, Jessica Biel e Jamie Foxx, não eram os nomes necessários para uma luta decente, uma jogada infeliz da parte da Columbia Picture.

4 Sahara (2005) - Perdas: $ 100.365.257

Nos dias anteriores Dallas Buyers Club e Detetive de verdade, a ideia de Matthew McConaughey como o protagonista de um filme de US $ 160 milhões é uma proposição bastante risível.

No entanto, em 2005, McConaughy dividiu a tela com Penelope Cruz na aventura de grande orçamento Saara. Com um enredo de "história oculta" semelhante, o filme foi comparado ao de 2004 Tesouro Nacional. Junto com a sensação de uma repetição, o elenco de um protagonista de comédia romântica pode ter virado fãs de ação / aventura desligados, enquanto o aspecto de aventura da história pode ter assustado seu com-rom base.

Em 2007, um Artigo do Los Angeles Times detalhou os custos inflacionados do filme, que incluíam subornos, grandes salários para seus roteiristas e uma cena de acidente de avião de US $ 2 milhões que nunca foi usada na edição final. Se esses itens caros tivessem sido reduzidos, é possível que os US $ 120 milhões em vendas de ingressos pudessem ter contribuído para chamar isso de um sucesso em vez do fracasso que foi.

3 John Carter (2012) - Perdas: $ 121.630.450

Olhando para o filmes mais caros de todos os tempos, John Carter se destaca como um polegar dolorido. Classificada em terceiro lugar, todas, exceto uma outra foto, são uma continuação de uma propriedade extremamente popular e financeiramente comprovada.

Embora tenha recebido críticas um tanto favoráveis, John Carter estava fadado ao fracasso de bilheteria porque seu orçamento ambicioso de US $ 263 milhões não correspondia ao apelo não testado da propriedade. Com base em uma série de livros do autor Edgar Rice Burroughs ambientados em Marte, as coisas pioraram quando o diretor Andrew Stanton removeu o "de Marte" do título do filme original, John Carter de Marte.

Com pouca indicação do enredo no título e um ator principal relativamente desconhecido, Taylor Kitsch (Luzes de Sexta à Noite), havia pouco para atrair o público. Embora impulsionado por receitas estrangeiras, especialmente na Rússia, John Carter ainda acabou perdendo mais da metade de seu orçamento.

2 Mars Needs Moms (2011) - Perdas: $ 130.503.621

Uma regra a lembrar, quando você aposta alto, faça um seguro. Filmes de grande orçamento costumam fazer isso por meio de esforços de marketing para fazer com que o público se interesse em assistir ao filme e incluindo grandes estrelas que vêm com público natural em tudo o que fazem.

Marte precisa de mães apostou muito na animação 3D detalhada (potencialmente detalhada demais), mas não conseguiu garantir o filme ao assinar um nome importante em um papel crucial. Custando $ 150.000.000 para fazer, os principais dubladores foram Family Guy's Seth Green e Joan Cusack, irmão de John.

Destinado às crianças, o filme não fez nenhum favor a si mesmo ao incluir alienígenas hiper-realistas abduzindo as mães da Terra. As crianças tinham muito medo de ver o filme e, sem nada que atraísse os adultos, o dinheiro das entradas também nunca apareceu.

1 47 Ronin (2013) - Perdas: $ 149.518.763

Se as primeiras nove entradas nesta lista oferecem aulas individuais sobre como evitar o fracasso de bilheteria, 47 Ronin é um conto de advertência sobre o que acontece quando vários problemas ocorrem ao mesmo tempo.

Em primeiro lugar, exigindo refilmagens e ajustes, o filme foi atrasado em mais de um ano, aumentando o orçamento geral para US $ 225 milhões. Lançado no dia de Natal de 2013, a competição foi acirrada, com Peter Jackson'sO Hobbit: A Desolação de Smaug tendo estreado duas semanas antes, e o aclamado pela crítica O Lobo de Wall Street e Trapaça ambos abrindo no mesmo dia.

Universalmente insultado pelos críticos, tendo uma avaliação de 14% do agregador de críticos Rotten Tomatoes, o filme afundou. Público americano, que não via um sucesso significativo da estrela Keanu Reeves desde 2008 O dia em que a terra parou, evitou a história desconhecida do samurai japonês sem mestre.

Vendendo apenas US $ 150 milhões em ingressos, os estúdios saíram com apenas um terço de seu investimento original.

-

Você consegue pensar em alguma outra grande bomba de bilheteria? Deixe-nos saber nos comentários!

PróximoQual personagem de Twilight você se baseia no seu tipo de zodíaco?