Top Gun 2: Por que o Iceman não deveria morrer em Maverick

Os fãs estão especulando que Iceman (Val Kilmer) morrerá emTop Gun: Maverick, mas matar o personagem icônico seria um erro para a franquia de filmes de ação. Lançado em 1986, o filme original continua sendo um clássico cult muito amado graças a Top Gun diretor Tony Scott, uma lenda do cinema de ação. Depois de uma espera de várias décadas e complicações de produção sem fim, Top Gun: Maverick o diretor Joseph Kosinski está enfrentando grandes expectativas para sua visão da tão esperada sequência.

Felizmente, os primeiros vislumbres de Top Gun: Maverick no entanto, provaram ser interessantes para os fãs da franquia. Dado o fato de que poucos dos originais Top Gun elenco está voltando para Top Gun: Maverick, uma adição bem-vinda ao elenco foi o ícone dos anos 80, Val Kilmer. Notoriamente relutante em se juntar ao elenco do filme original, Kilmer acabou sendo pressionado a estrelar ao lado de Cruise em Top Gun graças às obrigações contratuais.

Diz a lenda que Kilmer e Cruise bateram de frente durante a produção, e este encontro de dois egos descomunais eventualmente amadureceram em uma amizade da vida real no momento em que a produção do filme envolto. Pode parecer um pouco conveniente demais acreditar que a dinâmica da vida real de Cruise e Kilmer espelhava a de Maverick e seu ex-rival / eventualmente amigo Iceman, mas o fato de Cruise ter se recusado a estrelar a tão atrasada sequência, a menos que Kilmer tivesse a oportunidade de reprisar seu papel sugere que pode haver alguma verdade no conto. No entanto, um

a teoria dos fãs argumenta que Top Gun: Maverick mata Iceman, baseado parcialmente na cena do funeral com destaque no trailer do filme. Este seria o movimento errado para a sequência, já que Maverick precisa do Homem de Gelo para sua jornada de Top Gun, e matar o personagem é a maneira mais dura de ensinar ao protagonista uma vida reconhecidamente necessária lição.

Maverick precisa do homem de gelo

Mais do que o original Top Gun interesse amoroso Charlie, O contraste de Maverick no primeiro filme era na verdade Homem de Gelo, o personagem que insistia em seguir as regras ao contrário do anti-herói de Cruise, e queria que Maverick seguisse o mesmo padrão que todos os outros. Onde a subtrama romântica de Charlie pode ser extirpada do filme original (e sua personagem foi removida da sequência) sem perder muito importância temática, o papel do Homem de Gelo no filme original é vital para o crescimento do personagem de Maverick, de hotshot impulsionado pelo ego infantil a um humilde e maduro piloto. O filme original centra-se na jornada de sua liderança de um exibicionista perigosamente feckless e egocêntrico para um jogador de equipe - uma transformação que desencadeou por uma experiência trágica. Iceman não apenas foi um motivador chave nos eventos que levaram ao trágico acidente, mas também fez Maverick reconhecer sua responsabilidade parcial pela morte do ganso e, como tal, sua eventual amizade parecia conquistada pelo filme fim. Cortar seu suado respeito mútuo direto para a morte de Iceman seria prejudicar a amizade do par e baratear o vínculo que ganharam no original Top Gun.

Perder o Iceman tornaria a morte do ganso mais difícil

O melhor amigo de Maverick, Goose, morreu notoriamente no original Top Gun. Ter Galo, filho de Goose, como um de seus recrutas já vai ser difícil para Maverick, que claramente se arrependeu de sua parte na morte de seu amigo e quase desistiu totalmente de sua vocação após o tragédia. Perder Iceman, o único amigo daquela época que realmente sabe o que aconteceu e pode tranquilizá-lo de que ele não foi totalmente responsável, pode ser o catalisador que leva Maverick ao fundo do poço. Enquanto Maverick precisa fazer uma séria busca da alma nesta sequência, ele deve ter uma co-estrela original ao redor para ajudar nessa jornada, em vez de ir mais uma vez sozinho (como seu personagem já está acostumado a Faz).

Maverick já é um lobo solitário

Maverick muitas vezes opta por ir sozinho, e pelo fim de Top Gun, estava claro que entre o mentor Viper e o amigo recém-descoberto Iceman, o anti-herói imprudente precisava do apoio de outras pessoas se esperava viver mais do que seu RIO. A necessidade de Maverick por velocidade e natureza despreocupada torna-o um personagem difícil para o resto do elenco do filme conectar com, então não é nenhuma surpresa que o relacionamento dele e de Charlie desmoronou em algum lugar entre o filme original e seu sequela. Dado o quanto o personagem de Cruise escolhe ser um lobo solitário, a última coisa que ele precisa é perder outro amigo por causa de algum drama barato. Focar na natureza solitária de Maverick, apesar da presença de seus poucos amigos confiáveis, pode ser um caminho interessante para Top Gun: Maverick tomar, ao passo que reforçar sua existência tragicamente solitária matando outra das raras figuras com as quais se conectou seria simplesmente brutal.

Top Gun deve ser (um pouco) divertido

Enquanto os espectadores muitas vezes esquecem o quão intensamente movido pela obsessão Maverick é no primeiro filme, é compreensível dado o fato de que Top Gun é um clássico de culto brilhante e ensolarado. Cheio de cenas de vôlei de praia e momentos trágicos, o original Top Gun é divertido. É um filme adorado por manter cuidadosamente um equilíbrio eficaz entre as realidades mais duras da existência de Maverick e as emoções que voam alto que também fazem parte do trabalho. Embora a sequência possa e deva interrogar o personagem de Maverick mais profundamente, matar seu amigo forjado é inclinando-se fortemente para o território escuro, enquanto o primeiro filme conseguiu equilibrar seus elementos mais sérios com o sol otimismo. A não ser que Top Gun: Maverick quer retirar uma mudança tonal total do primeiro filme, deve se limitar a matar menos caráter consequente para evitar arrastar a sequência para um território muito sombrio que será difícil puxar backup de.

Há mais coisas para o Iceman fazer do que morrer

Em vez de passar de um revigorante filme de ação original para uma sequência sombria que mata uma das poucas conexões existentes entre seu protagonista e seu passado, Top Gun: Maverick deve priorizar descrever as diferenças entre Iceman e Maverick que os tornavam melhores amigos perfeitamente incompatíveis. O filme não precisa necessariamente recontar o original por meio Olhos do homem de gelo Cobra Kai-estilo para aprofundar os dois personagens, mas também não deve matar o personagem de Kilmer quando sua natureza rígida e perspicaz precisava tanto de crescimento e mudança quanto a visão selvagem e imprudente de Maverick. Em vez de, Top Gun: Maverick só precisa manter o personagem-título e seu rival que se tornou amigo vivos por tempo suficiente para que ambos cresçam como personagens.

Por que o Shazam 2 está usando os vilões da Mulher Maravilha

Sobre o autor