Zodiac True Story Explained: Arthur Leigh Allen foi realmente o assassino?
Como o emocionante filme de história real de David Fincher de 2007 Zodíaco observa, a identidade do verdadeiro Zodiac Killer tem sido um mistério de décadas, então quem foi o assassino? Ao longo do final dos anos 1960 e início dos anos 1970, os residentes do norte da Califórnia se viram atormentados pela ameaça do misterioso assassino do Zodíaco. O assassino desconhecido matou cinco pessoas, feriu outras duas e afirmou ter 37 vítimas em seu nome. O que tornou a história ainda mais assustadora foi o fato de o assassino ter enviado cartas e cartões zombeteiros para a imprensa local, muitas vezes por meio de criptogramas que permanecem sem solução até hoje.
Quase 50 anos depois, a identidade do assassino do Zodíaco continua sendo um dos grandes mistérios não resolvidos do crime americano. Livros intermináveis foram escritos sobre o assunto e o caso continua sendo um dos favoritos entre detetives amadores e verdadeiros aficionados do crime. Também aparece regularmente em várias formas de cultura pop, desde piadas casuais a explorações profundas e relatos de terror de uma história que já é horrível. O mais notável deles é
O que fez Zodíaco tão notável, além de sua incrível direção e conjunto de atores, foi sua fonte de material. O filme usou o trabalho de Robert Graysmith como base para contar uma história familiar de um novo ângulo. Graysmith, interpretado por Jake Gyllenhaal no filme, era um cartunista político do San Francisco Chronicle na época em que Zodiac Killer se tornou proeminente. Ele rapidamente, como ele mesmo admitiu, ficou obcecado com o caso e dedicou anos de sua vida tentando resolvê-lo. Hoje, ele é um escritor de crimes verdadeiros em tempo integral que escreveu livros sobre uma série de casos de alto perfil, como a morte do ator Bob Crane e a caça por o Unabomer.
É no livro de Graysmith que se postula a teoria de que o assassino do Zodíaco é Arthur Leigh Allen, uma conclusão a que o autor chegou, com base em evidências circunstanciais. Fincher Zodíaco certamente o retrata como um provável suspeito (e uma pessoa profundamente assustadora), mas isso era verdade? Quanto do ZodíacoA verdadeira história de é retratada corretamente no filme?
Como o elenco do Zodiac é preciso para as pessoas reais
Zodíaco foi celebrada pela crítica por sua incrível atenção aos detalhes e pela precisão histórica com que conta sua história, uma característica que definiu Fincher como diretor. Isso é particularmente notável em sua descrição dos indivíduos envolvidos no caso. Embora Jake Gyllenhaal não se pareça muito com Robert Graysmith, ele captura a obsessão do homem foco no caso do Zodíaco e como ele levou à desintegração de seu casamento e relações com seu crianças. o Zodíaco O filme ainda termina com um pós-escrito observando que as relações de Graysmith com seus filhos hoje em dia são muito melhores.
Zodíaco é menos preciso no que diz respeito a Paul Avery, interpretado por Robert Downey Jr. Avery era um jornalista célebre que, após o caso Zodiac, iria cobrir o sequestro de Patty Hearst. No filme, Graysmith é mostrado tendo uma estreita relação de colaboração com ele no caso do Zodíaco, o que não era verdade. Muitos dos ex-amigos e colegas de Avery ficaram ressentidos com a forma como Zodiac o retratou como um homem destruído por sua incapacidade de desvendar o caso do Zodiac. Avery é mostrado bêbado e abusando de drogas e sua carreira em ruínas da última vez que Graysmith o vê, nada disso era verdade. A carreira de Avery continuou bem na década de 1990 até sua aposentadoria e ele até escreveu um livro sobre o caso Hearst.
Dave Toschi, o detetive da Polícia de São Francisco que trabalhou no caso Zodiac, já era uma grande influência da cultura pop antes do filme de Fincher. Seu estilo pessoal e destaque como investigador na época o tornaram a base para o personagem de Steve McQueen em Bullitt e o homônimo Dirty Harry, um filme cujo vilão foi inspirado no Zodiac Killer. (Fincher Zodíaco até mostra Toschi - interpretado por Mark Ruffalo - assistindo Dirty Harry em um teatro e tendo problemas com isso.)
o Zodíaco O filme mostra Toschi como um detetive dedicado e inspiração para Graysmith, mas que também foi assombrado pelo caso. Toschi foi rebaixado e retirado do caso Zodiac depois de ser acusado de enviar cartas falsas do Zodiac. O que Zodíaco não mostra como Toschi também enviou várias cartas anônimas ao famoso escritor Armistead Maupin, nas quais ele admirava seus próprios esforços como detetive. Isso teve um efeito maior no final de sua carreira do que a carta do Zodíaco supostamente forjada (ele foi posteriormente inocentado de escrever aquela carta, mas alguns especialistas discordaram desse veredicto).
Tudo que o Zodiac acerta sobre a verdadeira história
Zodíaco é um dos filmes de crimes reais mais precisos já feitos, e não menos importante é a representação de São Francisco durante a época dos assassinatos do Zodíaco. Os cineastas compilaram um relatório mais extenso sobre os crimes e as investigações que o cercaram quanto foi possível para uma produção de Hollywood, obtendo acesso até mesmo a antigos arquivos da polícia. Além da estética do filme, da recriação das roupas das vítimas aos escritórios enfumaçados do San Francisco Chronicle, Zodíaco faz de tudo para descrever com precisão o que aconteceu com as vítimas, incluindo a cópia, batida por batida, como eram os ataques do Zodíaco.
Bryan Hartnell, que sobreviveu ao ser esfaqueado várias vezes pelo assassino do Zodíaco em um ataque que matou seu amigo Cecelia Shepard, admitiu que a recriação de Fincher daquele dia foi tão exata que ele não poderia ter feito um roteiro melhor ele mesmo. O único detalhe incorreto era que o filme os mostrava como um casal romântico quando eram apenas bons amigos. Outros detalhes que o filme do Zodíaco acerta sobre a história verdadeira é o suspeito, Arthur Leigh Allen, usando um relógio com o símbolo do zodíaco nele; um policial (Don Fouke) passando pelo Zodiac Killer sem saber que era ele até mais tarde (devido à descrição original ser para um homem negro em vez de um homem branco); e o Zodiac Killer enviando um pedaço da camisa do taxista para o jornal San Francisco Chronicle. Muito do que é apresentado em Fincher Zodíaco O filme é fiel ao que aconteceu na vida real, com apenas pequenos detalhes sendo alterados ou dramatizados.
O que o zodíaco omite sobre o que aconteceu
Como acontece com qualquer filme que dramatiza eventos da vida real, Zodíaco condensa e remove certos elementos para efeito cinematográfico. O arco de Paul Avery é um bom exemplo disso, assim como os suspeitos de destaque investigados na época que não eram Arthur Leigh Allen. O que Zodíaco no entanto, é tão bom em mostrar o devido respeito às vítimas, aos investigadores e ao caso geral, que se mostrou tão envolvente, embora tenha sido altamente deturpado ao longo das décadas.
A condensação desses detalhes explica aqueles momentos em que a precisão não é completa. Uma cena apresentando Ione Skye enquanto Kathleen Johns mostra a mulher e seu bebê sendo pegos por um homem misterioso em seu carro, que então disse que iria matar os dois. Johns escapou e mais tarde reconheceu o homem de um esboço composto do assassino do Zodíaco em um pôster de Procurado. Em uma carta ao San Francisco Chronicle, o Zodiac assumiu a responsabilidade por esses eventos. O que não é retratado em Zodíaco é que o relato de Johns sobre os acontecimentos daquela noite variou entre ela contá-lo para a polícia e contá-lo para o San Francisco Chronicle. Ao longo dos anos, surgiram dúvidas sobre se o ataque de Johns foi realmente obra do Assassino do Zodíaco ou se ele estava simplesmente recebendo o crédito pelo trabalho de outra pessoa.
Arthur Leigh Allen foi o assassino do Zodíaco?
O homem posicionado como o suspeito mais provável no caso do Zodíaco pelo filme de Fincher e pelo livro de Graysmith é Arthur Leigh Allen. A extensa evidência circunstancial é mostrada no filme, incluindo seu relógio da marca Zodiac, que continha o símbolo que aparecia em cada letra do Zodíaco. o Zodíaco O filme termina com Allen sendo identificado como o assassino por Mike Mageau, um dos sobreviventes. Allen foi um molestador de crianças condenado que cumpriu pena de prisão por seus crimes; ele morreu em 1992 de insuficiência cardíaca e renal relacionada ao diabetes. Em 2002, uma impressão digital parcial foi descoberta em um selo anexado a uma das cartas do Assassino do Zodíaco, que incluía algum DNA. Os resultados dos testes realizados neste DNA não corresponderam a Allen (via SF Weekly). Robert Graysmith foi rápido em notar que o DNA estava provavelmente comprometido após mais de 30 anos de armazenamento.
Além da identificação de Arthur Leigh Allen por Mageau, a maior parte das evidências conectando Allen ao caso do Zodíaco eram circunstanciais. Detalhes mais sólidos como DNA, impressões digitais e amostras de caligrafia não combinavam com ele. Enquanto o Zodíaco O filme nota isso, é claro aos olhos da narrativa, conforme ditado pelo livro de Graysmith, que Allen é o culpado mais provável desses assassinatos. Até hoje, o caso permanece sem solução. Vários especialistas, detetives amadores e relatórios de crimes reais apresentaram outros suspeitos, desde o assassino condenado Edward Wayne Edwards a George Hodel, um dos principais suspeitos do Assassinato de Dália Negra, para Ted Kaczynski, o Unabomber. Como Fincher's Zodíaco provado, é um caso que continuará a fascinar, enfurecer e aterrorizar nas próximas décadas.
Escritor do Ant-Man 3 piadas sobre atraso na data de lançamento com roteiro falso
Sobre o autor