Revisão das Regras de Atração

Este filme era tão ruim que era quase doloroso de assistir.

Fiquei mais do que um pouco surpreso depois de ver este filme. Não apenas porque foi um dos piores filmes que já vi, mas também por causa de quem estava envolvido nele. A maior parte do elenco variava de competente a excelente, e o roteirista / diretor era Roger Avary. Para aqueles de vocês que não estão familiarizados com esse nome, ele foi um co-escritor de Beowulf, que recebeu uma crítica positiva aqui mesmo na Screen Rant. Ele também colaborou com Quentin Tarantino para criar as histórias de um dos meus filmes favoritos de todos os tempos, Pulp Fiction. Além disso, eu tinha visto recentemente a adaptação para o cinema de psicopata Americano (que, como este filme, é uma adaptação de um romance de Bret Easton Ellis), e eu achei razoavelmente agradável no geral. Com todas essas coisas em mente, eu queria gostar As regras da atração. No entanto, temo que minha reação foi quase inteiramente no extremo oposto. Este filme fez quase tudo errado. Por onde eu começo?

Este filme, ao contrário do livro, não foi ambientado na década de 1980, optando pela atualidade. Isso foi um erro por vários motivos:

• O livro de Ellis conta a história que se passa na década de 1980.
• Um dos personagens principais deste filme, Sean Bateman, é irmão de Patrick Bateman de psicopata Americano, que foi definido na década de 1980. Sua conexão familiar é ofuscada por definir as histórias tão distantes no tempo.
• Foi uma época e uma cultura diferentes nos anos 80. As opiniões, práticas e motivações das pessoas não eram as mesmas de hoje. Leva psicopata Americano, por exemplo. Esse filme é tanto sobre os anos 1980 quanto sobre Patrick Bateman. Os aspectos políticos e sociais daquela década fazem parte da essência desse filme. Como um filme, As regras da atração não tem nada disso. Ao remover o bloco de construção mais essencial da história, tudo o que este filme deixou é um grupo de personagens irritantes e antipáticos, e não há muito o que fazer.

A história se passa no Camden College, uma escola fictícia na Nova Inglaterra. Os filmes protagonista o personagem principal é Sean Bateman (interpretado por James Van Der Beek), que não é apenas um idiota versátil, mas também um traficante de drogas. Cada vez que ele vê seu fornecedor, Rupert (interpretado por Clifton Collins, Jr.), ele quase perde a vida, o que suponho que seja engraçado de alguma forma. No início do filme, Sean conhece Lauren (interpretada por Shannyn Sossamon), que está aparentemente pronta para perder a virgindade com o cara certo. No caso dela, o cara certo é Victor (interpretado por Kip Pardue); o único problema é que ela não consegue nem chamar a atenção de Victor, então ela volta sua atenção para outros caras, incluindo Sean. Como você pode imaginar, Sean está bastante atraído por Lauren, tanto que parece que não consegue fazer nada direito quando está perto dela. Ele também é atraído pela vadia colega de quarto de Lauren, Lara (interpretada por Jessica Biel), e há algumas cenas estranhas para realmente enfatizar esse ponto. Não parece muito complicado, certo? Oh, mas há uma reviravolta. (Não existe sempre?) O ex-namorado de Lauren, Paul (interpretado por Ian Somerhalder), que é bissexual, também se sente atraído por Sean, que é heterossexual. E como se a vida do pobre Sean já não fosse complicada, ele também está recebendo bilhetes de um admirador secreto.

Sua cabeça já está doendo? Bem-vindo ao meu inferno... Portanto, agora existem todos os tipos de perguntas a serem respondidas; o problema é que o público não é obrigado a se preocupar com as respostas de nenhuma delas. Sean conseguirá lidar com suas drogas em paz sem ser ferido ou morto por Rupert? Lauren vai acabar perdendo a virgindade? Se ela fizer isso, a experiência será o que ela esperava? Lara vai acabar dormindo com todos os caras do campus até o final do filme? Sean vai perceber que as interações de Paul com ele são mais do que apenas amigáveis? E se ele fizer isso, o que ele fará a respeito? Sean descobrirá quem é seu admirador secreto? E se ele fizer isso, será a pessoa que ele esperava que fosse - ou pelo menos do sexo certo?

Entre as muitas fraquezas deste filme, a maior delas é que não tem personagens agradáveis. Todo mundo neste filme é um idiota. Para o crédito do filme, direi que Sossamon e Somerhalder fazem um trabalho admirável ao interpretar seus respectivos personagens, Lauren e Paul. Esses dois personagens são quase agradáveis ​​em vários pontos, mas mesmo eles eventualmente sucumbem à estupidez. Nem mesmo participações especiais de Faye Dunaway, Swoozie Kurtz e Fred Savage podem tirar este filme da sarjeta. Alguns de vocês podem estar pensando: "É claro que eles agem como idiotas! Eles estão na faculdade, e esse é o ponto principal do filme / livro! "Posso aceitar os dois pontos como válidos, mas considere o exemplo de psicopata Americano. O personagem principal daquele filme era extremamente enfadonho e superficial, mas eu o achei razoavelmente agradável. E que tal Pulp Fiction, que apresentava assassinos e bandidos como personagens principais? É um ótimo filme; Eu ainda gosto de assistir. E você pode pensar em um exemplo melhor do que Idiota e mais idiota para personagens principais que agem como idiotas? Mas eu achei aquele filme hilário. Não importava muito como os personagens agiam; era mais sobre quanto incentivo o filme nos deu para nos preocuparmos com o que acontecia.

Enquanto eu assistia As regras da atração, Lutei para encontrar um incentivo para me preocupar com um único dos personagens, ou mesmo com a história em geral. Eu simplesmente não conseguia fazer isso. A forma como o filme contou a história impossibilitou que eu me envolvesse com os personagens. Por exemplo, aqui está apenas uma lista parcial de coisas estranhas e / ou perturbadoras que o filme poderia ter dispensado:

• Vários personagens masculinos são mostrados se masturbando.
• Um personagem masculino, provavelmente tentando expressar a angústia adolescente, age como um alienígena que está prestes a sair de seu estômago.
• Vários personagens tentam o suicídio.
• Um professor oferece a uma aluna uma nota melhor em troca de favores sexuais.
• Um personagem é estuprado.

Por si só, cada um dos itens acima pode ser qualificado como um elemento integrante de uma história mais desenvolvida, mas no contexto geral da vida universitária, todos parecem estar lá apenas para aumentar o choque valor. Eles fazem pouco ou nada para nos ajudar a entender melhor os personagens ou nos preocupar mais com eles; na realidade, é mais exatamente o oposto.

Antecipando as ameaças de morte e as postagens do tipo "você é um idiota" que às vezes seguem minhas críticas negativas, tentarei afastar algumas de suas preocupações no passe. Eu vi o esforço anterior de escrita / direção de Roger Avary, de 1994 Matando zoe. Achei que estava tudo bem, nada ótimo. Tinha uma sensação de ação corajosa, mas faltava a inteligência e a profundidade necessárias para ser verdadeiramente agradável. Como mencionei antes, também vi a adaptação cinematográfica do romance de Bret Easton Ellis, psicopata Americano, que tinha suas falhas, mas era razoavelmente agradável no geral. Mas no caso de As regras da atração, quase tudo estava errado. A história, o cenário, o ritmo, o desenvolvimento do personagem... quase tudo atingiu uma nota amarga para mim. Não acho que o filme foi ruim por falta de competência técnica; Roger Avary e a maioria do elenco (especialmente Sossamon e Collins) fizeram um ótimo trabalho em outras produções. Seus talentos combinados foram horrivelmente mal utilizados aqui, de uma forma que quase não fazia sentido para mim.

Nossa classificação:

0,5 de 5 (incoerente)

Explicação do cronograma de dunas: presente até o ano de 10191