Globos de ouro e polêmica HFPA e boicote explicados

Os Globos de Ouro 'A transmissão de 2022 da NBC foi oficialmente cancelada pela rede, marcando um momento crucial na longa história de protestos, críticas e boicotes contra o programa e a Hollywood Foreign Press Association que o dirige. Para alguns, o cancelamento pode ter sido um choque. Mas o recente movimento de boicote contra o Golden Globe Awards é apenas o mais recente desenvolvimento em uma série de décadas de processos judiciais e chamadas.

Em 1943, a Hollywood Foreign Press Association foi fundada por um pequeno grupo de jornalistas estrangeiros com a intenção declarada de facilitar uma cobertura mais eficaz de Hollywood para não americanos mercados. O Golden Globe Awards foi criado logo em seguida como um método para o grupo conceder suas próprias homenagens aos filmes, artistas e criativos da época. Nas oito décadas seguintes, a fama e a influência do HFPA e dos Globos cresceram substancialmente, mas o a própria organização falhou em evoluir com ela da maneira que muitos estranhos - e alguns membros - acreditam necessário.

Embora o sentimento negativo contra a HFPA tenha crescido substancialmente nos últimos anos, a organização tem sido alvo de controvérsia e críticas por décadas. Esse padrão de comportamento questionável só foi ampliado com recentes apelos por maior diversidade na indústria cinematográfica em geral, levando ao recente movimento de boicote e Cancelamento do programa pela NBC. Aqui está o que você precisa saber sobre a controvérsia do Globo de Ouro.

Globos de ouro e controvérsia HFPA explicada

Por décadas, o HFPA e o Globo de Ouro estiveram na raiz de uma série de escândalos do setor. O programa foi abandonado pela NBC no final dos anos 60, após uma alegação da FCC de que a HFPA estava enganando o público sobre seu processo de seleção de prêmios. Em 1982, foi abandonado novamente, desta vez pelo novo parceiro de transmissão CBS, após uma polêmica em torno o prêmio de "Nova Estrela do Ano - Atriz" daquele ano foi dado a Pia Zadora pela crítica criticada filme Borboleta. O marido de Zadora, o magnata israelense Meshulam Riklis, havia transportado membros da HFPA para suas propriedades em Las Vegas semanas antes da votação. Riklis também financiou a produção do filme.

Enquanto o Globos dourados reconstruiu algo de sua reputação pública durante os anos oitenta, as controvérsias continuaram a persistir. Nas últimas décadas, a HFPA enfrentou repetidamente acusações de aceitar presentes extravagantes, viagens com todas as despesas pagas e outros tipos de propinas de estúdios e produtores com o objetivo de influenciar a votação processo. Apenas nos últimos cinco anos, a quantia de dinheiro paga anualmente ao HFPA pela NBC para o Globo de Ouro explodiu, passando da faixa de milhões de um dígito para perto de US $ 30 milhões, de acordo com relatórios. Esse pico foi acompanhado por um aumento acentuado na quantia de dinheiro paga aos membros da HFPA por vários comitês deveres, gerando acusações generalizadas de gestão financeira inadequada, que a organização tem repetidamente negado. Embora mais fundos tenham sido alocados para causas de caridade nos últimos anos, as mesmas preocupações permaneceram. Até mesmo apresentadores recentes do Globo de Ouro, como Ricky Gervais, Tina Fey e Amy Poehler criticaram o HFPA em seu próprio palco.

Conforme os protestos contra a falta de diversidade de Hollywood se intensificaram nos últimos anos, as críticas anteriores ao HFPA só ficaram mais fortes. Por causa do pequeno tamanho do grupo - menos de cem membros em oposição aos milhares presentes na Academia de Cinema e na Academia de Televisão - foram levantadas questões sobre o processo de admissão. No início deste ano, os membros do grupo não incluíam jornalistas Negros. Essa severa falta de representação foi fortemente criticada, especialmente devido ao padrão do Globo de Ouro de ignorar histórias centradas nos negros em seu processo de indicação. Essas críticas certamente não são novas, mas recentemente vieram à tona quando um boicote de grande escala ao programa começou a tomar forma.

Boicote e cancelamento do Globo de Ouro 2022

Em fevereiro de 2021, o Los Angeles Times publicou uma análise extensa da história controversa da HFPA, ressurgindo as velhas críticas mencionadas acima e investigando profundamente as finanças modernas da organização. Esse artigo ajudou a revigorar a frustração do público com a HFPA que antecedeu o show de 2021, que por sua vez foi crivado de mais críticas aos indicados ao Globo de Ouro. Judas e o Messias Negro, Black Bottom de Ma Rainey e Da 5 Bloods, três filmes aclamados de diretores negros e liderados por estrelas negras, foram deixados de fora da categoria “Melhor Filme - Drama”.Minari, um filme americano sobre uma família americana coreana, foi colocado na categoria “Melhor Filme Estrangeiro”. E a série Netflix amplamente criticada Emily em Parisrecebeu duas indicações, enquanto a aclamada série de Michaela Coel Eu posso te destruirfoi completamente encaixotado, após uma série extravagante de visitas ao set de Paris e eventos de imprensa exclusivos fornecidos aos membros da HFPA.

Então, perto do início de maio, a Netflix e a Amazon anunciaram que iriam boicotar o Golden Globe Awards de 2022 em protesto pelo fracasso da HFPA em instituir uma reforma significativa. O boicote logo foi acompanhado pela WarnerMedia, que, em um comunicado oficial, convocou o HFPA para um história de questões sexistas, racistas e homofóbicas dirigidas a atores e criativos na imprensa anterior eventos. A declaração também faz referência a instâncias passadas de assédio sexual explícito - acusações que aparecem em linha com As alegações anteriores de Brendan Fraser que ele foi apalpado pelo ex-presidente da HFPA Philip Berk em um evento em 2003. Os protestos ganharam ainda mais atenção quando Tom Cruise anunciou recentemente que retornaria seus três troféus do Globo de Ouro.

Finalmente, com a crescente pressão da indústria, a NBC anunciou que estava cancelando sua transmissão de 2022 da premiação anual. A rede afirmou que está aberta para trabalhar com o HFPA novamente em 2023, mas acredita que é necessário um tempo significativo para implementar as mudanças necessárias. O cancelamento foi apoiado por muitos na indústria, já que mais estrelas e estúdios se manifestaram contra a organização.

O que o HFPA está fazendo em resposta

Após o cancelamento da NBC, o HFPA divulgou um cronograma detalhado de medidas que planeja tomar para resolver as muitas reclamações contra ele. Esses planos incluem a revisão do estatuto da organização e do código de conduta para corrigir problemas com propinas do estúdio, contratando um chefe de diversidade, oficial de equidade e inclusão, e buscando novos membros e nova liderança nos próximos meses com a ajuda de pessoas externas e não partidárias consulta. O HFPA prometeu adicionar 20 novos membros às suas fileiras até agosto, expandir o número de membros em 50 por cento nos próximos 18 meses, e reavaliar a elegibilidade dos membros atuais por meio de critérios revisados, conforme determinado pela nova conduta e diversidade diretrizes.

Infelizmente, embora todas essas reformas pareçam significativas no papel, elas não garantem o tipo de mudança sistêmica que muitos na indústria pediram. É inteiramente possível que as diretrizes revisadas e o aumento do número de membros possam causar grandes melhorias no HFPA, mas também é possível que estes mudanças voltadas para o público podem ser pouco mais do que manobras de relações públicas para remediar a imagem gravemente manchada do grupo, e que o núcleo da organização permanecerá o mesmo. Só o tempo dirá se o HFPA está realmente interessado em se reformar para melhor e, nesse tempo, o Globo de Ouro pode perder uma grande parte de sua influência cultural.

O que acontecerá com o globo de ouro?

Esta não é a primeira vez que Globos dourados têm estado atolados em polêmica. Não é nem a primeira vez que o programa foi abandonado pela NBC. Circunstâncias semelhantes não conseguiram matar o HFPA nos anos 60, e nos anos 80 e em meados dos anos 2000, e honestamente parece improvável que eles matem a organização agora. Mas o caminho para a sobrevivência desta vez pode finalmente exigir revisões mais significativas tanto do Golden Globe Awards quanto do HFPA como um todo. É possível que o programa continue com um parceiro de transmissão diferente no próximo ano, ou pode distribuir prêmios de uma forma menos dramática. Ou talvez a organização realmente aproveite o tempo sugerido antes de votar novamente.

Embora seja encorajador ver grandes estúdios como Netflix e a WarnerMedia exige a mudança necessária de grupos poderosos como o HFPA. Os problemas de Hollywood com pouca diversidade são muito maiores do que uma única organização. O cancelamento do programa é o mais recente no que será inevitavelmente uma longa campanha para reformar uma indústria que foi inicialmente fundada para celebrar alguns e excluir muitos outros. A vida ou morte do Globos dourados, enquanto o momento atual do ponto de inflamação, é apenas uma parte de um todo maior.

O Criador de Lost, de brincadeira, conecta as pistas do Charada do Batman à Iniciativa Dharma

Sobre o autor