Por que o final de Logan é perfeito

Aviso: Grandes SPOILERS para Logan à frente

-

Desde que foi sugerido que Logan seria O último filme de Hugh Jackman interpretando Wolverine, houve muita especulação de que o personagem morreria. No cenário de franquias intermináveis ​​e legados, “nunca voltará”É realmente apenas um discurso de relações públicas para“me dê alguns anos”, Mas na verdade matando o personagem - mesmo um em uma franquia que tenha saltou no tempo várias ocasiões - serviria como uma forte mensagem de que esse realmente foi o fim do ator australiano no papel que o criou.

E o filme não passou por cima disso. No fim de Logan, Wolverine morre. Morre inquestionavelmente. Ele está morto, e nem uma única pedra em seu túmulo se move como uma provocação para um possível retorno.

Ao longo do filme, ele está sofrendo de envenenamento por adamantium grave e lidando com capacidades de cura reduzidas, e no final tudo isso prova demais. Já gravemente ferido de um confronto anterior com o X-24 cheio de raiva, Logan assume seu clone na esperança de salvar X-23 e seus amigos mutantes e - ainda mais enfraquecido pela queda do soro de realce do filme - é rapidamente derrotado. X-24 empala-o em um tronco e, enquanto Laura é capaz de matar a besta com uma bala de adamantium, é tarde demais; Logan morre nos braços de sua filha, comentando “

então é assim que parece”. Em um epílogo comovente, Laura faz um discurso com base em lágrimas Shane, o filme que ela criou com o Professor X e, antes de ir para a segurança da fronteira canadense, transforma a cruz sobre o túmulo de Wolverine em um X.

O simples ato de matar um personagem de longa data - Jackman interpretou Wolverine mais vezes do que qualquer ator interpretou um herói de quadrinhos (embora Robert Downey Jr. seja fechando) - seria o suficiente para reduzir as lágrimas de várias gerações de espectadores, mas não é apenas porque James Mangold matou Wolvie, é que ele o fez da melhor maneira absoluta possível. LoganO final de é, simplesmente, perfeito, alcançando algo que nenhum outro filme de super-herói jamais fez.

O problema com finais "definitivos" de super-heróis

Um dos elementos essenciais, mas raramente discutidos, do cinema de franquia é a ilusão de finalidade. Os estúdios querem fazer sentir que o público está em uma jornada completa, mas não querem realmente encerrá-la para que não atrapalhe as sequências. Agora, mais filmes não é inerentemente ruim, mas muitas vezes pode significar que tudo parece um pouco inconseqüente. A Marvel lidou com isso com habilidade até agora, conseguindo misturar recompensa e configuração no nível certo; em maio de 2016, Capitão América guerra civil parecia o culminar de tudo até agora, mas alguns anos depois, pode ser reformulado como apenas um passo na jornada para Vingadores: Guerra do Infinito. O problema para o MCU vem depois desse evento; de onde eles vão sua culminação?

Isso raramente foi um problema no passado, pois, tradicionalmente, as franquias nunca terminam, elas simplesmente se esgotam - os estúdios mantêm forçando novas ideias de histórias até que o interesse do público diminua completamente e até mesmo os orçamentos amplamente reduzidos se tornem inviável. Como regra, a menos que sejam baseados em uma fonte finita - veja Harry Potter e O senhor dos Anéis - as franquias raramente encerram a história (e mesmo nesses casos de adaptação, os estúdios encontraram novas maneiras de criar novas aventuras com Animais fantásticos e O Hobbit). A única franquia de super-heróis que terminou voluntariamente em seus próprios termos é Trilogia do Cavaleiro das Trevas; Christopher Nolan é um cineasta blockbuster único em como ele conseguiu contar uma história com um começo, meio e fim claros, quando a narrativa não estava enraizada em algum trabalho anterior.

O que nos leva ao outro problema com essa ilusão de finalidade: quando se trata de eventos de mudança de vida, como a morte, você invariavelmente sabe que será desfeito, muitas vezes antes que os créditos finais rolem. Este é um tropo de longa data dos quadrinhos e algo pelo qual a Marvel foi criticada durante sua fase de execução da Fase 2, onde falsos falsos para personagens principais tornaram-se comuns. X-Men também não está imune, especialmente quando se trata do Professor X (ele havia morrido na tela duas vezes antes Logan). Nenhum filme incorpora este problema generalizado mais do que O Cavaleiro das Trevas Renasce - apesar de toda a sua finalidade narrativa, Nolan ainda jogou uma espécie de isca e trocou com o final, provocando a morte de Batman antes de revelar Bruce Wayne vivo e bem nos momentos finais. Funciona no filme porque todo o elemento legado torna o manto maior do que um homem, mas desperdiçou uma grande oportunidade.

Logan é o primeiro filme de super-heróis que pretende ser um final inequívoco - as inspirações de faroeste do filme tornaram possível que terminar de forma ambígua, com Wolverine caminhando para o pôr-do-sol, mas Mangold contorna isso e o consegue da maneira mais perfeita caminho.

É o fim de um único filme primeiro

Ao longo do ciclo de pré-lançamento, James Mangold e cia. estavam ansiosos para mostrar como Logan ia ser removido do padrão X-Men confins. Isso foi amplamente aceito como uma forma de evitar ter que lutar com a complicada continuidade e possibilita um tom completamente diferente dos filmes anteriores, mas também é verdade em como o filme aborda sua narrativa.

Logan é o mais próximo de um autônomo X-Men filme que já tivemos. Olhando para trás, todos os outros filmes operaram com um investimento presumido no que veio antes: Apocalipse girou em torno de eventos de filmes anteriores e estava cheio de referências a eventos passados; Dias de futuro passado foi vendido como um crossover; O wolverine foi uma pseudo-sequela de O último ponto; Primeira classe estava propositalmente contrastando com a trilogia original; Origens: Wolverine foi uma prequela que se baseou na presciência; a trilogia original tinha o arco da Fênix subjacente.

O novo filme ignora tudo isso; além das referências à luta pela Estátua da Liberdade no final do primeiro filme, não há necessidade de entendimento prévio. Quaisquer eventos importantes no passado dos personagens - a morte de mutantes, a fama cômica do X-Men - foram criados explicitamente como parte da história de fundo do filme e tudo o que aconteceu na própria história foi totalmente autocontido, e isso vai do começo ao fim.

A morte de Wolverine pode ser fundamentalmente considerada o clímax de um arco iniciado em Logan; cada passo indutor de lágrimas é a recompensa de algo explicitamente configurado neste filme. O terceiro ato o vê voltar aos seus hábitos nômades, escolhendo salvar as crianças de Rice às custas de sua saúde, porque é a coisa certa a fazer, e sua distração sacrificial é forte porque não é assim que ele foi estabelecido há duas horas mais cedo. Suas últimas palavras vinculam seu arrependimento sobre a quantidade de mortes que ele cometeu, enquanto o elogio e o salto cruzado de X-23 estão enraizados em sua jornada e na discussão sobre o legado dos X-Men. Resumidamente, Logan pode ser o seu primeiro X-Men filme e você ainda será capaz de entender tudo o que está lá. Na paisagem dos universos compartilhados, isso é algo belo.

Vale a pena dizer que o mesmo se aplica à morte do Professor X. Ele é apunhalado no peito por X-24 e sangra sonhando com o barco em que ele e Logan iriam viver. Tudo vem dessa única história e isso se reflete em como tudo se desenrola com uma rapidez incrível; no contexto deste filme, o Professor X é um ator coadjuvante - a morte do avô é um passo na jornada e é tratada como tal.

O fim de uma era

Dito isso, não vamos nos enganar. LoganA história real de é independente, mas o filme - e a morte de Wolverine explicitamente - é elevado por ser parte de uma franquia maior. É o décimo X-Men filme (contando Piscina morta), o nono a apresentar Wolverine e o oito com o Professor X (o sexto para o Professor X de Patrick Stewart). É o fim dos dezessete anos de Hugh Jackman como um dos personagens mais icônicos do cinema de super-heróis (e possivelmente o mesmo para Stewart); sua morte é, sem o menor indício de hipérbole, o fim de uma era.

E o filme mostra isso perfeitamente. Cada tema que levanta no início e percebe com o final pode ser encadeado de volta às performances anteriores do personagem. Ele sempre se destacou do X-Men convenção, resistindo à sua família substituta, para que sua morte pareça grande e seu eventual heroísmo é a aceitação final de que ele não pode deixar os bandidos vencerem. Há pequenas acentuações na história que também compensam um conhecimento mais profundo; Logan morre a poucos quilômetros de sua terra natal, mais uma camada agridoce para a fuga de Laura, e o poder do "X" na lápide fala por si. Há um soco emocional no final habilitado pelo contexto, e o filme sabe exatamente quais cordas puxar.

A maquiagem da franquia também ajuda o filme a contornar qualquer preocupação mesquinha do tipo "isso não vai grudar", como a morte de Nick Fury em Capitão América: O Soldado Invernal. Realmente não é necessário dizer que este não é o fim de uma ampla X-Men franquia, e se houver alguma coisa, a crítica e sucesso comercial destaque como a série pode continuar a crescer. Diretamente, Laura e seu bando de mutantes oferecem um caminho que vale a pena explorar além LoganFim, e por causa de como o filme está posicionado na franquia - é longe o suficiente no futuro para evitar ficar no caminho de qualquer uma das outras histórias planejadas - as outras direções (a série principal, Novos Mutantes, Piscina morta) pode continuar desimpedido.

Mas saber que há mais não prejudica o final. Tipo, como Logan opta por contar sua história através do personagem ao invés de uma narrativa complexa, então também é por isso que a morte é eficaz; é um fim em um nível temático, trocando ressonância emocional sobre excitação, e haverá mais aventuras na série realmente apenas reafirma que a Fox não precisa continuar voltando para isso Nós vamos.

Conclusão

Analisando tudo, o melhor ponto de contraste para a morte de Wolverine é Batman x Superman. No fim de Alvorecer da justiça, Superman se sacrifica para matar um Doomsday violento, sendo esfaqueado por uma de suas protuberâncias ósseas enquanto ataca o monstro com a lança de criptonita do Batman, enquanto em Logan Wolverine distrai X-24 para permitir que as crianças escapem e morre ao ser empalado em um tronco de árvore. O resto dos dois filmes é estruturado em torno dos funerais dos personagens, com uma tomada final da sepultura que encarna o personagem. No entanto, um é uma tentativa amplamente ridicularizada de adaptar um arco cômico já divisivo, o outro é um arremessador de lágrimas magistral, e as qualidades que discutimos são exatamente o motivo dessa distinção.

Obviamente, sabemos em Alvorecer da justiça que Supes retornará (a sujeira sobe do túmulo e, além disso, o personagem é estabelecido como uma parte fundamental de Liga da Justiça) então há pouca tensão emocional (há o problema central com a ilusão de finalidade), mas todo o conceito da trama não funciona porque há pouco peso real por trás disso. No final de Batman x Superman passamos a maior parte das cinco horas na tela com Kal-El, mas quem ele é como pessoa ainda não foi comunicado com sucesso. Sempre há uma ilusão de desenvolvimento, sem nenhuma diferença real perceptível entre os Supes com a lança e aquele no deserto ou sendo instruído a deixar as pessoas morrerem por Pa Kent.

Logan entende seu caráter, de onde ele vem, o que ele significa para o público e sua relação com sua filha substituta, então quando ele desiste de sua vida no final - não é apenas um momento isolado eficaz, mas um crescendo emocional merecido que completa o jornada. Se essa jornada começou para você em 1974 com a provocação de Wolverine em O Incrível Hulk # 180, em 2000 com o primeiro X-Men, ou apenas duas horas antes com LoganOs créditos de abertura não importam; seu final, sem um pingo de ilusão.

God of War: Kratos Cosplay dá Blades of Chaos para um fisiculturista

Sobre o autor