Entrevista com Joel Edgerton: O Rei

Sir John Falstaff. Amigo e mentor de Hal, o homem acabaria por se tornar o rei Henrique V. O famoso personagem criado por William Shakespeare. No filme, O rei, os cineastas abordam de forma diferente o personagem clássico. Screen Rant conversou com o ator / escritor Joel Edgerton, que interpreta Falstaff no novo filme da Netflix. Conversamos sobre a gênese do projeto e por que eles queriam escrever essa nova versão de Falstaff.

Screen Rant: Você e David Michôd têm trabalhado neste roteiro para O rei desde 2013. O que foi nas peças de Shakespeare King Henry que os inspirou a fazer essa versão da história?

Joel Edgerton: É uma boa pergunta. O personagem de Hal e, subsequentemente, Henrique V, eu realmente os vejo como as duas faces da mesma moeda. Eu interpretei esses personagens quando tinha 25 e 26 anos. Acho que eles fazem parte de mim e do meu interesse há muito tempo. E a ideia de criar um filme dessa história de vida foi muito atraente para mim. E acho que cresci a ponto de ter a oportunidade de falar isso para alguém. Eu estava em dúvida se eles iam rir de mim para fora da sala ou se eles iriam dizer sim.

Quando eles disseram sim, eu fui até o David e fiquei tipo... "Que tal? O que você acha?' E muito rapidamente, juntos, decidimos que não faríamos apenas um filme de Shakspeare. Vamos partir para um desafio maior para nós mesmos em termos de fazer nossas próprias coisas. Para cobrir nosso próprio caminho. Qual é o resultado.

Screen Rant: A abordagem de Falstaff, neste... é muito diferente de como Falstaff normalmente é retratado. Quais foram os elementos que você deseja ter certeza. Eu quero manter essas coisas para que as pessoas saibam, isso ainda é Falstaff, mas faça uma abordagem diferente sobre isso. Quais são os elementos que você queria manter para torná-lo reconhecível como Falstaff?

Joel Edgerton: Sim... isso é interessante... o risco de fazer o filme para começar... você está pisando em terreno sagrado ao se separar de Shakespeare. A ideia de usar Falstaff para um propósito diferente. Isso também parecia um risco, mas estávamos olhando para a vida real de um homem chamado John Oldcastle, em quem muitas pessoas dizem que (Falstaff) se baseou. Quem foi general, que lutou na guerra, foi general de Ricardo 2 e Henrique IV. Imagine que é a versão cansada da guerra de Falstaff, em vez do grande bobo da corte e amado Falstaff ineficaz. Eu estava tipo... certo, vamos nos afastar disso. Vou me prender a um alvo de dardos aqui. Mas era importante manter o senso de diversão. Uma sensação de pai pho sobre ele. E também sobre uma duvidosa duplicidade sobre sua agenda. Mas todo o resto é uma coisa diferente. Ele é o tipo de cara que se você cruzar com ele no bar, ele pode te dar uma cabeçada. Ele não é tanto um tolo ou mentiroso. Mas ele fala a verdade.

Então, sim, era um risco, mas a grande coisa é que existiram tantos Falstaff maravilhosos por aí no passado. Sempre podemos assistir isso. Nós apenas escolhemos fazer muitas das nossas próprias coisas com isso, e estamos orgulhosos disso. E então, outra pessoa maravilhosa fará o papel de Falstaff mais parecido com o que Shakespare pretendia novamente. Então, isso é bom. Eu acho que é bom termos nossas próprias versões das coisas.