David Fincher está certo, o Coringa Traiu Pessoas com Doenças Mentais

Todd Phillips ' Palhaço gerou uma grande controvérsia sobre seu lançamento em 2019, e as críticas de David Fincher de que o filme é “uma traição aos doentes mentais” ecoa justificadamente algumas das maiores reclamações. Embora o filme não pareça particularmente malicioso em sua intenção, Palhaço, ao retratar o personagem titular, presta um péssimo serviço a quem lida com a doença mental no cotidiano. Fincher falou em uma entrevista recente com The Telegraph sobre o filme no que diz respeito à sua percepção das maneiras pelas quais os padrões de Hollywood mudaram, apesar de ser consistentemente movido pelo dinheiro. Fincher refletiu sobre suas próprias experiências fazendo Clube de luta (igual a Palhaço em sua escuridão) em 1999, onde se deparou com uma enorme resistência. Palhaço, Fincher argumenta, é um filme que os estúdios não teriam se arriscado antes do sucesso de um filme como o de Christopher Nolan O Cavaleiro das Trevas Em 2008.

Palhaço segue a história de Arthur Fleck, um comediante palhaço desafortunado que lida com, entre outras coisas, uma risada incontrolável. Por causa de sua incapacidade de se encaixar no resto da sociedade, Arthur é frequentemente ridicularizado e até espancado sem piedade por aqueles que o consideram um estranho. Completamente privado do mundo ao seu redor e escapando para um frágil mundo de fantasia, as tentativas de Arthur de fazer conexões com as pessoas em sua vida apenas o levam ainda mais à loucura. Quando ele finalmente aceita que o mundo não parece desejá-lo como ele é, ele se torna o Coringa, uma pessoa criada tanto por suas próprias mãos quanto pelas maneiras que os outros o percebem. Embora o filme seja envolvente, ele contribui pouco para uma conversa produtiva sobre como a doença mental afeta aqueles que a sofrem.

David Fincher atinge precisamente o problema quando ele liga Palhaço uma traição - o filme pretende (e, sem dúvida, tenta seriamente) estar do lado daqueles que sofrem de doenças mentais. Ele tenta falar por pessoas que muitas vezes são marginalizadas por algo fora de seu controle, que podem, compreensivelmente, estar desencantadas com a sociedade dominante e todas as suas expectativas. O problema com Palhaço, no entanto, é o contexto. Embora Arthur possa ser um personagem simpático, é impossível separá-lo do legado de O Coringa como o mal supremo em outros quadrinhos e filmes da DC.

Palhaço não pode fornecer ao personagem nuance suficiente para afastá-lo do papel de supervilão. O Coringa é mau, então Arthur Fleck tem que ser mau, e a coisa que o move Arthur de Joaquin Phoenix para se tornar o Coringa é sua doença mental. Enquanto Palhaço reflete, de muitas maneiras, a injustiça de como a sociedade trata (e deixa de tratar) os doentes mentais, ela não pode escapar de sua conclusão: que o Coringa é mau. Isso torna impossível qualquer representação favorável de doença mental e, para enfatizar esse ponto, Arthur torna-se cada vez mais violento à medida que seu bem-estar psicológico se deteriora. Embora as lutas de Arthur sejam em grande parte trágicas, suas ações são irredimíveis e o filme parece confundir sua saúde mental cada vez pior com seu mal crescente.

A doença mental de Arthur é, às vezes, retratada como grotesca - tem o objetivo de perturbar o público e incutir uma sensação real de tensão, e é, infelizmente, bastante eficaz. Palhaço não tem escolha a não ser apagar a humanidade da doença mental para efetivamente representar o Coringa como ele deveria ser: puramente mau. Embora talvez seja um esforço nobre, Palhaço de fato trai aqueles que sofrem de doença mental e de fato reduz a doença mental a um pano de fundo contra o qual retratar as circunstâncias que alimentam o ódio desenfreado do Coringa pela sociedade em geral.

Disney atrasa 5 datas de lançamento de MCU e remove 2 filmes da Marvel do Slate

Sobre o autor